Kalmar kommuns nummer ett är socialdemokraten och kommunstyrelsens ordförande Johan Persson. Länsstyrelsens nummer två är länsrådet Malin Almqvist som är gift med Johan Persson. Ett ”klockrent jäv”.

Mattias Adolfsson är socialdemokrat och är just nu regionråd sedan i januari 2020. Tidigare var Mattias Adolfsson samhällsbyggnadsnämndens ordförande under drygt 10 år i Kalmar. Magnus Uhr är också socialdemokrat och ordförande för Södermöre kommundelsnämnd som tillhör Kalmar kommun. Alla tillhör med andra ord den maktfullkomliga socialdemokratiska klanen i Kalmar.

Barometerns artikel fortsätter enligt följande.

”Malin Almqvists försäkran att hon inte är inne i Kalmarärenden hjälper inte, menar Olle Lundin. Alla som arbetar under henne drabbas av hennes jäv.

– Du kan ju inte skicka ärendet neråt i organisationen. För chefen är ju jävig. Då kan inte underhuggarna hantera det.

Orsaken är att Almqvists underordnade är ekonomberoende av sin chef, som har makt över deras löner och anställningar.

– Hur tror du det känns? Det rinner väl svett på ryggen antar jag när man hanterar ett ärende när man vet att: min chef har ett intresse i den här frågan.

Alla Kalmarärenden skulle i så fall behöva skickas uppåt – direkt till landshövdingen.

– Men den stackars landshövdingen… Han kan inte ens be någon anställd bereda ärendena heller, eftersom de har en jävig chef. Så landshövdingen sitter där helt solokvist när det gäller ärenden som rör Kalmar.”

https://www.barometern.se/kalmar/professor-chefen-ar-ju-javig-094f2ff9

Den här bakgrunden måste du ha innan du läser fortsättningen på mitt blogginlägg. Det handlar om ett kalmarärende där ett flertal socialdemokratiska politiker är inblandade och ärendet hanteras av tjänstemän/tjänstekvinnor på länsstyrelsen.

Hur kan man då vara så dum att man skriver flera saker i ett intyg till länsstyrelsen, som man inte kan bevisa eller som har stöd i vetenskapen. Utan det är bara lösa fantasier och ett försök att rädda sitt eget skinn. Förstår man inte att man kommer avslöjas förr eller senare. Eller är det så att Socialdemokraterna i Kalmar suttit vid makten så länge att de tror sig vara orubbliga oavsett hur de agerar. Är maktfullkomligheten så utbredd i de socialdemokratiska leden att de med hjälp av nepotism och vänskapskorruption inom kommunen, länsstyrelsen och företag inbillar sig att de kan komma undan med vad som helst?

I länsstyrelsens tjänsteanteckning efter platsbesöket angående den avverkade eken kan följande läsas.

”Mattias önskar en snabb handläggning av ärendet, och vi säger att vi kommer att återkoppla till honom så snart vi har kommit fram till hur vi ska hantera ärendet.”

Formulering ”hur vi ska hantera ärendet” är minst sagt märklig. Länsstyrelsen skall bedöma om ett brott har begåtts eller inte. Inget annat eller handlar det om att några personer skall skyddas?

Platsbesöket gjordes den 5 oktober av länsstyrelsens tjänstemän, beslutet fattades den 7 oktober och den 8 oktober frästes ekstubben bort av det socialdemokratiska regionrådet Mattias Adolfson. Länsstyrelsens tjänstemän kan knappast ha hunnit att diskutera de nya uppgifterna från platsbesöket innan beslutet fattades. Rekordsnabb hantering på länsstyrelsen.

”Mattias säger att han har talat med Johan Wendell, tidigare avdelningschef för Naturskyddsenheten på Länsstyrelsen, som har meddelat att det är ok att avverka ek som är mindre än 1 meter i diameter i brösthöjd.”

När Mattias Adolfson avverkade eken under våren 2019 arbetade inte Johan Wendell på Länsstyrelsen. Den 1 januari 2019 tillträdde Johan Wendell en tjänst som förvaltningschef på Samhällsbyggnadsförvaltningen Kalmar kommun. Som en händelse var då Mattias Adolfson ordförande för samhällsbyggnadsnämnden. Snacka om att det var delikatessjäv men det låtsas inte handläggarna om som skrivit tjänsteanteckningen. Jag känner dock lukten av vänskapskorruption, det räcker knappast att hålla för näsan då det sticker ordentligt.

Men de mest oriktiga påståendena står socialdemokraten och företagaren Magnus Uhr för enligt länsstyrelsens tjänsteanteckning. Trots att länsstyrelsen mätt upp ekstubben till en diameter på 140 cm och ekstubbens höjd 80 cm.

”Magnus Uhr hade framställt ett dokument baserat på ett foto av eken, som visar att han bedömer trädets diameter i brösthöjd till 98,5 cm. Magnus har räknat årsringar och bedömer att eken var ca 80 år gammal. Magnus menar utifrån erfarenhet att en ek i basen minskar med 20-30 % uppe i brösthöjd.”

Det är nu bevisat att diametern är grovt felaktig och åldern är helt åt skogen, om uttrycket tillåts. Att en ek i basen minskar med 20-30 % uppe i brösthöjd är också totalt fel enligt flera experter vid bland annat SLU, Sveriges Lantbruksuniversitet. Men innan jag totalt sågar Magnus Uhr så vill jag även nämna hur Länsstyrelsens enhetschefen för naturskyddsenhet Martin Unell försökte bluffa mig och min vän Lars Engström, som har hjälpt mig i ärendet.

Lars Engström hade ställt ett antal frågor till Martin Unell och jag återger här frågorna 5-7.

• Hur ser ni på uppgiften från Magnus Uhr om 80 årsringar och en diameter på 140cm (radie 70cm)? Det ger i så fall en genomsnittlig diametertillväxt på 8,75mm per år.
• Anser ni att en genomsnittlig diametertillväxt på 8,75mm har vetenskapligt stöd?
• Finns det någon annan 80-årig ek som uppvisar en diameter av 140cm på 80cm höjd? Referens mottages tacksamt.

Hur svarade då Martin Unell på dessa frågor? Svaret var kort och ofullständigt.

”Fråga 5-7. Vi utgår från våra beräkningar i vår bedömning.”

Vi var givetvis inte nöjda med detta svar då flera experter förkastade de uppgifter som Magnus Uhr lämnat till Länsstyrelsen. Vi begärde då att vi skulle få ut länsstyrelsens beräkningar då vi ansåg att dessa måste vara offentliga handlingar i ärendet. Nu blev det dock väldigt kärvt. Plötsligt ville ingen svara eller skicka beräkningarna till oss. Sedan var det mer eller mindre omöjligt att komma i kontakt med berörda tjänstemän, ingen återkopplade. Men efter närmare en vecka så kom följande mejl från enhetschef Martin Unell.

Det fanns med andra ord ingen beräkning av diametern i brösthöjd gjord av länsstyrelsens handläggare. Trots att Martin Unell hänvisat till detta i sitt första svar på frågorna. Det var med andra ord en ren lögn från enhetschefen Martin Unell på naturskyddsenheten. Han påstår att man räknat årsringarna för att bestämma åldern på eken men detta är inte dokumenterat i tjänsteanteckningen från platsbesöket. Det framgår heller inte i det beslut som länsstyrelsen fattade då min anmälan avskrevs.

Jag förstår att Länsstyrelsen inte dokumenterat den ålder man kommit fram till då den så kraftigt överstiger den ålder som Magnus Uhr uppgett efter att han räknat årsringar på stubben innan den frästes bort. I den kommunikation vi haft med Martin Unell har han uppgett att man kommit fram till att eken var 127-130 år när den avverkades. Det vill säga 50 år mer än vad Magnus Uhr uppgett.

Om Magnus Uhr inte ens kan räkna årsringar rätt på en stubbe vem tror då att han kan mäta diametern och omkretsen på en ek på ett riktigt sätt?

Någon beräkning av det absolut viktigaste, det vill säga diametern vid brösthöjd har man inte gjort på Länsstyrelsen. Varför? Har man inte kunskapen? Eller var man medveten om vad svaret skulle bli vid en sådan beräkning och att man inte ville ha det dokumenterat i sina handlingar? Handlar det återigen om vänskapskorruption inom myndigheten med kopplingar till Socialdemokraterna i Kalmar?

Uppenbarligen var det även ett kafferep vid platsbesöket hos fastighetsägaren Mattias Adolfson om man skall döma av Länsstyrelsens egna foton med muggar från Rörstrands Mon Amie. Diskuterades hanteringen av ärendet över en kopp kaffe hos regionrådet Mattias Adolfson.

Är det länsrådet Malin Almqvist som återigen ”spökar” på länsstyrelsen? Fan vet! Det stinker i varje fall!