Det verkar som Sverigedemokraterna nu förstått hur negativt konsekvenserna slår mot 57:orna under 2023, då det inte får det förhöjda grundavdraget för pensionsinkomsterna.
Enligt en artikel i SPF:s tidning Senioren så anser SD att 57:orna skall ha de förhöjda grundavdraget.
”Nu säger Oscar Sjöstedt, ekonomisk-politisk talesperson för SD, att man anser att 57-orna ska behandlas som alla andra och få ta del av det förhöjda grundskatteavdraget i år.
”Vi har konsekvent varit emot att detta förslag ända sedan S/MP-regeringen drev igenom det. För oss är det en självklarhet att även 57:or ska få ta del av det förhöjda grundskatteavdraget i år.” säger Oscar Sjöstedt”
Nu gäller det alla skruvar åt tumskruvarna på de övriga riksdagspartierna.
Kom ihåg att detta gäller även de som är födda 1959. Ni kommer annars drabbas under 2026 på samma sätt som vi 57:or gör under 2023.
Jag hoppas att ni funderar och diskuterar detta inom alla riksdagspartier och kom ihåg att ilskan verkligen sjuder bland de som är födda 1957 och vi är ca 115 000 personer.
Men framföra allt skall ni komma ihåg att exakt samma effekt kommer drabba de som är födda 1959 när nästa höjning av pensionsåldern träder i kraft 2026. Då är det ytterligare ca 115 000 personer som drabbas på samma sätt.
Kom ihåg att 2026 är ett valår och då kan 230 000 väljare vara riktigt förbannade på den sittande regeringen och då går det inte att skylla på ett beslut i pensionsgruppen som är närmare 5-6 år gammalt och som drevs av en rödgrön regering. Frågan kan avgöra nästa riksdagsval!
thoralfsblogg.com 
Man kan ju undra om detta är anlagt.
Lördag kväll 28/1-2023:
”Räddningstjänsten larmades på lördagskvällen till en lastbilsbrand i Smedby utanför Kalmar.
– Den informationen jag har är att det är fyra lastbilar som brinner, säger larmoperatören Wilma Lilja.
Fordonen stod uppställda utanför en postterminal.”
GillaGilla
Bra jobbat Thoralf!
Micke P
GillaGillad av 2 personer
Även Skattebetalarnas förening ta upp upp om 57:orna.
https://skattebetalarna.se/politik-paverkan/fodda-1957-straffas-med-hogre-skatt/
GillaGillad av 1 person
De har med det nya pensionssystemet diskriminerat alla akademiker födda 1954 eller senare. Universitetsstudier är inte pensionsgrundande så en universitetsutbildning ger i regel minst tre år med noll i inkomst. Eftersom pensionsystemet beräknar pensionen på livslön, så blir det ett rejält tapp. De som tog/tar sin examen 1995 eller senare kompenseras dock för studieåren, ungefär som för militärtjänstgöring. För att ställa till så mycket elände som möjligt, så tog 7-klövern död på privat pensionssparande.
GillaGilla
Finns betydligt bättre sparande än pensionssparande. Jag saknar det absolut inte.
GillaGilla
Nu ska man inte behöva pensionsspara privat, men eftersom min pension kommer att bli 42% av slutlönen, så har man inte mycket val. Det är så det ”nya” pensionssystemet fungerar. Tjänar man över brytpunkten, så sätts det dessutom inte av något till den allmänna pensionen. Då gäller det att ha ett bra kollektivavtal som betalar in till tjänstepensionen så man kan få förmånsbestämd ålderspension.
GillaGilla
Jag förstod att utvecklingen skulle gå åt det hållit sedan slutet på 80-talet och när det infördes tvångssparande och Göran Persson stal 250 miljarder kronor från pensionärerna. Därför så har jag sparat i alla år.
GillaGilla
Tar examen efter 1995? Menar du inte de som är födda efter 1995?
GillaGilla
Jag menar tar sin examen efter 1995. Så här står det i information från Pensionsmyndigheten; ”När du studerar och får studiemedel från CSN så tjänar du även till din allmänna pension. Staten betalar då in pensionsavgifter för dig som en kompensation för ditt inkomstbortfall under studietiden. Det gäller för studier genomförda från och med 1995 och framåt. Så är man född 1954 och senar och dessutom tagit sin examen före 1995, så blir man blåst på de pengarna. De var ju dessutom så flitiga att intjänade ATP-poäng ströks. Således, 50-talist och akademiker så blir det en fot i röven och en i huvudet från pensionsmyndigheten och de som röstade igenom det ”nya” pensionssystemet.
GillaGilla
## VILKET ÄR SYFTET MED NATO OM MAN INTE VÄRNAR VÄSTS VÄRDERINGAR? ##
## Sverige kan inte låta islamister i Turkiet bestämma hur landet ska styras. Om övriga Nato-länder låter Turkiet bestämma kommer Sverige inte att gå med. Då är Nato inte en organisation där Sverige ska vara med.##
## Läget är helt låst. Låt oss vara tydliga med det. Turkiet använder sin vetorätt för att kräva svensk underkastelse med islamistiska krav om att avskaffa yttrandefriheten – det vårt folk kämpade för att införa för drygt hundra år sedan.##
## Nu står de,[NATO] likt elever på skolgården, och tittar på när Turkiet försöker mobba Sverige att ge ifrån sig sina värderingar och anta Turkiets. ##
## Jag [ Dick Erixon chefredaktör] har varit positiv till Nato i 15 år, men nu börjar jag tveka om det är den sorts organisation som Sverige ska vara medlem i. Om den stora majoriteten tillåter att Turkiet bedriver utpressning är det inte en organisation att lita på. ##
## Vi har förnedrat oss länge nog nu. Om de 28 av 30 som godkänt Sverige fortsätter sitta på sina händer gäller det att visa dem att Sverige fått nog nu. Då borde vi dra tillbaka ansökan. ##
https://samtiden.nu/2023/01/vilket-ar-syftet-med-nato-om-man-inte-varnar-vasts-varderingar/
Instämmer till fullo!!!
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
Som vanligt ett utmärkt idogt jobbande Thoralf !!!
Lite OT
En växande konflikt har blossat upp mellan bostadsbolag och energibolaget Eon, efter att Eon höjt priserna för fjärrvärme med upp till 20 procent.
Energiminister Ebba Busch skriver ”I dagsläget har inte reglering diskuterats, men om rådande ramverk inte fungerar kommer vi behöva ta ställning till om en reglering behövs”
Något i så fall även för elmarknaden???
GillaGilla
Underbart kämpat Thoralf!!! Du ska se att det blir ändring. Grattis!
GillaGillad av 1 person
Är det inte möjligt för SPF eller PRO att få det rättsligt prövat ?
Det kan väl ändå inte vara lagligt att diskriminera 2 hela årskullar på det viset.
Jag har trott att en av orsakerna till att det varit så tyst från pensionärsföreningarna är att det är många gamla sossar som är med och styr där .
GillaGilla
SPF har varit väldigt aktiva men Sosse-PRO har varit väldigt passiva. PRO har väl inte velat kritisera sosseregeringen som har huvudansvaret.
GillaGillad av 3 personer
Om SD varit konsekvent emot förslaget som S/MP-regeringen drev igenom, varför har man då inte jobbat för en förändring sedan länge? Varför har man varit helt tysta ända tills nu?
GillaGilla
Jag tror att man nu först förstår hur många som är berörda av detta och att fuktat fingret och hållit upp det i luften och känt efter. Som vanligt vaknar svensken sent men just nu bombarderas riksdagspolitikerna med mejl från 57:orna och media har också börjat vakna.
GillaGilla
Ja det är uppenbarligen mycket som SD och övriga riksdagspartier inte förstår och jag förstår precis varför det förhåller sig på det viset.
GillaGilla
Eller skäms man för att det var den man uteslöt som var klokast.
GillaGillad av 1 person
SD vaknade sent. Men det är många partier som fortfarande sover och struntar i att vakna.
GillaGillad av 1 person
Se det som ett resultat av ditt idoga jobb i detta ärende, Thoralf. Du vet “droppen som ” osv.
GillaGilla