Igår skrev jag om hur sammansättningen i Granskningsnämnden kan se ut när man tar beslut vid en anmälan.
Nu kan jag berätta att det var min egen anmälan som en oenig Granskningsnämnd tagit beslut om. Jag hade anmält SVT:s klimatkorrespondent Erika Bjerström för ren lögn i ett inslag i SVT i december.
Granskningsnämnden friade helt oförståeligt ändå inslaget men de två juristutbildade ledamöterna i Granskningsnämnden ville fälla inslaget.
Det här inslaget i SVT gällde det.
Inslaget hade följande rubrik. ”Tre positiva saker som hände med klimatet 2023”.
I både inslaget och texten påstod Erika Bjerström att priset på förnybar energi blivit 80 procent lägre.
Du kan både läsa artikeln och lyssna till Erika Bjerström på denna länk när hon säger detta.
Det är ju helt fastlagt att Erika Bjerström säger att förnybar energi blivit 80 procent billigare under 2023. Något som är en ren lögn. Men fäller Granskningsnämnden inslaget? Nej, det gör de inte enligt ett beslut från den 14 maj.
Men ordföranden och ytterligare en ledamot var skiljaktiga och ville fälla inslaget för att det ej var sakligt, utan missvisande. Det var de båda juristutbildade i Granskningsnämnden Ulrik von Essen och Ulrika Hansson. Så här skriver de i beslutet.
”Ledamöterna Ulrik von Essen och Ulrika Hansson var skiljaktiga. De ansåg att inslaget ska fällas och att första stycket i bedömningen borde ha följande lydelse.
Av handlingar i ärendet framgår att en rapport som släpptes år 2023 visade att kostnaden för elektricitet från sol- och vindkraft sjönk med 89 procent för solceller respektive 69 procent för landbaserad vindkraft mellan åren 2010 och 2022. Granskningsnämnden anser att uppgiften i programmet om att kostnaden för
förnybar energi blivit 80 procent billigare blev missvisande eftersom det framstod som om detta skett under år 2023 när den i själva verket avsåg en utveckling över en längre tid. Inslaget stred därmed mot kravet på saklighet.”
De övriga fem som alla mer eller mindre har journalistisk bakgrund däremot ville fria inslaget. Det är ytterst avslöjande för hur journalister ser på den sanning som media publicerar och i synnerhet när det gäller klimatfrågan.
Det anmärkningsvärda är också att fyra av dessa fem journalister har varit arbetskamrater med Erika Bjerström på SVT och Dagens Nyheter.
Clas Barkman och Erika Bjerström jobbade samtidigt på Dagens Nyheter under 80-talet och 90-talet.
Kristina Åberg, Erik Fichtelius och Nedima Chaouche har alla varit anställda på SVT samtidigt med Erika Bjerström, enligt Wikipedia.
Hur är det möjligt att före detta SVT-anställda kan väljas som ledamöter i Granskningsnämnden, som därmed skall granska sina före detta arbetskamrater. Det är ju delikatessjäv så det skriker om det!
Jag begärde idag därför en omprövning/överklagan av beslutet till Granskningsnämnden och begärde att beslutet skulle omprövas utan att före detta arbetskamrater till Erika Bjerström deltar i beslutet. Jag vet att det är lönlöst men de kommer väl ändå svara på min begäran.
Nu inväntar jag ett svar från Granskningsnämnden. Jag kommer självklar redovisa svaret när det kommer.
På den här länken kan du läsa hela beslutet från Granskningsnämnden.
Jag tycker denna hantering i Granskningsnämnden är betydligt värre än några anonyma konton på sociala medier. Men inte en enda journalist kommer lyfta ett finger för hur detta hanterats av Granskningsnämnden och dessa ledamöter!
Det är det vänsterliberala etablissemanget eller klägget som Jimmie Åkesson säger som styr vad media skall skriva om och vilket narrativ som gäller.
Det hade också varit roligt om Riks tog upp det i sina program, för att det skulle ge en stor spridning. Det är snart 6 år sedan jag blev utesluten från SD och det vare väl dags att man tar bort tabustämpeln på mig. Jag kommer dessutom rösta SD i EU-valet
PS
Det är är ledamöterna med mina kommentarer.
Ulrik von Essen, Justitieråd, ledamot Högsta förvaltningsdomstolen
Ulrika Hansson, skattejurist på Fastighetsägarna
Clas Barkman, Journalist på bland annat Dagens Nyheter under 40år.
Bo-Erik Gyberg, producent, regissör, utredare
Kristina Åberg, tidigare journalist vid SVT
Erik Fichtelius, tidigare reporter och politisk kommentator SVT Aktuellt
Nedjma Chaouche, journalist, tidigare anställd vid SVT 1987-2006
thoralfsblogg.com 
ERIKA BJERSTRÖMS ”VÄNNER” I GRANSKNINGSNÄMNDEN FRIADE HENNE
DEN DJUPA STATEN
GillaGilla
Flagrant och plump rasism från sossepamp
Peter Hultqvist (S) kallar SD´s påstådda förehavanden på sociala medier för ”ryssfasoner”. Byt ut ordet mot ”arabfasoner” eller ”segerfasoner” se vilket ramaskri som skulle uppstå främst från sosselägret. så kallade allas lika värde tycks inte gälla ryssar.
Jonas Sjöstedt (V) stor kropp liten hjärna
Det var skönt att se den trevliga Alice Teodorescu Måwe pulverisera leftisten Sjöstedt i en debatt om kriget mot terrororganisationen Hamas på SVT igår kväll. Heja Alice och skam över Israelhataren Jonas Sjöstedt.
Liberal kräver censur och stängning av konton hen inte gillar
Jan Jönsson (L), även beryktad som dragqueen Admira Thunderpussy, är upprörd och vill förbjuda all satir och skämt som riktar sig mot hen och hens parti. Hen ger därmed liberalismen en ny betydelse; censur!
De kallar oss nätkrigare
och de är indignerade över att vi får uttrycka oss anonymt på nätet med åsikter de inte gillar. En åsikt, idé eller tanke diskvalificeras inte av att man inte vet namnet på upphovspersonen. De flesta gamla kloka och vackra talesätten och visdomsorden är av okänd källa. Jimmy Åkesson (SD) angav igår flera goda skäl till varför man får och även i vissa fall bör vara anonym när man uttrycker sig med tanke på det rådande debattklimatet. Det pågår en kamp om yttrandefrihetens gränser; fascisterna vill censurera och förbjuda, vi flyttar ständigt fram positionerna …
Vi krattar manegen!
GillaGillad av 1 person
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/svt-avslojar-sa-blir-nya-ronnebystyret-samtliga-kritiker-petas
SVT avslöjar: Så blir nya Ronnebystyret – samtliga kritiker petas
UPPDATERAD IDAG 10:27PUBLICERAD IDAG 09:34
De moderater som kritiserat eller röstat mot Roger Fredriksson under den senaste tidens politiska turbulens blir utan politiska uppdrag i det nya styret. Samtidigt lämnar Moderaterna över flera tunga poster till Socialdemokraterna. Det kan nu SVT Nyheter Blekinge avslöja.
GillaGilla
<——- ciitat ——->
SVT avslöjar: Så blir nya Ronnebystyret – samtliga kritiker petas
UPPDATERAD IDAG 10:27PUBLICERAD IDAG 09:34
De moderater som kritiserat eller röstat mot Roger Fredriksson under den senaste tidens politiska turbulens blir utan politiska uppdrag i det nya styret. Samtidigt lämnar Moderaterna över flera tunga poster till Socialdemokraterna. Det kan nu SVT Nyheter Blekinge avslöja.
——————-
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/svt-avslojar-sa-blir-nya-ronnebystyret-samtliga-kritiker-petas
<—— slut på citat ——>
Vad händer och vad kommer att hända? Kommer moderaterna att tappa i valet? Till vilka i så fall? Vad säger Kristersson och Andersson? Till SD-trollen?
GillaGilla
Moderaterna i Ronneby vill sparka ut SD med hjälp av Socialdemokraterna. Precis som i Sölvesborg. Jag ser ett mönster.
Vad är det som håller på att hända i regering och opposition?
GillaGilla
## Myndigheten för psykologiskt försvar [MPF] anmäler TV4:s ”Kalla fakta” ##
## Enligt myndigheten har programmet använt intervjuer med myndighetens personal ur sitt sammanhang. ##
## ”MPF anser att TV4:s agerande att medvetet utnyttja inspelat material från andra tillfällen, ett agerande som vilseleder tittare att tro att myndigheten skulle ha uttalat sig om den granskning Kalla fakta framför, är minst sagt anmärkningsvärt, osakligt samt i uppenbar strid mot gällande medieetik”, skriver myndigheten. ##
## MPF har enligt anmälan varit i kontakt med TV4 Nyheternas ansvariga utgivare Fredrick Malmberg och bett om en rättelse. ##
## Samtalet ägde enligt MPF rum den 13 maj – dagen innan avsnitt två i granskningen sändes. Malmberg bad då om att få återkomma, vilket han enligt myndigheten inte gjort. ##
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/myndigheten-for-psykologiskt-forsvar-anmaler-tv4s-kalla-fakta-/
Kalla fakta är minst sagt anmärkningsvärt, osakligt och i uppenbar strid mot gällande medieetik” !!!
Nu verkar Kalla Fakta vara ute på mycket hal is!!!
Kommer Granskningsnämden vara iskalla mot Kalla Fakta och fälla dem???
GillaGilla
Det ska bli intressant att se hur man bemannar Granskningsnämnden nu när TV4 Kalla Fakta är anmäld för att man klippt in intervjuer med myndighetens personal ur sitt sammanhang.
GillaGilla
Jag undrar om Granskningsnämnden skulle acceptera vetenskapliga fakta i bedömningen att SVT har redovisat fel sorts klimatkris?
Världen av i dag befinner sig i ett extremläge gällande värme och koldioxid: – Den har aldrig varit så kall och haft så litet koldioxid i atmosfären som de senaste 4-500 miljoner åren.
KÄLLA: Se de två Linjediagrammen hos engelskspråkiga Wikipedia.org (som förvisso inte är en källa!, men väl referenser till källor):
SIDA: ”Geologic temperature record”. RUBRIK: ”Fluctuations during the remainder of the Phanerozoic [550 milj. år]”.
SIDA: ”Carbon dioxide in Earth’s atmosphere”. RUBRIK: ”Concentrations in the geologic past”. (Minskningen har varit konstant under de senaste 100 miljoner åren.)
I övrigt, skulle SVT kunna faktagranska denna dokumentär från 2023: ”Climate: The Movie (The Cold Truth)”. — Patrik Engellau hos Det Goda Samhället blev (15/5) både imponerad och övertygad efter att ha sett den.
(Filmen kan ses hos SwebbTube.se, Odysee.com, BitChute.com och Rumble.com; sök på titeln.)
PS: Thoralf ska ha en eloge för sitt medborgaransvar (dvs. förstått hur demokratin fungerar [*]) och faktiskt gjort något. (Hur skulle Sverige inte kunnat ha sett ut/fungerat om fler hade agerat som han.)
[*] Regeringsformen (RF, 1974:152): 1 Kap. 1§: ”All offentlig makt i Sverige utgår från folket.”
GillaGillad av 2 personer
Fint fotbollsväder idag. Kalmar vinner?
GillaGilla
Primära uppdraget för antidemokratins Granskningsnämnd är inte att fälla. Det handlar om att godkänna fel. Med andra ord, ”kliar du min rygg så kliar jag din”.
Apropå felaktiga påhoppet på SD att partiet har ”förskräckliga Trollfabriker” är dummare än dumt. Naturligtvis vaknar SD-motståndarna/samhällsförstörarna upp med sjukligt beteende. Plötsligt avstannar deras egen politik. Visst är det märkligt.
De riktiga ”Trollfabriker” finns inom vänsterrörelsen, men det skiter PK-media i att granska. Demokrati, nej, nej, nej.
GillaGillad av 2 personer
Thoralf bra att du granskar granskningsnämden. Det behövs verkligen!!!
## SD ÖKAR EFTER TV4:S FALSKA ”AVSLÖJANDE” ##
## Helt klart är att Sverigedemokraternas meningsmotståndare hoppats att de falska anklagelserna skulle få väljarna att överge partiet. Men istället ökar Sverigedemokraterna, om än marginellt. Socialdemokraterna och Moderaterna minskar, också i små tal.##
https://samtiden.nu/2024/05/sd-okar-efter-tv4s-falska-avslojande/
## S uppdaterar trollkonto efter egna kritiken mot SD##
## Efter att partiledaren Magdalena Andersson (S) kallat avslöjandet om att SD driver anonyma konton i sociala medier för något ”oerhört” uppdaterar Socialdemokraterna nu sina egna anonyma konton i sociala medier.##
https://www.friatider.se/s-uppdaterar-trollkonto-efter-egna-kritiken-mot-sd
Bra att politiska slagpåsen SD fräser till inför valet.
Det räcker nu. SD har inget att skämmas för. De som skall skämmas är de som förstört sverige, sjuklövern. Nu går de till gemensam attack för att dölja sitt förstörande och fortsatta förstörande av sverige.
SD och speciellt SD:s politik behövs nu mer än någonsin!!!
GillaGillad av 1 person
Har under de senaste åren anmält ett par tre inlägg (minns inte antalen 2-4?, mailen nu raderade) till GN.
Solklara lögner (med visande av källan till varför).
Alla nedlagda.
Jag förstår din frustration, TorAlf
(be)döma fd arbetskamrater… har de ens hört talas om jäv?
Vilket jag anser det föreligger.
GillaGillad av 1 person
Jag kan inte påstå att jag är förvånad över granskningsnämndens beslut. Det var väntat. Granskningsnämnden är bara ett spel för galleriet och är en lika stor trollfabrik som SVT, TV4, och rikspressen. Det brukar ju heta att lika barn leka bäst…
GillaGillad av 9 personer
När jag skrev anmälan så hade jag inga större förväntningar på att inslaget skulle fällas men jag ansåg det vara så fel att jag var tvungen att anmäla det när vare sig Erika Bjerström eller klimatredaktionen svarade på mina mejl.
Jag ser det ändå som en framgång att det var en oenig Granskningsnämnd! Sen är det ju en skandal att inslaget inte fälls!
Min förhoppning är samtidigt att alternativ media skall ta upp det i sin kanaler för att det skall få stor spridning.
GillaGillad av 6 personer
”Men ordföranden och ytterligare en ledamot var skiljaktiga och ville fälla inslaget för att det ej var sakligt, utan missvisande. Det var de båda juristutbildade i Granskningsnämnden Ulrik von Essen och Ulrika Hansson.”
Journalisterna i granskningsnämnden vågade inte kritisera en annan journalist. Då hade de brutit mot kårandan. Ynkryggarna valde att klia kompisen på ryggen.
GillaGillad av 6 personer
jag vet inte om du är blind eller bara lomhörd eller om jag har fel men är inte alla dom nämnda journalisterna ett resultat av 68 vänstern och som nu har lyckats infiltrera hela journalistkåren. den infiltration som man pratat om i årtionden och som nu är ett faktum. den infiltration som man i sverige vägrar undersöka men som norrmännen säger stämmer.
GillaGillad av 4 personer
Jag förstår dig. Jag är också fullt införstådd i det du skriver men den stora massan verkar fortfarande inte förstå hur 68-vänstern infiltrerat hela mediastrukturen.
GillaGillad av 2 personer