Socialdemokraternas hyckleri är så lågt och ynkligt. Uppenbarligen har Socialdemokraternas partistyrelse beslutat att man skall använda epitetet ”blåbruna” flitigt, sannolikt skall det användas under den kommande valrörelsen för att smutskasta framförallt Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna för att de är beredda att samarbeta med Sverigedemokraterna.
Samtidigt kopierar Socialdemokraterna förslag efter förslag gällande migration, integration och kriminalpolitik, som tidigare lagts av M, KD, L eller SD. Mikael Dambergs uttalande tidigare i veckan debatterades idag av Alice Teodorescu och Daniel Suhonen, där Teodorescu fullständigt körde över Suhonen. Det är värt att lyssna på. Använd länken nedan.
Ibland hittar man små guldkorn när man tittar i gamla böcker. När jag såg ovanstående bild så tänkte jag på alla rubriker efter det svåra regnväder vi hade i augusti, Barometern kallade regnet den 26 augusti för ett ”extremt skyfall” men ett liknande regn närmare ett hundra år tidigare kallades för ”svårt regnväder”.
Det fanns inga klimatalarmister på den tiden!
Jag roade mig en stund denna regniga dag med att titta igenom lite nederbördsstatistik för Kalmar. Den månad som generellt sett har mest nederbörd är augusti, som tätt följs av juli månad. En normal juli eller augusti kommer ca 55-60 mm regn.
När nu elpriserna slår nya rekord i södra Sverige och det till och med är lönsamt att köra oljekraftverket vid Karlshamn på grund av svagheterna i det svenska elsystemet då rycker också statsmedia ut. Kanske inte på det sätt som vore det naturliga och ifrågasätta svensk energipolitik och avstängningen av fullt fungerande kärnkraftsreaktorer som Ringhals 1 och Ringhals 2 eller de två reaktorerna i Oskarshamn som stoppades några år tidigare.
Nej, statsmedia gör istället reportage från andra länder. Först ut var man med Spanien som enligt statsradion hade rekordhöga elpriser på ca 2 kronor per kWh. Så här skrev statsradion i sin nyhetsartikel.
”I går uppmättes det högsta priset hittills på el i Spanien, då en kilowattimme kostade närmare två kronor vilket är uppemot fyra gånger så mycket som en svensk konsument betalar.”
Man glömmer berätta att inom SE4 i Sverige var priset för några dagar sedan 163 öre/kWh. I stort sett i paritet med Spanien, trots all förnybar el i Sverige. Eller skall vi säga tack vare all dyr och otrygg förnybar elenergi i Sverige.
Nyligen försökte som bekant inrikesminister Micael Damberg på ett patetiskt sätt relativisera de skandalösa skjutningarna i landet genom att framhålla att sett till det totala invånarantalet är det väldigt få som faktiskt blir beskjutna.
Idag meddelade Sveriges Radio att antalet personer som vårdas för skott- och knivskador har stigit med 50 procent på tio år. År 2010 vårdades 785 personer kniv- eller skottskador och under 2020 vårdades 1 165 personer för sådana skador! Alla dessa tragedier kunde undvikits om inte våra politiker hade släppt in allsköns kriminella i landet.
Men Sveriges Radio, det vill säga statsradion tröstar oss med att
”Sammantaget är det inte en stor andel av alla olycksfall i Sverige som vården hanterar där patienten har blivit utsatt för penetrerande våld, som skott- och knivskador. Det är betydligt vanligare med fall- och trafikolyckor.”
Detta är helt absurt. Kniv- och skottskador är för det första inga olyckor. Det är våld, ofta planerade våldsbrott. Inget annat!
För det andra är det helt absurt att jämföra kniv- och skottskador med fall- och trafikolyckor.
Här jämställer nu statsradion kniv- och skottskador med fall- och trafikolyckor. Det är så absurt sjukt.
Detta är i sammanhanget helt ovidkommande och man förstår att statsmedias avsikt är att ta udden av den helt abnorma situation politikerna har försatt oss i. Det man borde gjort istället vore att man tagit fram vårdkostnaden för dessa 1 165 kniv- och skottskador. Vad det kostade skattebetalarna! Räcker en miljon kronor per skada i kostnad för samhället? Sjukvård och rättsväsende.
Statstelevisionen hängde givetvis på statsradion och publicerade denna nyhet på en Text-TV sida.
Detta inlägg är till för att mina läsare skall kunna skriva off-topic kommentarer. Därmed blir mina andra inlägg på bloggen mer renodlade för mina läsare men det finns alltså ändå en möjlighet att skriva kommentarer eller tipsa om artiklar i helt andra ämnen. Du hittar alltid senaste off-topic i högermarginalen.
Alternativ för Sverige tar 3 mandat i valet till kyrkomötet. Det är bara att gratulera partiet och partiledaren Gustav Kasselstrand till partiets första riktiga framgång i ett val. Jag tror många inom AfS nu fick blodad tand och ser möjligheter även i nästa års val.
Samtidigt tappade Sverigedemokraterna 5 mandat, gick från 24 mandat till 19 mandat till kyrkomötet. Det måste vara en stor besvikelse för SD. Frågan är om det är före detta SD-väljare som nu valt Alternativ för Sverige. Sannolikheten är nog väldigt stor att så är fallet. Det tyder i så fall på att det finns ett missnöje med hur Sverigedemokraterna utvecklas.
Jag har tidigare skrivit ett blogginlägg om att SD tror att det är någon naturlag att SD alltid skall bli större i varje val. Men 2022 kan bli det första valet som SD backar.
Frågan är om JImmie Åkessons svar i TV4-soffan att Sverigedemokraterna inte har någon uppfattning om islam för någon vecka sedan kan ha spelat stor roll i att SD tappade 5 mandat i kyrkovalet.
En sak som dock hedrar svenska Kyrkan är att man inte infört någon ”småpartispärr”. Nu kommer ett parti med ett valresultat på endast 0,59 procent in med ett mandat i kyrkomötet. Alternativ för Sverige har 1,24 procent och tar 3 mandat och var inte många röster ifrån att ta ett fjärde mandat i Växjö stift men det var där som det lilla partiet Himmel o Jord knep sitt enda mandat till kyrkomötet.
Lite roligt att AfS får sitt bästa valresultat med 1,51 procent (882 röster) i Växjö stift där Kalmar ingår. I och för sig blev det högre i Visby stift men det är ett så fåtal röster (98 röster), att jag bara räknar stiften på fastlandet.
Valresultatet är väldigt intressant och sätter säkert myror i huvudet på SD:s partiledning, samtidigt som det ger AfS råg i ryggen och ännu mer självförtroende attde har en chans att nå in i Sveriges riksdag redan nästa år.
Nedstängningen av flera kärnkraftsreaktorer i Sverige har skapat en helt ny elmarknad. Att ersätta stabil elproduktion med väderberoende elproduktion är ett enormt vågspel, för att inte säga ett fullständigt vansinnigt vågspel. En effekt av detta är de katastrofalt höga elpriserna i framför allt södra Sverige. Ansvaret för utvecklingen ligger utan tvekan på den rödgröna regeringen och dess båda stödpartier.
I debatten lyfts det fram lite olika orsaker till de höga elpriserna och det är minst sagt svårt att se logiken med de höga elpriserna, då Sverige samtidigt exporterar stora mängder elenergi. Sverige har alltså ett överskott av elenergi men ändå är elpriset väldigt högt. Elområde SE4 toppade i veckan med ett elpris på 163 öre/kWh, sedan tillkommer elöverföringsavgift, energiskatt och moms.
En faktor som styr elpriset är tillgången på vatten i kraftverksdammarna. I den statistik som finns så mäts den i elenergi, GWh. Mot en normalsituation så saknar Sverige ca 4 000 GWh i våra vattenmagasin just nu men det stora problemet är att Norge sannolikt saknar 15 000 – 20 000 GWh i sina vattenmagasin. Jag gjorde en graf för att visa situationen i Norge.
”Regeringen har visat att vi kommer att göra det som krävs för att trycka tillbaka kriminaliteten och det ska vi fortsätta med. Straffen har skärpts, en historisk utbyggnad av polisen och hela rättsväsendet pågår och verktygen för att bryta nyrekryteringen av unga blir fler och bättre. Det arbetet ger resultat. Trycket på åklagare, domstolar, kriminalvård och andra myndigheter ökar när fler ställs till svars för sina brott.
Därför föreslår vi nu en omfattande förstärkning av hela rättsväsendet på totalt 2,5 miljarder kronor:.
Slutsats: Det som ligger i budgeten för 2022 (valåret) är alltså inte på något sätt valfläsk, då det gäller från 1 januari valåret.
Den förklaringen skall jag komma ihåg för all framtid!
Märta ”Klanevi” är väl symbolen för hur tokigt Sverige blivit efter att Miljöpartiet blivit en del av den svenska regeringen.
Nu skall 22 miljarder kronor budgeten satsas på klimatet, klimatåtgärder, klimatanpassning, klimat…..
Trots 7 år med miljöpartiet i regeringen så kör nu det oljeeldade reservkraftverket för fullt i Karlshamn. De har inte kört så hårt sedan den kalla vintern 2011.
”Enligt platschefen Henrik Svensson är det elbrist och höga priser som ligger bakom den höga produktionen. Han säger också att det saknas planerbar kraftproduktion i södra Sverige och han menar att det kommer dröja många år innan elnätet förstärkts och ny elproduktion är i drift.”
Jag tror att det vanligaste argumentet mot att rösta på Framtid Kalmar i valrörelsen kommer bli att det är en bortkastad röst då partiet inte kommer klara 3-procentspärren. Detta argument kommer framför allt framföras av Sverigedemokraterna men säkert även av flera andra partier som säkert inte vill att jag och Framtid Kalmar skall kunna ta plats i kommunfullmäktige under nästa mandatperiod.
Bygglovet för en moské som beviljades under 2019 och var på väg att gå ut. Men nu har moskébygget startat. Frågan är om det bara är en liten rivstart som strax kommer stoppas. Nu kan inte bygglovet dras tillbaka längre och man har nu ett antal år på sig att färdigställa moskébygget.
Jag gissar att man inte har finansieringen klar för den 600 kvadratmeter stora moskén ännu och att bygget sedan kommer vila under en lång tid. Förhoppningsvis blir det aldrig färdigställt heller.
Jimmie Åkesson intervjuades nyligen i TV4 och fick frågor om islam. Anledningen till frågorna var det uttalande som Richard Jomshof gjorde under våren om att islam var en avskyvärd religion. Sedan har det korrigerats av SD som menar att Jomshof egentligen menade islamism och inte islam som religion.
Jimmie Åkessons svar i TV4 var att Sverigedemokraterna inte har någon uppfattning om islam eller någon annan religion heller. Ett minst sagt anmärkningsvärt svar frånÅkesson.
Har nu tittat på gårdagens Aktuellt. Jag blir minst sagt häpen över hur ohederliga Aktuellt och Erika Bjärström är i inslaget där man säger att både Lars Bern och Elsa Widding har tackat nej till att deltaga. Det är inte sant. Elsa Widding har i flera videoklipp berättat om hennes kommunikation med Erika Bjärström. Elsa Widding har tackat ja till att medverka i direktsändning men inte i en intervju som sedan SVT kan fulklippa. Det blir en annan ”sanning” för statstelevisionen. Jag gissar att detsamma gäller Lars Bern.
Varför attackerar statstelevisionen Elsa Widding och Lars Bern? Fundera lite på den frågan.
Statstelevisionen fortsätter sedan med en rad påståenden, kom ihåg att det är påståenden och inte fakta.
Det är ett mycket vågat påstående att påstå att dagens nivå av koldioxid aldrig varit högre på 3 miljoner år.
Men läs sedan det sista påstående väldigt noga och försök förstå vad Erika Bjärström menar.
”Senaste IPCC-rapporten visar att det senaste årtiondet var varmare än någon annan flerahundraårsperiod de senaste 100 000 åren.”
Varför har man i detta fall valt 100 000 år och inte 3 miljoner år? Den som kan sin historia vet varför!
Underdrygt 90 000 år av dessa 100 000 år hade vi en istid på jorden!
Det statstelevisionen anklagar klimatskeptiker för är precis vad statstelevisionen och IPCC använder sig av för metoder att bevisa sina sanningar. Vi har sett det också gällande covid-19.
Man väljer själv sina startår i olika diagram och rapporter. Den som läser IPCC-rapporter vet att det alltid är olika startår för olika parametrar. Inte minst temperaturer sedan 1900-talet början då IPCC gärna undviker det varma 1930-talet eller den sänkning av medeltemperaturen som skedde från 40-talet fram till 70-talet då många forskare varnade för en ny istid om utvecklingen skulle fortsätta.
Jag litar inte det minsta på statstelevisionen eller statsradion. Jag anser att de borde bjuda in både Elsa Widding och Lars Bern till en direktsänd debatt med Johan Rockström och någon expert från myndigheten SMHI. Låt dem få 60 minuter att debattera klimatförändringarna.
Hur många tror att statstelevisionen vågar detta?
PS
Jag har skickat förslaget om en direktsänd debatt till Charlotta Friborg på SVT. Hur många tror att jag får ett svar?
Nässjö kommun kom åter igen upp på kartan efter att en somalier utförd en knivattack på en gymnasieskola i slutet av förra veckan. Det var ingen överraskning för de boende i Nässjö, vare sig att det var en somalier eller att det inträffade. Nässjö kommun har en av de största andelarna somalier i landet. Utvecklingen i Nässjö är dessutom katastrofal.
Jag gör granskningar av kommuner, ibland på uppdrag och ibland av eget intresse, därför har jag idag bra koll på Nässjö kommun. I jämförelse med många andra kommuner som jag granskat så är Nässjö en katastrof och kommunen befinner sig i en utförsbacke, minst sagt.
Jag kommer nu vissa lite av de uppgifter/diagram som jag tar fram när jag granskar en kommun. När jag gör det på uppdrag brukar det bli en rapport på ca 40 sidor med fakta som kommunerna aldrig själva tar fram och visar för vare sig politikerna eller medborgarna i kommunen. Så nu får ni ett lite smakprov.
Idag på morgonen läste jag Johan Perssons blogginlägg som han publicerade under söndagen där han skrev följande.
”Skissade sedan på inledningen för kommunens budgetdag som startar imorgon bitti. Är en väldigt lång dag med inspel och nedslag från samtliga förvaltningar och bolag. Oerhört matnyttigt och lärorikt för alla.”
Varje år hålls det en budgetdag där alla förvaltningar och kommunala bolag där förvaltningschefer och bolagschefer tillsammans med olika medhjälpare redovisar sin verksamhet och ”utmaningar” för politikerna inför det kommande budgetåret. I år är denna budgetdag extra viktig då 2022 är ett valår och partierna måste profilera sig. Alla kommunfullmäktiges partier är inbjudna till denna budgetdag.
Jag hade dock inte fått någon inbjudan till budgetdagen!
Eftersom jag inte representerar något invalt parti i kommunfullmäktige så mobbas jag. Jag ställde ändå frågan om jag fick delta på mötet då det ändå genomförs digitalt och man hade bara behövt skicka mig en länk till mötet.
Jag tycker att det är väldigt småaktigt av majoriteten som bestämmer i KF presidium.
Jag förstår att man gör allt man kan för att hålla mig utanför politiken. Det är så det ser ut inom politiken, där mobbing är en del av de verktyg som används.
Men vad blir då konsekvenserna av att man stängde mig utanför dagens budgetdag? Jag funderar nu på att skicka ett mejl till samtliga förvaltningschefer och bolagschefer och övriga personer som deltagit i någon dragning under budgetdagen. Jag kommer förklara omständigheterna och varför jag nekades delta men samtidigt begära att varje förvaltning och bolag ger mig en personlig dragning av samma material som de haft under budgetdagen. Jag gissar att de inte blir så särskilt glada över detta men vad skall jag göra.
Jag kan bara hänvisa till att jag nekades delta på budgetdagen men gärna ta del av informationen!
Kommunalrådet Johan Persson får återigen stort utrymme i Barometern när han deklarerar att han ställer upp för ytterligare 4 år i kommunpolitiken. Han får till och med själv berätta hur duktig han är. Eller rättare sagt hur han ser på sig själv, vi andra kanske har en annan uppfattning. Jag ser i varje fall hyckleriet i flera punkter av hans så kallade ”varudeklaration”.
”Använd två öron och en mun. Lyssna mer än du pratar. Var aktiv i dialogen oavsett om den förs på sociala medier eller på gator och torg.”
På Johan Perssons blogg är kommentarsfunktionen avstängd, det går med andra ord inte att ha en dialog. Det är ju omöjligt att ”lyssna mer än du pratar” om man har stängt av möjligheten att lyssna. Detsamma gäller i princip även på hans Facebooksida där han blockerar alla som ställer kritiska frågor eller bara ifrågasätter något beslut eller något som Johan Persson skrivit. Det måste vara hundratals personer som blivit blockerade på hans Facebook. Det är bara ja-sägare och ryggdunkare som är välkomna. Det är som sagt bara att besöka hans sida och för att få det bekräftat.
Men hyckleriet blir totalt när han skriver om fem utmaningar och skriver följande.
Efter att jag följt Kalmarsundsveckan och många av föredragen så slås jag av några saker. Dels hur mycket folk som Kalmar energi uppenbarligen har som jobbar med hållbarhet. Förr i tiden jobbade elbolagen bara med att distribuera elenergi till sina kunder. Idag tycks de ha en helt annan inriktning! Inte underligt att elkostnaderna stiger i rask takt.
Kalmar energi skulle ”steppa upp” i sitt klimatarbete med förnyelsebar energi. Det är det enda som företaget säljer till sina kunder. Nu fanns det även planer på att ”fånga in koldioxid” för att minska koldioxidutsläppen vid Moskogen där man producerar fjärrvärme och elenergi. Visst är det lite märkligt att vi har kärnkraft som inte släpper ut någon koldioxid och inte behöver fånga in koldioxid men får ändå inte kalla sig förnyelsebar men det får andra anläggningar som också producerar koldioxid. Jag har lite svårt med logiken.
Kan en klimataktivist arbeta på en myndighet som behandlar rapporter angående klimatförändringar som kommunerna sedan använder i sitt arbete? Förlorar en myndighet sin trovärdighet i klimatfrågan om en klimataktivist hanterar dessa frågor på myndigheten?
Enligt min uppfattning är det ytterst tveksamt. En person som är engagerad klimataktivist skall inte arbeta med dessa frågor på en myndighet som har tillsynsansvar. Länsstyrelsen Kalmar län har ett policy dokument angående just bisyssla för de anställda på myndigheten som inleds enligt nedanstående.
Länsstyrelsen i Kalmar län har en person anställd som ”grundvattenexpert” och som därmed direkt jobbar med frågor som berör klimatförändringar, då grundvattenproblematiken är en viktig framtidsfråga i vårt län, där Öland ingår.
Kalmar kommun håller på att ta fram en klimatanpassningsplan. Den har varit ute på remiss men jag har inte läst några remissvar. Enligt majoritetens politiker så skall den beslutas i oktober.
Jag har givetvis intresserat mig för vad som skrivs i förslaget till klimatanpassningsplan och i synnerhet det som rör havsnivåer och översvämningar. Den som företrätt Kalmar kommun både i Barometern och SVT Småland är Karin Löfström som är en av författarna till klimatanpassningsplanen. I planen finns det översvämningskartor som visar hur stora delar av staden som kan ligga under vatten om ett hundra år. Bland annat den kartan som finns i mitt inlägg nummer 9.
Precis som när det gällde Mörbylånga kommun så skickade jag ett mejl till Karin Löfström där jag efterfrågade statistik om de historiska havsnivåerna i Kalmar. Här nedan kommer vår mejlkonversation.
Ett exempel på hur det kan bli när politiker och tjänstemän lyssnar för mycket på klimatalarmisterna inom IPCC, SMHI och Länsstyrelsen Kalmar län är Mörbylånga kommun. Enligt den detaljplan som man håller på att ta fram för kustområdet vid Färjestaden så vill man bygga en kustskydd mot Kalmarsund. Barometerns journalist Pia Olofsson kallar det för en ”klimatvall” i alla sina artiklar men det bevisar ju bara hennes okunnighet och förståelse.
Den stora frågan är dock om det i verkligheten finns något akut behov av något kustskydd i Färjestaden.
En liten del av den kuststräcka i Färjestaden där det skall byggas ett kustskydd mot Kalmarsund som skall klara en havsnivåhöjning på 2,8 meter enligt Mörbylånga kommun. Foto Thoralf Alfsson.
En del läsare kanske minns att Mörbylånga kommunfullmäktige dansade regndansen under 2016. Läs artikel från SVT.
Eftersom det är ett stort arbeta med att ta fram en detaljplan där ett kustskydd mot Kalmarsund skulle ingå och byggas så förväntade jag mig att Mörbylånga kommun skulle ha statistik över hur havsnivåutvecklingen sett ut i Färjestaden.
Jag skickade därför följande mejl till Mörbylånga kommun den 2 september.
För att förstå den falska alarmismen om stigande havsnivåer så måste man ha en del grundläggande kunskaper i ämnet och man måste också förstå att myndigheten SMHI inte alltid är så ärliga på sin webbsida och i sina dokument. Så här presenterar de utvecklingen av havsnivåer i Sverige.
Hela diagrammet är dock fejk och lurendrejeri från SMHI, då man dragit bort landhöjningen. Så här skriver man under diagrammet.
”Förändring av havsnivån i centimeter, medelvärde för 14 stationer med mätstart mellan 1886 och 1917. Mätningarna är korrigerade för den lokala landhöjningen vid varje station. Den svarta kurvan visar ett utjämnat förlopp.”
