Inför EU-valet den 26 maj så släpper tydligen SD kravet på en omförhandling och sedan en folkomröstning om fortsatt medlemskap. Jag är egentligen inte alls förvånad. Allt för att blidka moderaterna och försöken att få till ett konservativt block i Sveriges riksdag. Sverigedemokraternas själ säljs ut bit för bit, bara för att komma in i finrummet. Det var EU-parlamentarikern Peter Lundgren tillkännagav detta vid en intervju under onsdagen.

Enligt ett inlägg på Facebook Av Mattias Karlsson så är SD mer eller mindre färdiga med sitt valmanifest inför EU-valrörelsen. Jag läste lite av Mattias Karlssons nya EU-vision. Det är bara en dröm. Den tiden har redan passerat förbi och jag finner det nästan tragiskt att Mattias Karlssons EU-vision är så verklighetsfrånvänd. Europa är redan invaderat! Att dagdrömma hjälper inte någon.

Jag har ju även fått information från en person som säger sig ha insyn i partistyrelsen som hävdade att det även var på gång in förändring i synen på invandringen. Något som jag skrivit om tidigare på bloggen.

Fortsätt läsa →

Lyssnade lite på partiledardebatten i riksdagen under förmiddagen men istället för att debattera Sveriges framtid och de viktiga frågorna så blir det många ickefrågor och i några fall ren pajkastning. Annie Lööf, Jonas Sjöstedt och Gustav Fridolin tycks leva i sin egen värld. Annie Lööfs påhopp på Jimmie Åkesson var riktigt lågt och jag anser inte det hör hemma i en partiledardebatt i Sverige riksdag.

Nu hörde jag faktiskt inte alla debattinlägg men jag noterade att Ebba Busch Thor lyfte frågan angående produktionen av elenergi och ställde frågor till Stefan Löfven om han inte borde stoppa nedläggningen av kärnkraftsreaktorerna Ringhals 1 och 2 genom att samtala med Vattenfall. Inte minst på grund av klimatförändringarna. Stefan Löfvens svar minst sagt svagt och undvikande då han började svamla om att det var fritt att bygga nya kärnkraftverk.

Att partiledarna till så stor del undviker att svara på de frågor som ställs gör det ganska ointressant att titta på partiledardebatten. Som tittare får man väldigt få svar.

Fortsätt läsa →

Igår var det kommunfullmäktigemöte i Kalmar och jag träffade därmed mina gamla partikamrater, både de som stod på min sida och de som aktivt arbetade emot mig. Jag förstår att det finns motsättningar inom SD-gruppen. I en politisk fråga hade gruppen gjort en helomvändning och vid voteringen så stödde man Socialdemokraterna och majoritetens förändringar av organisationen med en ökad maktkoncentration till Johan Persson och kommundirektör Annette Andersson.

Vi var många som lyfte på ögonbrynen när Micael Foghagen (SD) yrkade bifall till att flytta närmare 20 tjänstemän till kommunledningskontoret från Samhällsbyggnadsförvaltningen och Serviceförvaltningen. Oppositionen ansåg att det var olyckligt för demokratin och insynen. Men jag förstår att SD-gruppen inte var enig av det snack som pågick.

Jag yrkade avslag på förslaget och röstade med M, L, KD och MP för att behålla befintlig organisation. Då vi nyligen haft en parlamentarisk grupp som så sent som i mars 2018 beslutade om organisationen för den kommande mandatperioden. Lagt kort ligger!

Barometern uppmärksammade det!

Jag fick också lite information om kommunföreningens årsmöte på söndag.

Fortsätt läsa →

Idag fick jag en dos av Greta Thunberg trots att jag inte önskade det vid dagens möte i kommunfullmäktige. Det var miljöpartiets Daphne Tuvesson som skulle debattera en motion angående klimatomställning och som använde sitt 4 minuter långa ”inledningsanförande” till att visa ett klipp från Greta Thunbergs tal i Davos. Suck….

Greta säger i klippet att hon vill att vi skall få panik. Miljöpartiets gruppledare Max Troendlé ansåg till och med att det är panik nu om jordklotet skall räddas från undergång. Åtminstone hans argumentation på det sättet. När jag cyklade till kommunfullmäktige på förmiddagen var det snökaos och det ganska riskabelt att cykla på cykelbanan, med snö och snöblask. Jag såg i varje fall inget som jag kunde panik över.

Fortsätt läsa →

Först vill jag tacka alla som hört av sig på det ena eller andra sättet när det gäller mitt blogginlägg ”När skall man ta ut sin pension”. Jag har fått många kommentarer på bloggen, Facebook och även mejl och telefonsamtal.

Det finns väldigt många aspekter att ta hänsyn till och det är givetvis också många personliga omständigheter som spelar in i hur man motiverar sitt beslut att börja ta ut sin pension tidigare eller om man väljer att jobba vidare till man blir 65 eller 67 innan man går i pension.

Jag brukar alltid försöka vara realistisk när det gäller det mesta. Det får man också vara när det gäller pension och sin egen död. Vi kommer alla dö men bara ett fåtal vet om det förtid. Jag har tittat på vid vilken ålder som människor dog under 2017.

Men här kommer ett diagram.

Drygt 11 procent uppnådde inte pensionsåldern. Ca 28 procent hade gått bort före sin 75-årsdag. Ca 25 blir 90 år eller äldre. Något som alla bör fundera på!

Ska man ta ut pension så snart det går?

Fortsätt läsa →

Fria Tider skriver en artikel om att Alternativ för Sverige inte får hyra någon lokal i Sverige för sin kickoff inför EU-valet. Partiet kommer nu att ha sin kickoff i Köpenhamn istället.

”Danmark är ett nordiskt föredöme. I Danmark lever den fria debatten och de har en beundransvärd förmåga att lösa politiska problem. På grund av detta har svenska politiker länge försökt att demonisera Danmark. Vi förstår att danskarna ser Sverige som ett politiskt dårhus, som borde sopa rent framför egen dörr innan man kritiserar sina grannar. Genom att förlägga vår kickoff till Köpenhamn vill vi visa att vi inte är som de andra svenska politikerna, säger Gustav Kasselstrand.”

Jag kommer ihåg 2007 då SD skulle hålla sitt riksårsmöte men avbokades i Norrköping och sedan Stockholm och inte kunde boka något annat alternativ i Sverige. SD började då planera för Danmark och Köge söder om Köpenhamn men till slut blev det ändå Karlskrona. Jag trodde faktiskt att Sverige hade utvecklats något på det demokratiska området sedan 2007. Men synen på demokrati i Sverige dikteras till stor del av svenska medieföretag och deras journalister med starka vänstersympatier genom de outtalade reglerna.

2014 skrev Dansk Folkepartis tidigare partiledare Pia Kjærsgaard att

Fortsätt läsa →

Klimatförändringarna får stort utrymme i media. Dock har inte Johan Rockström, Anders Wijkman, Svante Axelsson och Pär Holmgren, de falska profeterna, fått så stor uppmärksamhet de senaste veckorna. Nu är Greta Thunberg medias kelgris. Det är minst sagt patetiskt av journalister och media att ge 15-åringen så stort utrymme i media. Det visar med all tydlighet att media har en egen agenda som inte handlar om vetenskap, utan att sälja sin egen kanal och profitera på ett barn. Undrar hur historieskrivning kommer bli i framtiden.

Titta och lyssna på när Nils-Axel Mörner sågar SMHI, experterna och de ”falska profeterna”. Här handlar det om kunskap och klarspråk.

 

Den extrema torkan under sommaren 2018 lyfts ofta fram som ett exempel på klimatförändringar och inte minst de bränder som rasade i spåren av torkan. Under tiden maj-juli föll endast 20 mm nederbörd i Kalmar, vilket är extremt lite.

Men hur extremt var 2018?

Fortsätt läsa →

Jag har nu ställts inför ett beslut om jag skall börja ta ut pension före jag fyller 65 år eller om jag skall vänta till den ordinarie tidpunkten då jag fyller 65. Jag är född 1957, så jag kan ta ut pension från att jag fyllde 61 år, vilket jag gjorde i oktober.

Vad jag kan förstå finns det både fördelar och nackdelar med att ta ut pension i förtid. T.ex. så får den som tar ut pension tidigare en högre skatt. Från januari det år man fyller 66år sänks skatten, oavsett om man tagit ut förtida pension eller inte.

Men samtidigt så får man ju pengarna i sin hand tidigare vare sig man behöver dem eller inte. Man kan då investera dem på något och hoppas på en bra ränta på dem fram till den dag man behöver pengarna. Å andra sidan får man lägre pension från den dag man fyller 65 år om man börjat ta ut pension i förtid.

Vilket är mest förmånligt? Skulle vara intressant att höra vad mina läsare har för kunskaper eller erfarenheter.

Nu har det gått en månad sedan jag publicerade det häpnadsväckande brevet från Sverigedemokraternas partistyrelse med beslutet om uteslutning från SD men framförallt anledningen till uteslutningen.

 ”Ni har även varit aktiv med att skriva ett flertal blogginlägg där ni är kritisk till islamiseringen som ni anser sker i Sverige men även utvecklingen av samhället som ni beskyller på individer med en annan bakgrund än svensk, är oerhört omdömeslöst som representant för Sverigedemokraterna.”

 ”och uttrycker er väldigt negativt med en generalisering att det sker en islamisering av Sverige.”

 ”Ni visar på ett ideologiskt avvikande beteende och bryter mot vår nolltolerans princip mot rasism.”

Fortsätt läsa →

Nu får man veta det mesta om Amanda Lind om man läser kvällspressen och på sociala medier. Även en del om hennes 17 år äldre man Björn Ola Lind. Egentligen kan mycket av det jag läser i dessa artiklar och ser i videoklipp summeras med ett enda ord. Flum, inget annat än flum.

https://www.expressen.se/kultur/martina-montelius/amanda-linds-liv-verkar-sa-trevligt/

Samtidigt bekräftar det min bild av Miljöpartiet.

Det förklarar samtidigt mycket av den klimatalarmism som Miljöpartiet bygger sin politik på. Klimatförändringar och med flera meters höjningar av havsnivåerna. Det bygger inte på fakta och statistik, det bygger på klimatmodeller och prognoser som också kan betecknas som rent flum.

När det gäller vad som styr klimatet och vilka orsaker som ligger bakom de stora klimatförändringar som inträffat tidigare på vårt jordklot, så är människan fortfarande väldigt okunnig. Det finns vissa personer som t.ex. Johan Rockström som uttalar sig tvärsäkert om klimatförändringarna. Det har funnits många av den sorten genom historien. Förr kallades det för kvacksalveri när det gällde medicinsk behandling. Jag ser det som att Johan Rockström och Miljöpartiets EU-kandidat Pär Holmgren ägnar sig åt modernt kvacksalveri inom klimatvetenskapen.

Svenska ”miljökämpen” Greta Thunberg är inbjuden till World Economic Forum i Davos. TV4 intervjuade henne på väg till Davos. Hon åker givetvis tåg. Jag tycker det är pinsamt att se hur media rider på denna 15-åring och utnyttjar henne till max för sina syften.

Hur många tror att några klimatrealister eller forskare som har en annan uppfattning om dessa domedagsprofetior som mer eller mindre dagligen basuneras ut i pk-media får komma till tals i media eller i public service.

Jag tror aldrig kejsaren kommer avslöjas vara naken i Sverige.

 

Hittade en gammal tidning eller pocket med namnet ”Populär mekanik” Nr 6 Juni 1963.

Man kan väl lugnt säga att synen på trafiksäkerhet för barn i bilen förändrats sedan 1963.

”Det var inte de svenska biltillverkarna, utan statliga Vattenfall som inledde forskning på området. Under utbyggnadsepoken för vattenkraftverk i Norrland sysselsatte Vattenfall tiotusentals byggarbetare och tjänstemän. Dessa körde tillsammans i storleksordning en miljard km på smala, sliriga, guppiga vägar med många tvära, nypande, farligt feldoserade kurvor. Det visade sig att av alla de olyckstillbud som förekom bland de anställda, var trafikolyckor de vanligaste. Trafikolyckorna ökade dessutom kraftigt, eftersom bilkörandet ökade. Ingenjörerna Bengt Odelgard och Per-Olof Weman fick då i uppdrag att ta fram ett säkerhetsbälte direkt för Vattenfall. Tillsammans med överläkaren Stig Lindgren presenterade de därefter ett ”Säkerhetsbälte typ Vattenfall”. Detta bälte blev stilbildande i Sverige, sedan Vattenfall började montera in dem i sina bilar år 1956.”

https://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4kerhetsb%C3%A4lte

 

Inga större överraskningar i Stefan Löfvens nya regeringsförklaring och inte heller några större överraskningar när det gäller ministrar. Den största överraskningen var väl möjligen miljöpartisten Amanda Lind som tar över efter Alice Bah Kuhnke som kulturminister och idrottsminister.

Sverige kommer fortsätta sin väg mot ett otryggare samhälle på alla sätt och vis.

Fortsätt läsa →

I Kalmar kommuns Grönstrukturplan som antogs av kommunfullmäktige i november 2010 pekas detta grönområde ut som ”särskilt värdefullt i sin helhet”. Jag kämpade för att stoppa detaljplanen eller att i sämsta fall ändå försöka begränsa detaljplanens omfång. Men majoriteten bestående av S, V och C fick stöd av både Moderater och Liberaler och drev därmed igenom detaljplanen mot en protesterande allmänhet och boende i området. Jag yrkade även avslag på byggloven i Samhällsbyggnadsnämnden, som enda ledamot.

Idag kan vi se resultatet. Det är sorgligt!

Barometern fortsätter att skriva om SD Calmar och min uteslutning från Sverigedemokraterna. Idag har man en stort uppslagen artikel på bästa nyhetsplats. Jag måste helt enkelt kommentera lite i artikeln. Det tråkiga är att journalisterna har undvikit att skriva om uteslutningsbrevet från partistyrelsen. Där min kritik av islamiseringen i Sverige anges som orsaken till uteslutningen. Facebook kommentaren som Barometern alltid tar upp har aldrig nämnts i något brev angående uteslutningen. Jag kan nästan tro att journalisterna försöker skydda SD från detta mycket häpnadsväckande brev.

Tidningen har intervjuat Micael Foghagen och Petra Gustavsson som jag tycker svarar ganska bra på frågorna. Precis som Micael Foghagen menar borde det max blivit en varning från medlemsutskottet men det var Mattias B Johansson inte intresserad av utan han ville få bort mig. Han fick stöd och hjälp från i första hand Mika Kotanen och Linda Emma Kotanen på det lokala planet enligt de uppgifter jag fått från personer i partiet.

Barometerns journalister har även intervjuat Linda Emma Kotanen. Jag citerar delar av artikeln.

Fortsätt läsa →

I valet den 9 september 2018 fick de borgerliga partierna inklusive Sverigedemokraterna hela 205 mandat medan vänsterblocket fick 144 mandat. Svenska folket visade med andra ord i vilken riktning man ville att landet skulle gå.

Idag har 115 ledamöter röstat ja till vänsterns statsministerkandidat Stefan Löfven. Men det var 153 ledamöter som röstade nej till Stefan Löfven och 77 ledamöter som avstod.

Det är inte bara tragiskt utan det är sjukt att den svenska borgerligheten i detta läget inte lyckas rösta fram sin egen statsminister.

Valet av statsminister är emot folkviljan! Kommer det svenska folket straffa de ansvariga?

Jag fick för någon vecka sedan en länk i kommentarerna till ett Youtube-klipp med lite bakgrund till klimatalarmismen. En före detta TV-meteorolog från USA vid namn John Coleman berättade om saker som jag inte kände till men som jag tyckte var intressanta.

Klippet är några år gammalt (2014) men det spelar egentligen ingen roll.

Ikväll måste jag nog säga att jag var mer eller mindre spyfärdig av att se flera av partiledarna i Aktuellt. Den som är allra mest obehaglig är utan minsta tvekan Annie Lööf. Hur är den människan skapt? Snacka om att hälla vatten på en gås.

Jimmie Åkesson kallade framförallt Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet för extrempartier. Det är absolut ingen överdrift. Jag är väldigt orolig över vad dessa partier nu kan hitta på för galenskaper när det gäller migrationspolitiken, energipolitiken och klimatpolitiken. Det paradoxala är väl att i dessa sammanhang framstår väl Socialdemokraterna som garanten för att det inte går fullständigt överstyr.

Ett exempel är ju energipolitiken där vi nu inte kan förvänta oss några nya riktlinjer för Vattenfall utan nedläggningen av kärnkraften kommer fortsätta. I år kommer ytterligare en reaktor att ställas av och under 2020 kommer ännu en reaktor stängas ner vid Ringhals. När slår elbristen till? När stängs elen av i din lägenhet eller villan eller på din arbetsplats?

Fortsätt läsa →

Föga förvånande kommer Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet avstå vid statsministeromröstningen på fredag. Enligt Jonas Sjöstedt har han en skriftlig överenskommelse med Stefan Löfven men det pappret kommer ingen att få se.

Jag måste erkänna att Jonas Sjöstedt agerar väldigt smart. Dels säger han att avtalet med C och L är ”uppriven” efter hans samtal med Stefan Löfven men samtidigt hotar han Stefan Löfven med misstroendeförklaring om han försöker genomdriva marknadshyror eller ändra i arbetsrätten. Vilket i praktiken att två av Centerpartiets viktigaste frågor är döda och borta.

Jonas Sjöstedt säger först att han kommer avstå vid omröstningen på fredag. Sedan kastar han i praktiken över bollen till Centerpartiet och Liberalerna om de fortfarande kommer stå bakom överenskommelsen eller JA (Januariavtalet) som Stefan Löfven föredrog att kalla avtalet.

Kommer JA falla innan den ens trätt i kraft?

Ulf Kristersson meddelar samtidigt att Moderaterna kommer fälla den aktuella regeringen vid första bästa tillfälle oberoende av vilken fråga det gäller. Det är en regering som aldrig skulle tillträtt enligt Ulf Kristersson.

Kommer Centerpartiet och Liberalerna acceptera Jonas Sjöstedts tolkning och ultimatum?

Han tycker att mobbing är fel men samtidigt skriver personen denna kommentar. Sverigedemokraterna har bara ett kansli som jag varit på och det är riksdagskansliet.

Nej, jag försöker inte representera SD. Det borde väl klart framgå av mina blogginlägg de senaste veckorna. Personen tycks också vara väldigt bekymrad över den bok som jag börjat skriva. Hade jag varit långsint och tjurig så hade jag skrivit boken redan 2014 efter att jag petats från riksdagslistan.

Sedan angriper ”En från förr” alla som läser min ”skitblogg”.

Nivån och kvaliteten på Sverigedemokraternas riksdagskansli tycks ha sjunkit betänkligt sedan jag var där 2014.

Undrar vad personen som skrev kommentaren lider av? Jag klickar på papperskorgen!

Nu inväntar vi en rad presskonferenser i riksdagen under onsdagsförmiddagen. Skall Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet stå fast vid sitt nej till Stefan Löfven och trycka på röd knapp. Eller kommer vänsterpartisterna trycka på gul knapp.

Om Vänsterpartiet ändrat sig, vilka löften har då Jonas Sjöstedt fått av Stefan Löfven. Hur kommer C och L reagera på nytt inflytande för Vänsterpartiet?

Det blir en spännande onsdag. Jag kommer följa det 😉

 

Jag måste säga att det var lite tragiskt att lyssna på talmannen som först kritiserade partiledarna i hårda ordalag för att de inte hade förankrat uppgörelsen så det fanns en majoritet. Då var jag övertygad om att Andreas Norlén skulle hålla fast vid den utlovade tidplanen med en statsministeromröstning på onsdag.

Sedan kom bortförklaringarna och att Jonas Sjöstedt och Stefan Löfven vädjat om mer tid. Är det någon som skall kritiseras väldigt hårt så är det faktiskt Stefan Löfven och socialdemokraterna. Det var faktiskt deras ansvar att förhandla med Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet. Det går absolut inte att skylla på Jonas Sjöstedt. Att dessa partier som står så nära varandra och gjort i så många år inte ens försökt förhandla om innebörden i detta avtal är inget annat än en fullständig skandal enligt min uppfattning.

Det fanns i praktiken ingen anledning för talmannen att ändra på tidplanen. Det var bara ynkligt svagt och visar med all tydlighet hur svag Andreas Norlén är i sin roll som talman. Vilket överensstämmer med min uppfattning sedan jag lärde känna Andreas Norlén i riksdagen då vi båda satt på östgötabänken och träffades vid en del möten.

Fortsätt läsa →