”Regeringen har visat att vi kommer att göra det som krävs för att trycka tillbaka kriminaliteten och det ska vi fortsätta med. Straffen har skärpts, en historisk utbyggnad av polisen och hela rättsväsendet pågår och verktygen för att bryta nyrekryteringen av unga blir fler och bättre. Det arbetet ger resultat. Trycket på åklagare, domstolar, kriminalvård och andra myndigheter ökar när fler ställs till svars för sina brott.
Därför föreslår vi nu en omfattande förstärkning av hela rättsväsendet på totalt 2,5 miljarder kronor:.
Slutsats: Det som ligger i budgeten för 2022 (valåret) är alltså inte på något sätt valfläsk, då det gäller från 1 januari valåret.
Den förklaringen skall jag komma ihåg för all framtid!
Märta ”Klanevi” är väl symbolen för hur tokigt Sverige blivit efter att Miljöpartiet blivit en del av den svenska regeringen.
Nu skall 22 miljarder kronor budgeten satsas på klimatet, klimatåtgärder, klimatanpassning, klimat…..
Trots 7 år med miljöpartiet i regeringen så kör nu det oljeeldade reservkraftverket för fullt i Karlshamn. De har inte kört så hårt sedan den kalla vintern 2011.
”Enligt platschefen Henrik Svensson är det elbrist och höga priser som ligger bakom den höga produktionen. Han säger också att det saknas planerbar kraftproduktion i södra Sverige och han menar att det kommer dröja många år innan elnätet förstärkts och ny elproduktion är i drift.”
Jag tror att det vanligaste argumentet mot att rösta på Framtid Kalmar i valrörelsen kommer bli att det är en bortkastad röst då partiet inte kommer klara 3-procentspärren. Detta argument kommer framför allt framföras av Sverigedemokraterna men säkert även av flera andra partier som säkert inte vill att jag och Framtid Kalmar skall kunna ta plats i kommunfullmäktige under nästa mandatperiod.
Bygglovet för en moské som beviljades under 2019 och var på väg att gå ut. Men nu har moskébygget startat. Frågan är om det bara är en liten rivstart som strax kommer stoppas. Nu kan inte bygglovet dras tillbaka längre och man har nu ett antal år på sig att färdigställa moskébygget.
Jag gissar att man inte har finansieringen klar för den 600 kvadratmeter stora moskén ännu och att bygget sedan kommer vila under en lång tid. Förhoppningsvis blir det aldrig färdigställt heller.
Jimmie Åkesson intervjuades nyligen i TV4 och fick frågor om islam. Anledningen till frågorna var det uttalande som Richard Jomshof gjorde under våren om att islam var en avskyvärd religion. Sedan har det korrigerats av SD som menar att Jomshof egentligen menade islamism och inte islam som religion.
Jimmie Åkessons svar i TV4 var att Sverigedemokraterna inte har någon uppfattning om islam eller någon annan religion heller. Ett minst sagt anmärkningsvärt svar frånÅkesson.
Har nu tittat på gårdagens Aktuellt. Jag blir minst sagt häpen över hur ohederliga Aktuellt och Erika Bjärström är i inslaget där man säger att både Lars Bern och Elsa Widding har tackat nej till att deltaga. Det är inte sant. Elsa Widding har i flera videoklipp berättat om hennes kommunikation med Erika Bjärström. Elsa Widding har tackat ja till att medverka i direktsändning men inte i en intervju som sedan SVT kan fulklippa. Det blir en annan ”sanning” för statstelevisionen. Jag gissar att detsamma gäller Lars Bern.
Varför attackerar statstelevisionen Elsa Widding och Lars Bern? Fundera lite på den frågan.
Statstelevisionen fortsätter sedan med en rad påståenden, kom ihåg att det är påståenden och inte fakta.
Det är ett mycket vågat påstående att påstå att dagens nivå av koldioxid aldrig varit högre på 3 miljoner år.
Men läs sedan det sista påstående väldigt noga och försök förstå vad Erika Bjärström menar.
”Senaste IPCC-rapporten visar att det senaste årtiondet var varmare än någon annan flerahundraårsperiod de senaste 100 000 åren.”
Varför har man i detta fall valt 100 000 år och inte 3 miljoner år? Den som kan sin historia vet varför!
Underdrygt 90 000 år av dessa 100 000 år hade vi en istid på jorden!
Det statstelevisionen anklagar klimatskeptiker för är precis vad statstelevisionen och IPCC använder sig av för metoder att bevisa sina sanningar. Vi har sett det också gällande covid-19.
Man väljer själv sina startår i olika diagram och rapporter. Den som läser IPCC-rapporter vet att det alltid är olika startår för olika parametrar. Inte minst temperaturer sedan 1900-talet början då IPCC gärna undviker det varma 1930-talet eller den sänkning av medeltemperaturen som skedde från 40-talet fram till 70-talet då många forskare varnade för en ny istid om utvecklingen skulle fortsätta.
Jag litar inte det minsta på statstelevisionen eller statsradion. Jag anser att de borde bjuda in både Elsa Widding och Lars Bern till en direktsänd debatt med Johan Rockström och någon expert från myndigheten SMHI. Låt dem få 60 minuter att debattera klimatförändringarna.
Hur många tror att statstelevisionen vågar detta?
PS
Jag har skickat förslaget om en direktsänd debatt till Charlotta Friborg på SVT. Hur många tror att jag får ett svar?
Nässjö kommun kom åter igen upp på kartan efter att en somalier utförd en knivattack på en gymnasieskola i slutet av förra veckan. Det var ingen överraskning för de boende i Nässjö, vare sig att det var en somalier eller att det inträffade. Nässjö kommun har en av de största andelarna somalier i landet. Utvecklingen i Nässjö är dessutom katastrofal.
Jag gör granskningar av kommuner, ibland på uppdrag och ibland av eget intresse, därför har jag idag bra koll på Nässjö kommun. I jämförelse med många andra kommuner som jag granskat så är Nässjö en katastrof och kommunen befinner sig i en utförsbacke, minst sagt.
Jag kommer nu vissa lite av de uppgifter/diagram som jag tar fram när jag granskar en kommun. När jag gör det på uppdrag brukar det bli en rapport på ca 40 sidor med fakta som kommunerna aldrig själva tar fram och visar för vare sig politikerna eller medborgarna i kommunen. Så nu får ni ett lite smakprov.
Idag på morgonen läste jag Johan Perssons blogginlägg som han publicerade under söndagen där han skrev följande.
”Skissade sedan på inledningen för kommunens budgetdag som startar imorgon bitti. Är en väldigt lång dag med inspel och nedslag från samtliga förvaltningar och bolag. Oerhört matnyttigt och lärorikt för alla.”
Varje år hålls det en budgetdag där alla förvaltningar och kommunala bolag där förvaltningschefer och bolagschefer tillsammans med olika medhjälpare redovisar sin verksamhet och ”utmaningar” för politikerna inför det kommande budgetåret. I år är denna budgetdag extra viktig då 2022 är ett valår och partierna måste profilera sig. Alla kommunfullmäktiges partier är inbjudna till denna budgetdag.
Jag hade dock inte fått någon inbjudan till budgetdagen!
Eftersom jag inte representerar något invalt parti i kommunfullmäktige så mobbas jag. Jag ställde ändå frågan om jag fick delta på mötet då det ändå genomförs digitalt och man hade bara behövt skicka mig en länk till mötet.
Jag tycker att det är väldigt småaktigt av majoriteten som bestämmer i KF presidium.
Jag förstår att man gör allt man kan för att hålla mig utanför politiken. Det är så det ser ut inom politiken, där mobbing är en del av de verktyg som används.
Men vad blir då konsekvenserna av att man stängde mig utanför dagens budgetdag? Jag funderar nu på att skicka ett mejl till samtliga förvaltningschefer och bolagschefer och övriga personer som deltagit i någon dragning under budgetdagen. Jag kommer förklara omständigheterna och varför jag nekades delta men samtidigt begära att varje förvaltning och bolag ger mig en personlig dragning av samma material som de haft under budgetdagen. Jag gissar att de inte blir så särskilt glada över detta men vad skall jag göra.
Jag kan bara hänvisa till att jag nekades delta på budgetdagen men gärna ta del av informationen!
Kommunalrådet Johan Persson får återigen stort utrymme i Barometern när han deklarerar att han ställer upp för ytterligare 4 år i kommunpolitiken. Han får till och med själv berätta hur duktig han är. Eller rättare sagt hur han ser på sig själv, vi andra kanske har en annan uppfattning. Jag ser i varje fall hyckleriet i flera punkter av hans så kallade ”varudeklaration”.
”Använd två öron och en mun. Lyssna mer än du pratar. Var aktiv i dialogen oavsett om den förs på sociala medier eller på gator och torg.”
På Johan Perssons blogg är kommentarsfunktionen avstängd, det går med andra ord inte att ha en dialog. Det är ju omöjligt att ”lyssna mer än du pratar” om man har stängt av möjligheten att lyssna. Detsamma gäller i princip även på hans Facebooksida där han blockerar alla som ställer kritiska frågor eller bara ifrågasätter något beslut eller något som Johan Persson skrivit. Det måste vara hundratals personer som blivit blockerade på hans Facebook. Det är bara ja-sägare och ryggdunkare som är välkomna. Det är som sagt bara att besöka hans sida och för att få det bekräftat.
Men hyckleriet blir totalt när han skriver om fem utmaningar och skriver följande.
Efter att jag följt Kalmarsundsveckan och många av föredragen så slås jag av några saker. Dels hur mycket folk som Kalmar energi uppenbarligen har som jobbar med hållbarhet. Förr i tiden jobbade elbolagen bara med att distribuera elenergi till sina kunder. Idag tycks de ha en helt annan inriktning! Inte underligt att elkostnaderna stiger i rask takt.
Kalmar energi skulle ”steppa upp” i sitt klimatarbete med förnyelsebar energi. Det är det enda som företaget säljer till sina kunder. Nu fanns det även planer på att ”fånga in koldioxid” för att minska koldioxidutsläppen vid Moskogen där man producerar fjärrvärme och elenergi. Visst är det lite märkligt att vi har kärnkraft som inte släpper ut någon koldioxid och inte behöver fånga in koldioxid men får ändå inte kalla sig förnyelsebar men det får andra anläggningar som också producerar koldioxid. Jag har lite svårt med logiken.
Kan en klimataktivist arbeta på en myndighet som behandlar rapporter angående klimatförändringar som kommunerna sedan använder i sitt arbete? Förlorar en myndighet sin trovärdighet i klimatfrågan om en klimataktivist hanterar dessa frågor på myndigheten?
Enligt min uppfattning är det ytterst tveksamt. En person som är engagerad klimataktivist skall inte arbeta med dessa frågor på en myndighet som har tillsynsansvar. Länsstyrelsen Kalmar län har ett policy dokument angående just bisyssla för de anställda på myndigheten som inleds enligt nedanstående.
Länsstyrelsen i Kalmar län har en person anställd som ”grundvattenexpert” och som därmed direkt jobbar med frågor som berör klimatförändringar, då grundvattenproblematiken är en viktig framtidsfråga i vårt län, där Öland ingår.
Kalmar kommun håller på att ta fram en klimatanpassningsplan. Den har varit ute på remiss men jag har inte läst några remissvar. Enligt majoritetens politiker så skall den beslutas i oktober.
Jag har givetvis intresserat mig för vad som skrivs i förslaget till klimatanpassningsplan och i synnerhet det som rör havsnivåer och översvämningar. Den som företrätt Kalmar kommun både i Barometern och SVT Småland är Karin Löfström som är en av författarna till klimatanpassningsplanen. I planen finns det översvämningskartor som visar hur stora delar av staden som kan ligga under vatten om ett hundra år. Bland annat den kartan som finns i mitt inlägg nummer 9.
Precis som när det gällde Mörbylånga kommun så skickade jag ett mejl till Karin Löfström där jag efterfrågade statistik om de historiska havsnivåerna i Kalmar. Här nedan kommer vår mejlkonversation.
Ett exempel på hur det kan bli när politiker och tjänstemän lyssnar för mycket på klimatalarmisterna inom IPCC, SMHI och Länsstyrelsen Kalmar län är Mörbylånga kommun. Enligt den detaljplan som man håller på att ta fram för kustområdet vid Färjestaden så vill man bygga en kustskydd mot Kalmarsund. Barometerns journalist Pia Olofsson kallar det för en ”klimatvall” i alla sina artiklar men det bevisar ju bara hennes okunnighet och förståelse.
Den stora frågan är dock om det i verkligheten finns något akut behov av något kustskydd i Färjestaden.
En liten del av den kuststräcka i Färjestaden där det skall byggas ett kustskydd mot Kalmarsund som skall klara en havsnivåhöjning på 2,8 meter enligt Mörbylånga kommun. Foto Thoralf Alfsson.
En del läsare kanske minns att Mörbylånga kommunfullmäktige dansade regndansen under 2016. Läs artikel från SVT.
Eftersom det är ett stort arbeta med att ta fram en detaljplan där ett kustskydd mot Kalmarsund skulle ingå och byggas så förväntade jag mig att Mörbylånga kommun skulle ha statistik över hur havsnivåutvecklingen sett ut i Färjestaden.
Jag skickade därför följande mejl till Mörbylånga kommun den 2 september.
För att förstå den falska alarmismen om stigande havsnivåer så måste man ha en del grundläggande kunskaper i ämnet och man måste också förstå att myndigheten SMHI inte alltid är så ärliga på sin webbsida och i sina dokument. Så här presenterar de utvecklingen av havsnivåer i Sverige.
Hela diagrammet är dock fejk och lurendrejeri från SMHI, då man dragit bort landhöjningen. Så här skriver man under diagrammet.
”Förändring av havsnivån i centimeter, medelvärde för 14 stationer med mätstart mellan 1886 och 1917. Mätningarna är korrigerade för den lokala landhöjningen vid varje station. Den svarta kurvan visar ett utjämnat förlopp.”
Kommunalrådet Johan Persson är uppenbarligen irriterad på de politiska förslag som Framtid Kalmar lägger och på den granskning av de maktfullkomliga Socialdemokraterna som jag bedriver.
Igår framförde han en ren lögn på sin blogg om att spärren på 3 procent i kommunvalet skulle försvinna om Kalmar bara var en valkrets, istället för två valkretsar som idag. Så här står det i vallagen.
6 § Mandaten i kommunfullmäktige i en kommun som är en enda valkrets ska fördelas mellan partier som fått minst 2 procent av rösterna i kommunen. I en kommun som är indelad i två eller flera valkretsar ska mandaten fördelas mellan partier som fått minst 3 procent av rösterna i kommunen.
Det här vet givetvis en erfaren politiker som Johan Persson men han ljuger för sina läsare och väljare!
Under torsdagen har TV4:s Marcus Oscarsson varit moderator under Kalmarsundsveckan och jag har följt en del av programpunkterna. Marcus Oscarsson hade även en egen programpunkt under ca 30 minuter där han blandade politik och klimatalarmism. Så politiskt korrekt av Marcus.
Det punkt i programmet som jag reagerade allra mest på var en punkt med följande rubrik.
”Havsnära och klimatanpassad byggnation – är det möjligt? Kalmar kommun, WSP, Länsförsäkringar i Kalmar län & Skanska”
Från Kalmar kommun deltog kommunalrådet och centerpartisten Erik Ciardi, för WSP deltog Miljö- och Hållbarhetskonsulten Katarina Skoglycka, från Skanska deltog regionchefen Håkan Isfalk och Susanne Fagerberg från Länsförsäkringar.
Jag, det vill säga det nya partiet Framtid Kalmar har lämnat in en motion till Kalmar kommun där jag yrkar på att skyddsavståndet mellan ett vindkraftverk och en bostadsfastighet skall utökas och vara styrt av vilken totalhöjd som ett vindkraftverk har. Mitt förslag innebär till exempel för Stena Renewables planerade vindkraftverk norr om Läckeby att skyddsavståndet dubbleras mot det som majoriteten föreslår i det nya förslaget till översiktsplan. Det blir ca 2000 meter istället för 1000 meter
Stena Renewable vill bygga upp mot 75 vindkraftverk som kan vara så höga som 275 meter om deras planer går i lås och Kalmar kommun godkänner deras planer. Det finns dock många hinder på vägen. Ett av de största hindren är antagligen Försvarsmakten eftersom området till stor del ligger inom det område som i vindkraftsplanen från 2011 har markerats som område för inflygningen till Kalmar flygplats. Se kartan nedan.
Då är Johan Persson igång och ljuger igen på sin blogg för att smutskasta mig! Är han okunnig eller är det en utstuderad lögn? Men han kan inte vara så okunnig om vallagen!
Men det är ju fler socialdemokratiska politiker som ljuger offentligt! Så här skriver Johan Persson på sin blogg.
”Har man en valkrets så innebär det att spärren på 3 procent försvinner. Jag tycker det är rimligt att ha en spärr till kommunfullmäktige i en större kommun som Kalmar. Precis som vi har en spärr till regionen och till riksdagen. Denna inställning har kritiserats hårt av Thoralf Alfsson som nu startat ett eget parti.”
Tänk vad den mannen skriver många lögner! Spärren försvinner inte utan den ändras till 2 procent vid enbart en valkrets.
2017 när det fattades beslut om valkretsar senaste var jag medlem i SD och SD-gruppen beslutade då att rösta för att behålla två valkretsar. Samma beslut har SD fattat i år vilket de framförde vid gårdagens möte i KS. Inget lustigt med det då det är SD:s uppfattning.
Jag har startat ett nytt parti Framtid Kalmar och att jag då har en annan uppfattning och Framtid Kalmar vill ändra till en valkrets och har skrivit en motion om detta. Helt naturligt då Framtid Kalmar är helt nytt parti som vill komma in i kommunfullmäktige.
Det är både sorgligt och helt otroligt att kommunstyrelsens ordförande Johan Persson kan ljuga för sina läsare på det här sättet!Ynkligt att försöka ta så billiga poäng på en ren lögn. Skäms Johan Persson!
Diagrammet visar korrelationen mellan producerad effekt vindkraft och elpriset inom elområde SE4.
Den rödgröna energipolitiken som regeringen har bedrivit sedan 2014 har försatt Sverige i ett läge som faktiskt kan liknas vid ett elenergikaos till följd av enbart utbyggnad av förnyelsebar elproduktion och samtidig nedläggning av flera kärnkraftsreaktorer. Regeringen hävdar att nedläggningen av reaktorer har berott på ägarnas vilja men deras beslut har ju till stor del grundats på de straffavgifter som till exempel effektskatten som enbart drabbade kärnkraften eller fastighetsskatten som enbart gynnade vindkraften, samt subventioner till förnyelsebar energi och dit räknas inte kärnkraft. Allt grundar sig i politiska beslut som försämrat förutsättningarna för kärnkraften. De förändringar som gjorts har kommit för sent som borttagandet av effektskatten.
Det är regeringens olika styrmedel som påverkat besluten inom elenergiproduktionen i landet.
Idag har Barometern lagt upp en enkät där tidningen frågor om vilka politiska områden som är viktigast inför nästa års val. De frågar också hur läsarna tänker rösta i kommunvalet, regionvalet och riksdagsvalet.
Framtid Kalmar finns inte med som ett svarsalternativ i Kalmar kommun!
Men det finns övrigt parti som man kan välja och sedan skriva ”Framtid Kalmar”
Det här gör givetvis Barometern för att försvåra för läsarna att välja Framtid Kalmar i kommunvalet.
Därför uppmanar jag mina läsare att gå in på enkäten och svara på frågorna och välja vilket parti eller partier ni funderar att rösta på i det kommande valet.
