ESG står för ”environmental, social and governance”, det vill säga miljö, socialt ansvar och bolagsstyrning. Det här kallas också ofta för hållbarhet.

Lyssnade lite till en fondförvaltare som var kritisk till ESG. Han påstod att 96 procent av alla fonder i Sverige investerar efter de regler som styrs av ESG och av artikel 8. Jag tror att det mycket väl kan vara en riktig uppgift.

Artikel 8 – Främjar miljörelaterade eller sociala egenskaper

”De allra flesta svenska fonder främjar miljörelaterade eller sociala egenskaper i sin förvaltning och rapporterar därför enligt artikel 8. Sådana fonder kallas ofta för ”ljusgröna” fonder. I dagsläget finns det inga gränsvärden för hur stor andel av investeringarna i en fond som måste ”främja” sådana egenskaper och fonder som rapporterar enligt denna bestämmelse kan därför skilja sig avsevärt i ambitionsnivå vad gäller hållbarhet, men investeringsobjekten i en artikel 8-fond ska alltid följa praxis för god styrning. Vanliga metoder som används för att främja miljörelaterade eller sociala egenskaper kan vara att till exempel välja in, välja bort och/eller påverka bolag som fonden investerar i.”

Mer eller mindre alla fondförvaltare har väl sprungit åt samma håll och bara investerat enligt ESG. Inga företag inom fossila bränslen och dess olika industribolag men inte heller vapenindustrin men det ändrades som genom ett trollslag efter Rysslands invasionskrig i Ukraina.

Jag undrar om kärnkraft räknas som ESG? Det verkar i skrivande stund råda delade meningar om detta, även om kärnkraft sedan 2022 ingår i EU:s taxonomin för hållbara investeringar.

För några år sedan skrev nästan alla banker och fondförvaltare om ESG-fonder och hållbarhet i sin marknadsföring men det ser jag mindre och mindre av idag. Det kan bero på att många fonder har missat stora uppgångar för flera företag som inte klassats som ESG tidigare. Jag gick aldrig på dessa kampanjer.

De flesta som sparar eller investerar i fonder vill ju se en bra värdestegring men om vissa företag och verksamhetsområden inte tillåts så kan fondförvaltarna missa många goda möjligheter. Uppenbarligen har många insett detta och istället köpt aktier i dessa företag som inte är så kallade ESG-företag. Ett exempel är svenska Swedish Match.

Jag ägde aktier i Swedish Match som är en producent av tobak, nikotinprodukter och snus men företaget var inte godkänt enligt ESG. Så där missade många fonder stora pengar, när amerikanska Philip Morris la ett bra bud på Swedish Match för några år sedan. Jag missade inte det!

Jag tror vi kommer få se en utveckling där fler och fler investerare, banker, fondförvaltare släpper detta krav på ESG-regler eller mjukar upp det betydligt. Eller i varje fall ger sina kunder en möjlighet att köpa fondandelar i fonder, utan denna klimatalarmism och uppfostringsagenda, om vad som är rätt eller fel.

Företagen är ju helt lagliga och sysslar ju inte med någon brottslig verksamhet, vare sig det gäller olja, gas, energi, tobak, alkohol eller spelbolag. Låt de som investerar och köper fondandelar själva bestämma hur de vill investera sina sparade pengar.