Tack vare min kritik mot islam/islamism och mot att det skall byggas en stor moské på 1 750 kvadratmeter i Kalmar så har jag blivit kontaktad av andra personer som har ungefär samma uppfattningar.
Det som är extra intressant är att ibland dessa finns de även personer som har växt upp i MENA-länder och som dessutom kan arabiska. De har sannolikt också växt upp i en muslimsk miljö och är muslimer. Situationen i många av dessa MENA-länder är väldigt komplex och vad jag förstår väldigt svårt att förstå för oss som är uppväxta i Sverige, med en annan trygghet.
Jag har ett ständigt informationsutbyte med dessa personer och frågar om diverse saker för att utöka min egen förståelse och kunskap. Men också för att de skall översätta från arabiska till svenska.
För några dagar sedan skickade jag över några videoklipp som jag hade på en politiker och undrade hur man tolkade videoklippet och vad som sägs på arabiska. Jag fick inte bara svar på det, utan även också helt nya uppgifter.
”Bekräftad information: Hans familj och släktingar i Libanon är anhängare av terroristen Hizbollah. De tar upp bilder på Nasrallah. Nu har byarna där de bor fördrivits på grund av kriget. När det gäller den här mannen på ett personligt plan är han definitivt en anhängare av den palestinska saken och mot Israel. Men det finns ingen materiell indikation på hans stöd för Hamas eller Hizbollah. Men Al-Qaida säger: 99 procent av shiiterna i södra Libanon tillhör Hizbollah eller den shiitiska Amal-rörelsen som leds av Nabih Berri.”
Hans familj och släktingar är alltså anhängare till Hizbollah enligt bekräftad information och som jag tolkar från personer i Libanon med kunskap.
”Men lita helt på mina ord: Vilken shiitisk person som helst av libanesiskt ursprung är solidarisk med terroristen Hizbollah, sympatiserar med dem eller är ansluten till dem. Men de har en princip som kallas principen om Taqiyya. Detta koncept i shiitisk islam betyder: Han gömmer hat i sitt hjärta och visar kärlek till andra.”
Det jag funderar på är vad som är värst?
Är det att en person helt offentligt besökte och var inbjuden till Jimmie Åkessons bröllop genom sina partner. Personen skall vara gängkriminell enligt kvällspressen men är inte dömd för några brott. Eller är det att vi har en politiker med många förtroendeuppdrag, som är Hizbollahsympatisör och som har Hizbollahsläkt i Libanon. En person som dessutom visat sig delta i extrema religiösa ritualer som shiamuslim.
Skillnaden mellan dessa två personer är också att i det första fallet har media skrivet spaltmeter om detta under snart två veckor, på sociala medier har det skrivits desto mer och anklagelserna och avgångskraven på Jimmie Åkesson har haglat från vänstern. Helt korkade krav enligt min uppfattning!
I det andra fallet är journalisterna och media totalt ointresserade, trots tips och information. Är det så att partitillhörigheten förklarar medias totala ointresse?
Men i Jimmie Åkessons fall så är det just partitillhörigheten som förklarar drevet!
thoralfsblogg.com 
Jag såg nyss på Rapport att experter är ängsliga för att våra glaciärer smälter. Då tänker jag på din rubrik här, att tillhörigheten är avgörande. Skillnaden mellan amatörer och experter. Experter lever på att vara oroliga och att säga kanske och får alltid enrum i media.
Vi amatörer fick lära oss i den gamla skolan att istiden är slut. Då smälter inlandsisen och även de sista resterna i vår tid, glaciärerna.
Varför oroas över detta? Det sker ju så sakteliga och naturligt. Jag har åkt skidor på flera av dessa försvinnande glaciärer och det var inte skönare än på snön på Närkeslätten. Om något måste åtgärdas med brist på smältvatten så bör det vara enkelt fixat. Av alla dessa experter.
Du Thoralf njuter nu av värmen vid Medelhavet. Tänk om vi om några år får motsvarande värme så här års vid Böda Camping och Lule Havsbad. Då slipper vi flyga söderut.
Jag som amatör bryr mig inte om experter och klimatfanatiker. Jag önskar att nästa istid dröjer över många generationer för mina avkommor. Men där finns den riktiga och farliga risken någon gång i framtiden för skandinaver. Den risken löser man inte med att i dag sluta äta rött kött eller köra elbil.
GillaGillad av 1 person
jag tittade på Rapport ikväll och såg inslaget. En snödriva hade funnits i 2 500 år. Hur dom nu visste det framgick inte. Men tydligen var det ännu varmare för mer än 2 500 år sedan och sedan har det uppenbarligen blivit kallare fram till våra dagar när nu medeltemperaturen ökat med drygt 1 grad. Jag skulle säga att det är normala förändringar som alltid sker i ett kaotiskt vädersystem.
GillaGillad av 1 person
Ja drevet mot Jimmie beror ju på att han är SD. Vad jag har förstått är ju mannen inte ens dömd för något brott. Är övertygad om att om Magdalena hade haft en fest för 500 personer och det dykt upp dömda gängkriminella, tex några rappare på hennes fest hade inte blivit samma drev.
Säger mycket om vår journalistkår. i och för sig inget nytt.
GillaGillad av 2 personer
”Hizbollahflaggan med maskingevär, framför talaren Bertil Dahl (V) och Nasim Malik (S) på Larmtorget i Kalmar.”
Säger allt om Bertil Dahl (V) och Nasim Malik (S) som tydligt hyllar Hizbollah. Men de fega journalisterna kniper käft.
GillaGillad av 2 personer
”flaggan” ser ut som ett torgmöte vi vet ej om den svenske talaren var medansvarig för den.Bra att du har kontakt med arabisktalande,där kan kanske få nyttig information./ Åkesson och gängkillen, ja det var obetänksamt. Men alla partier försöker numera måla upp motståndares ”skandaler”, kanske till priset av en seriös sakfrågedebatt om våra behov. Tricket är att undvika alla skandalskriverier och koncentrera sig på att fråga partierna om sakfrågor. ”Falukorven” är viktigare än enskilda politikers felsteg.
GillaGilla
Ja. det är ett torgmöte i Kalmar angående Israel men det fanns även hamasflaggor, palestinaflaggor och hakkors. Arrangör var Socialdemokraterna men ingen ansvarig bad personerna ta bort dessa flaggor och polisen reagerade inte på hakkors. Det blev en hel del reaktioner på mina foton i media i efterhand.
GillaGillad av 1 person