Varje söndag skickar SVT ut ett klimatbrev med nyheter om klimatomställningen och liknande som inträffat under den senaste vecka. Idag kom återigen detta klimatbrev. Men inte ett enda ord om Northvolt och deras konkursansökan i USA. Helt otroligt att SVT i sitt klimatbrev mörkar detta!
Henrik Jönsson tar däremot upp Northvolt i sin lördagsvideo på ett bra sätt. Länk till videon finns längre ned i blogginlägget. Jag hoppas dock att Northvolt överlever utan kinesiska investerare. Även om jag inte har några större sympatier för elbilar så måste vi ha tillverkning av batterier även i Europa, så att vi inte blir mer beroende av Kina, än vad vi redan är.
I klimatbrevet från SVT får vi dock veta att tre av fyra svenskar tror att klimatförändringarna till största delen beror på utsläpp av koldioxid.
Det är som vanligt SOM-Institutet som gjort dessa tillrättalagda undersökningar.
Jag ser undersökningen som ett utslag av den propaganda som dagligen sprids av public service om klimatförändringar, havsnivåer, skyfall och torka. Där allt kopplas till klodioxidutsläpp. Helt ovetenskapligt och utan belägg.
Det handlar om en indoktrinering av sällan skådat slag. Precis på samma sätt som SVT hyllat de gröna projekten i Norrland, utan minst kritiska granskning. Vilket Henrik Jönsson tar upp i sin video.
Läs mer på denna länk.
Egentligen är jag väldigt trött på att skriva om detta ämne. Jag förnekar inte att vi har fått ett varmare klimat i vår del av världen och förnekar inte heller att koldioxidhalten har ökat under det senaste århundradet.
Men jag tror att koldioxidhalten ökar delvis beroende på att vi använder fossila bränslen men vilket är hönan eller ägget. Det kan även finnas andra orsaker som kan bero på stigande temperaturer. Jag har själv lyft fram den ökande globalstrålning över norra halvklotet under de senaste 40 åren. I Sverige har globalstrålning ökat med ca 13 procent sedan 80-talets början. Så mycket extra solenergi som nu når jordytan innebär givetvis en uppvärmning men den förnekas av i stort sett alla så kallade klimatforskare.
För dem gäller enbart koldioxidhypotesen!
Läs den här ledaren i Expressen skriven av Karin Pihl.
Det är praktiskt att skriva denna ledare när Northvolt har kollapsat. Men tänk istället om det vore klimatförändringarna som vore temat. Då kommer säkert Karin Pihl och andra bryta ut i epitet som klimatförnekare och liknande mot de otrogna.
När det klimatet får man inte ha en annan uppfattning men jag är övertygad om att även denna fråga kommer kollapsa när vetenskapen byter fot.
Idag gjorde jag misstaget att på min semester på Gran Canaria gå in och lyssna på P1 Lunchekot. Klimatalarmismen, klimatmålen, reduktionsplikten, vindkraften, klimatinvesteringar och Sveriges stora behov av ny förnyelsebar elenergi bara sköljde över mig, i det ena efter det andra inslaget.
Jag ger fullständigt tusan i klimatmålen, EU:s klimatmål. Jag lämnar hellre EU än uppfyller deras alarmistiska klimatmål som bara grundar sig på koldioxidhypotesen.
Vilka länder inom EU har en reduktionsplikt?
”Sverige, Tyskland och sedan 2022 även Danmark, är de enda länder som använder sig av en reduktionsplikt.”
”Tyskland har en reduktionsplikt på åtta procent, men des minska den till 2,3 procent 2024 och noll 2030.”
”Danmark har under en stor del av den undersökta tidsperioden haft ett inblandningsmandat på 7,6 procent för diesel, men har sedan 1 januari 2022 en reduktionsplikt om 3,4 procent.”
Varför skall Sverige höja reduktionsplikten till 10 procent på drivmedel? Helt jäkla obegripligt!
Jag förstår att det är svårt att hitta några tabeller med reduktionsplikten eller andra sätt att blanda in biodrivmedel i bensin och diesel, för EU-länderna. Svenska journalister försöker inte ens få fram detta trots sina resurser och stora redaktioner. Ännu mindre informera det svenska folket om verkligheten.
Vilket hyckleri från media! Det svenska folket skall föras bakom ljuset i tron att alla länder inom EU har en reduktionsplikt! Och att Sverige är sämst!
thoralfsblogg.com 
Sådär ja,det tog sin tid innan 10 öringen trilla ner, nu lägger de ner satsningen på insamling av koldioxid då det blir för dyrt. Nu är det bara att vänta på nästa påhitt.
GillaGillad av 3 personer
före år 1300 var temperaturen ca 15 grader, sedan kom lilla istiden med 13-14 grader (1300-1850), och efter det har vi numera ca 15 grader igen. ingen ko på isen alltså.
GillaGillad av 1 person
Thoralf, jag tipsar om denna artikel nedan: Riks har inte tagit upp det eller samnytt.Hoppas du kan skriva blogginlägg om det. ”Göteborgs stad samarbetar med den mest inflytelserika salafistiska moskén i Sverige – i frågor som rör socialtjänsten. Det är vansinne.”
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/nu-slapper-goteborg-in–salafisterna-i-varmen/
https://www.expressen.se/gt/terrormisstankt-utbildades-i-mosken/
https://www.expressen.se/nyheter/de-har-lamnat-sverige-for-att-kriga-for-is/
GillaGilla
Northvolt är snart nedlagt och för alltid begravet, samma sak kommer att hända med det s.k fossilfria stålet i Norrland som har haussats på samma sätt.
Dessa företags kollapser kommer att kostar svenska samhället gigantiska belopp och där ex kollapsen av stålverk 80 framgår som fickpengar i jämförelse.
GillaGilla
Off Topic https://www.ericsoniubbhult.se/ om att
M-politik har minskat sjuksköterskans skatt med 48.000 kronor per år
Motsatt syn har vänstersidan i politiken. Enligt dem kan alla samhällsproblem lösas med högre skatter. Detta trots att det bevisligen är meningslöst att ösa in pengar i verksamhet som inte fungerar. Enligt EU:s statistikbyrå Eurostat ligger Sverige på femte plats av EU:s 27 länder vad gäller hur mycket pengar som går till hälso- och sjukvården, räknat i andel av BNP, och likaså på femte plats vad gäller belopp per capita. Trots det fungerar inte logistiken, köerna är långa och människor upplever att de inte får hjälp i rimlig tid. Situationen är bättre i ett antal länder, trots att de lägger mindre pengar än vi. På samma sätt ser det ut i en del annan statlig, regional och kommunal verksamhet – trots ständigt ökade ekonomiska resurser klarar inte alla av sitt uppdrag. Orsakerna är enligt min åsikt dålig styrning och kontroll, samt ibland usel prioritering av hur pengarna används. Att då tro att man ska lösa detta genom att tillföra ännu mer pengar är ganska obegåvat.
GillaGilla
För drygt femtio år sedan var det befolkningsökningen som var det stora problemet. Nu är det klimatet.
https://natverketpopulation.com/familjeplanering/
Läs den artikeln med kritiska ögon. Den handlar inte särskilt mycket om de länder som inte lyckats få ned födelsetalen till en rimlig nivå. Det är stora delar av Afrika och Mellan- och Syd-Amerika som sticker ut. Mellersta Östern är också problematiskt. Inte bara om man ser befolkningsökningen. Kina är ett kapitel för sig.
Länder i krig har självfallet en överdödlighet främst bland män. Det har naturligtvis effekt på befolkningsutvecklingen.
Historiskt har det varit så att flera barn har betytt en tryggad ålderdom. Så var det det också i Sverige. Det var inte de fattigaste som hamnade på fattiggården. Det var de barnlösa. Utan barn eller med alla barnen i Amerika, Danmark eller Tyskland. Eller Stockholm runt förra sekelskiftet Fattiggårdarna bytte namn till ålderdomshem omkring 1930. Och nu heter det boende. Som inte räcker till. Nu ska man vårdas i hemmet i ensamhet. Till ett boende kommer man för att dö. I bästa fall.
Nu är det folkvandringarna som ska rädda välfärden inom skola och äldreomsorg:
https://juliacaesar.blog/2024/12/01/aldreomsorgens-kris-de-gamla-ses-som-ovningsobjekt-och-de-ar-latta-att-valdta/
Jag stannar där.
GillaGillad av 1 person
vem som har rätt om CO2 är ointressant.
som jag ser det är åtgärderna det vi måste disskutera vad innebär ett klimatsmart liv.
enligt klimatgänget innebär det socialism på världsnivå
Statlig detaljstyrning av allt i våra liv hur vi äter hur vi förflyttar oss och förbud för alla varor som anses klimatskadliga
leva i ett sådant samhälle eller i en värld med en grads temperaturskillnad.
Tyvärr är det försent när socialismen väl slagit rot.
Se hur livet och miljön var i Berlin under murens tid Där har vi exemplet vad vägvalet gälller
GillaGillad av 1 person
Min tes för ökad global solinstrålning är att partiklar i atmosfären som tidigare reflekterade tillbaka solstrålarna nu är borta pga effektiv rening av avgaser/utsläpp
GillaGillad av 1 person
Det är också den vedertagna hypotesen av de forskare som vill lyfta fram den ökade solinstrålningen som en orsak till uppvärmningen. Det är ett logiskt resonemang som inte gillas av till exempel klimatexperterna på SMHI.
GillaGillad av 1 person
Reduktionsplikten innebär att s.k. biodrivmedel blandas in i bensin och diesel, vilket medför att bränslets energiinnehåll blir lägre, vilket i sin tur innebär ökad bränsleförbrukning och det i sin tur innebär att mer koldioxid kommer ut ur avgasröret. Var det inte mängden koldioxid som skulle minska? Då hävdar man att koldioxid från biodrivmedel inte är samma koldioxid som från fossila bränslen. Man kan faktiskt inte särskilja koldioxid från biodrivmedel och fossila bränslen. Koldioxid är koldioxid och detta oavsett från vilken källa den kommer ifrån. Sedan ska vi komma ihåg att koldioxidhalten i atmosfären är ca 0,04 % och det mänskliga bidraget (inte utsläpp) utgör endast 4 % av 0,04 %.
Temperaturen på jorden har stigit, sedan temperaturnedgången då den lilla istiden rådde, vilket i de allra flesta fall varit positivt för människor, djur och växtlighet. Jorden har blivit grönare, öknarna har minskat i utbredning, skogen växer bättre och skördarna har ökat, vilket inneburit att fler munnar har kunnat mättas.
GillaGillad av 4 personer
De flesta vet inte att Lilla Istiden orsakades av ett enormt vulkanutbrott i Indonesien 1257. Avkylningen pågick i 500 år. Mänsklighetens utveckling har i 100000-tals år påverkats av supervulkanutbrott. T ex Mt Tuba 74000 bc, Vesuvius caldera (Neapelbukten) ca 39000 bc (Neanderthalarnas utdöende), Okänd vulkan ca 12000 bc (s k Yngre Dryas massutdöende), flera okända, Sydamerikanskt utbrott 535 AD (folkvandringstid, pester, svält) och så alltså 1257.
Det enda som skulle kunna skada mer är om en större himlakropp slår ned på jorden.
Här sitter alltså idioter, som påstår sig vara intelligenta och påstår att jorden skulle gå under av ”livets gas” CO2. De borde spärras in på mentalsjukhus.
Under tiden till nästa superutbrott inträffar, så bör mänskligheten förbereda sig för överlevnad. Bl a måste sötvattensbristen åtgärdas. D v s öknar och stäpper måste beskogas. Det är till sådant som beskattningen av västvärlden skall gå, om skatt överhuvudtaget skall tas ut. Dessa skatter får givetvis INTE sättas i händerna på något ”FN-organ”, IMF, länders ”regeringar”, eller några globala storbolag etc för då försvinner huvuddelen i korruption.
Pengarna måste fördelas marknadsmässigt dit de behövs.
GillaGilla