Igår hörde jag ett inslag i P1 Lunchekot om att vindkraften under december var det energislag som producerade mest elenergi, mer än både vattenkraften och kärnkraften. Svenska Kraftnäts strategiska driftchef Erik Ek intervjuades i inslaget.
Jag hade givetvis förväntat mig att Erik Ek skulle påtala att vattenkraften idag används som reglerkraft i stor utsträckning på grund av den stora utbyggnaden av vindkraften. Vilket innebär att vattenkraften tvingas dra ned sin effekt när det blåser mycket och vindkraften då producerar mycket elenergi. Vindkraften har förkörsrätt!
Men någon sådan kommentar kom aldrig i inslaget. I och för sig blev jag inte förvånad då jag vet vilken agenda som public service har. Jag mejlade därför Erik Ek och frågade om han inte tagit upp vattenkraftens funktion som reglerkraft och vilken effekt det får på energiproduktionen under intervjun.
Idag fick jag ett svar från Erik Ek, där han bland annat skriver följande.
”Det är väldigt mycket som klipps bort när man intervjuas och det viktigaste som jag ville få fram önskade dom återkomma till i en särskild djupdykning.”
Häpnadsväckande! Erik Ek har sannolikt lyssnat på inslaget och konstaterat att det viktigaste som han ville få fram inte kom med i inslaget som sändes i lunchekot. De skulle återkomma till en särskild djupdykning. Jag undrar om det blir någon djupdykning. Då kommer den inte i en nyhetssändning.
För mig framstår inslaget i P1 Lunchekot passa in i den agenda som public service driver. Där vänsterpartiernas politik om mer vindkraft skall hållas fram på ett positivt sätt i alla nyheter men inte vilka konsekvenser det får för t.ex. vattenkraften. Kärnkraften skall enbart problematiseras.
Erik Ek skrev även följande.
”Förutom det du nämner så är det med förändringen ännu viktigare att vinden är med och bidrar med reglerförmåga nedåt eftersom vi har en så bra resurs som kan reglera i älvarna men ned kan de inte reglera om de redan kör på minimum.”
Det här kom heller aldrig med i inslaget. Vattenkraften har tydligen vid vissa tider under december varit nedreglerad till ett minimum på grund av att det varit mycket blåsigt. Inom elområde SE1 och SE 2 var spotpriset under 10 öre per kWh under 14 av 31 dygn i december. Under dessa blåsiga dygn var säkerligen vattenkraften rejält nedreglerad.
Nu har vi dessutom så mycket vindkraft i systemet att vattenkraften inte klarar hela reglerbehovet i vissa situationer, utan att även delar av vindkraften måste stängas ned i vissa situationer.
Jag har ställt några följdfrågor till Erik Ek och jag hoppas att jag för svar på även dessa.
Mitt förtroende för Public service och Sveriges Radios nyhetsredaktion sjönk mot nya bottnar efter detta inslag.
UPPDATERING
Fick en kommentar på Facebook med ett videoklipp från igår i TV4.
Jag kommenterade det på följande sätt på Facebook.
Ser normalt sett aldrig på TV4. Nu har jag tittat på inslaget. Vilken idiot som påstår att det inte var politiska beslut som låg bakom. Han har uppenbarligen glömt bort höjningarna av effektskatten helt och hållet. Det skall vara en professor?
Jag förstår vilket parti som professor Per Högselius röstar på i valen!
Professor Per Högselius anser inte att vi skall ha kärnkraftreaktorer i vårt elsystem men de usla programledarna frågar inte vad vi skall ha istället och det förklarar inte professorn heller. Utan han börjar svamla om klimatförändingar och att kylvattnet blir för varmt på sommaren. Våra svenska kärnkraftverk ligger alla vid kusten och jag tror att det problemet är minimalt i Sverige men kanske större i till exempel Frankrike.
Om det ändå skulle bli ett problem i Sverige så får man väl flytta ut inloppen till kylvattnet längre ut i haven och djupare. Det finns teknik för att lösa detta.
Men framförallt är detta inget problem 9 månader om året då vi snarare fryser i Sverige och då det bara är vinterbadare som tycker att det är badtemperatur. Dessutom är behovet av elenergi betydligt lägre under sommarmånaderna! Vilken desinformation!
Vilka jäkla nötter i TV4. Deras agenda är ju så uppenbar att det blir pinsamt!
Även TV4 behöver faktagranskas!
thoralfsblogg.com 
## Det blev cirka 100.000 nya uppehållstillstånd förra året – som vanligt ##
## INRIKES. Tidöregeringen har lyckats upprätthålla samma höga invandring som Fredrik Reinfeldt även under 2024, trots att intresset för att söka asyl i Sverige har minskat kraftigt. Genom en vilseledande presskonferens idag har regeringen lyckats få nästan alla medier att ljuga om att invandringen minskat till ca 80.000 personer – trots att man som vanligt delade ut runt 100.000 uppehållstillstånd även 2024. ##
##Desinformation
Regeringen höll under fredagen en vilseledande presskonferens där Migrationsverkets statistik framställdes så att det såg ut som att invandringen minskat kraftigt. Flera medier svalde betet och rapporterade i sin tur ren desinformation. ##
https://www.friatider.se/det-blev-cirka-100000-nya-uppehallstillstand-forra-aret-som-vanligt
Vem eller vad skall man tro på???
GillaGilla
Man måste givetvis kolla upp siffrorna och kolla vilken typ av uppehållstillstånd och varifrån.
Enligt vad jag ser är bara ca 4900 permanenta uppehållstillstånd och 88 000 tillfälliga uppehållstillstånd. Det kan vara thailändare som varit i Sverige under några månader för att plocka bär och som är tillbaka i Thailand nu.
Skall de räknas som invandrare till Sverige idag? Det anser uppenbarligen Fria Tider!
När man granskar hittar man säkert fler halvsanningar.
GillaGilla
”Vem eller vad skall man tro på???”
Ja politiker är definitivt de sista som man ska tro på, de ljuger värre än en häst travar!
GillaGilla
Tro inte heller på olyckskorparna i sociala medier!
Jag kommer med ett blogginlägg eller två senare idag om migrationen 2024.
GillaGilla
SR, SVT och TV4 visar med sitt klippande i intervjuer att det bara är PK som gäller. Fyn f..n vilka stolpskott.
GillaGillad av 1 person
Från Facebook:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100088562561624
”Vindkraften producerade mer än kärnkraften det senaste kvartalet.
Om vi tittar på ett varaktighetsdiagram så ser man att vindkraften producerat högre effekt än kärnkraften under 2 820 timmar eller 32 % av året timmar. (bild 1)
Tittar vi sedan på de 100 högst belastade timmarna under året, dvs när vi hade som högst konsumtion av el under 2024, så ser vi att förnybar elproduktion (sol, vind, vatten och bio) producerade en effekt på mellan 14 000-19 000 MW medan kärnkraften producerade mellan 5 500-6 300 MW. (bild 2)
När man ser de olika energislagen separat under de 100 högst belastade timmarna så ser man framförallt hur vindkraften och vattenkraften samverkar. När vindkraften producerar mycket drar vattenkraften ner och sparar vatten i magasinen. När vindkraften producerar mindre så släpps vattnet på och vattenkraften producerar mer. (bild 3)
Ett varaktighetsdiagram över hela året sorterat på elkonsumtionen (från hög till låg) visar tydligt att den förnybara elproduktionen producerar mer efter konsumtionen än vad kärnkraften gör som är relativt konstant över året. Man ser också tydligt att kärnkraften inte producerade fullt under de 200 högst belastade timmarna under året. (bild 4)”
GillaGilla
Vindkraften är volatil och det kan man säkert acceptera om den inte utgör mer än 20 procent av elproduktionen. Sveriges problem är ju att 6 reaktorer stängts i södra Sverige och Vattenkraften finns i norra Sverige.
Kärnkraften är precis som du skriver konstant eftersom den är baskraft i vårt elsystem. De återstående reaktorerna har en effekt på max ca 7 000 MW sedan har varje reaktor en revision varje sommar med ett stopp på ca en månad. Därför går produktion ned till ca 4 500 – 5000 under sommar halvåret.
Att vindkraften producerar mer än vattenkraften och kärnkraften beror ju på att man lagt ned kärnkraftsreaktorer, samtidigt som vindkraften har byggts ut kraftigt under 2020-talet men nu är lönsamheten obefintligt för vindkraftsparkerna. Så investeringarna kommer minska dramatiskt och har redan gjort det då det inte togs ett enda investeringsbeslut under Q2 och Q3 2024. Vad som hände under Q4 har det inte kommit någon statistik på ännu.
Diagrammen du hänvisar till visar ju med all tydlighet hur osäkert och volatilt vindkraft och solkraft är. Att slå ihop det med vattenkraft och biomassa blir ganska missvisande. Men jag förstår vilken agenda den personen har som gör dessa diagram. När Svenska Kraftnät släpper sin statistik även för december skall jag göra mina beräknar över hur bristfälligt vindkraften fungerar där den t.ex. producerar mindre än 10 procent av den installerade effekten.
GillaGilla
How many Swedes do know that hydropower is used as regulating power in Sweden today?
Withholding important information from the people is disinformation!
GillaGillad av 3 personer
Dessutom gick väl inte kärnkraftverken för fullt på grund av Service eller något driftsproblem under kvartal 4 2024 . Hela Svenska TV mediet behöver en faktagranskare . Kalla Fakta jagar fiskare i Lysekil och beskyller dem för kriminellt beteende utan att ha ett enda bevis . Bara insinuationer och påhittade scenarior . Lika dåligt som historien om trollfabrikerna. Mest svammel .
GillaGillad av 2 personer
Skulle dt vara en nackdel för elsystemet att vattenkraft och sol/vind fungerar bra ihop? Eller hur menar du? Noterar också att elimporten under 2024 var den lägsta sedan 1987 i absoluta tal. Sedan omläggningen av prissättning 1 november har dessutom frekvensstabiliteten generellt sett varit mycket god. ”Vecka 1 var ytterligare en vecka där kravet för frekvenskvaliteten uppnåddes med god marginal (tionde veckan i rad).” SVK ”Information från driften” https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/information-fran-driften/
GillaGilla
Som vanligt har du svårt med läsförståelsen.
GillaGillad av 1 person
Lyssna på ekonomijournalisten från DI.
https://alandsradio.ax/nyheter/ekonomijournalist-kritisk-till-investeringar-i-havsbaserad-vindkraft
GillaGillad av 1 person
Man behöver inte ljuga för att fara med osanningar.
Halva sanningar räcker gott..
SR vet mycket väl vad de sänder.
Erik Ek också, så något vettigt svar lär du inte få..
GillaGillad av 2 personer