Idag har Dagens Kalmar publicerat en artikel med följande rubrik.

Visst är det fint av Dagens Kalmar att ge mig äran av det skall byggas en moské i Kalmar men inget kan ju vara mer fel än det.

Det är förstås inte det enda som är fel i artikeln, utan det finns både grova fel och mindre felaktigheter i artikeln. Men inom islam finns ju begreppet ”Taqqiyya” som enligt Wikipedia förklaras med följande.

”Inom olika delar av islam är Taqiyya en islamisk juridisk term som under olika förhållanden tillåter en muslim att ljuga enligt Sharia”

Det var den stora massinvandringen från MENA-länder under åren 2014-2017 som skapade behovet av en större lokal.

I artikeln framgår det dock att det var beroende på att man inte följde de brandskyddsregler som gäller för källarlokalen. Kalmars räddningstjänst inspekterade källarlokalen och konstaterade ett flertal brister och som nu begränsar antalet besökare till 150 personer som gjorde att man började planera för en större moské

Sedan säger den intervjuade Shadi Salame följande.

”För att dra den märkliga situationen ett varv till så var det också den forne politikern som startade en namninsamling i protest mot moskébygget. Han fick inte ihop tillräckligt med namn. Jonathan Sager (SD) tog vid, de fick heller inte ihop tillräckligt många namn.”

Men det var ju precis tvärtom! Det var Jonathan Sager och SD som startade en namninsamling men misslyckades med att få ihop tillräckligt med namn. När SD gav upp så gjorde jag ett seriöst försök att få ihop tillräckligt med namn men det gick inte.

Sedan säger Shadi Salame följande enligt artikeln.

”Vi kommer inte ha ett magiskt spö och kunna lösa alla konflikter, men vi hoppas att moskén kommer att vara en dialogplattform och där människor träffas, alla kommer att vara välkomna.” 

Då undrar jag hur källarmoskén fungerar som dialogplattform? Eller förändras det hux flux med en annan lokal. Troende sunnimuslimer är inte ett dugg intresserade av att integrera sig i vårt samhälle. De eftersträvar ett parallellt samhälle som efterlever sharialagarna, Snacket om en dialogplattform är inget annat än bara snömos

”En annan kritik som riktats är att kvinnor inte är välkomna?

– Alla kvinnor är välkomna. Vi har en grupp inom samfundet som bara arbetar med hur vi ska se till att kvinnor känner sig delaktiga och välkomna i moskén.” 

För den som är intresserad av sanningen är det bara att gå till Storgatan och entrén till källarmoskén vid lunchtid på fredag och se hur många kvinnor som besöker fredagsbönen. Men det är säkert något som kommer förändras hux flux när man får en ny moské.

Shadi Salame fortsätter med följande.

”Den antisemitism som finns i samhället gagnar ingen. Men samtidigt kan vi heller inte, judar eller muslimer, lastas lokalt för det som händer i Israel, Palestina, Libanon och Syrien.”

Vi har alla sett och hört hur man skanderar ”From the river to the sea, Palestine will be free” i Kalmar. Innebörden är utplåning av staten Israel. Det är många av besökarna i källarmoskén som också går i demonstrationstågen och skanderar denna ramsa, gång på gång. Men även andra antisemitiska slagord eller med symboler.

Hur kan någon tro på det som Shadi Salame säger i denna artikel? Då har jag ändå inte tagit upp finansieringen av en ny moské i Kalmar.
I en artikel i Barometern från 2017 säger en företrädare att en ny moské beräknas till 13-20 miljoner kronor. Sedan vet nog alla vad som hänt med inflation och kostnadsökningar för byggnationer.

De 10,2 miljoner som de säger sig ha kommer inte räcka så långt. Var kommer resten komma ifrån?

Bara markköp, fastighetsbildning, anslutningsavgifter och markberedning kommer sluka merparten av dessa 10 miljoner kronor.

PS

Det har varit hundratals kommentarer på Facebook angående artikeln så jag måste återkomma med en del kommentarer runt detta i ett nytt blogginlägg.