Svensk kraftnät har nu även släppt timstatistiken för elproduktion och elförbrukningen under december och därmed finns hela årets statistik. Det har förekommit uppgifter om statistiken för 2024 de senaste veckorna men jag brukar alltid invänta timstatistiken innan jag skriver om detta.
MP-forskarna vid Chalmers, med flera hade i helgen en debattartikel i DN, där de försökte beslå kärnkraften med följande.
”Kärnkraftens tillgänglighet var så låg som 64 procent av installerad effekt vid högsta elförbrukning vintern 2022/2023.”
Inget anmärkningsvärt i sig, ju färre reaktorer ju större procentuellt bortfall om någon reaktor stoppas av säkerhetsskäl. Ringhals 4 stod still från augusti 2022 till 12 april 2023. På grund av ett misstag vid uppstarten efter revisionen sommaren 2022.
Men hur är det med vindkraftens tillgänglighet? Den redovisa inte MP-forskarna i sin debattartikel men den kan jag redovisa nu efter att Svenska Kraftnät släppt sin statistik.
Enligt Svensk Vindenergi så var den installerade effekten 16 112 MW den 1 januari 2024. Om jag är vänlig och utgår från den effekten och inte tar hänsyn till den effekt av nyinstallerad vindkraft under varje månad 2024, så kan jag beräkna hur låg tillgängligheten var för vindkraften när den var som lägst under 2024. Kom samtidigt ihåg argumentet att det alltid blåser någonstans från vindkraftsförespråkarna.
För travestera skribenterna i DN så var vindkraftens tillgänglighet så låg som 19 procent vid högsta elförbrukningen under 2024. Mindre än en tredjedel av kärnkraften enligt skribenterna i DN.
Men det finns andra tillfällen som är riktigt illa och som samtidigt är exempel på att vindkraften inte kan utgöra en bas i vår elproduktion.
Den 25 mars 2024 så var medeleffekten under en timma endast 118 MW från vindkraften enligt timstatistiken, utav installerad effekt på 16 112 MW. Det innebär en tillgänglighet på endast 0,7 procent av installerad effekt!
Jag roade mig med att plocka fram grafiken för den 25 mars från Svenska Kraftnäts kontrollrummet.

Om man sedan räknar fram medeleffekten per timma under 2024 för vindkraften i Sverige så får jag fram 4 647 MW. Det ställer jag sedan emot den installerade effekten den 1 juli 2024 på 16 648 MW.
Då blir den totala tillgängligheten på vindkraft i Sverige under 2024 endast 27,9 procent av den installerade effekten.
Till detta kan även följande läggas att under 17 dygn totalt så producerade vindkraften totalt lägre än 5 procent av installerad effekt.
Under totalt 58 dygn eller under 1366 driftstimmar producerade vindkraften totalt lägre än 10 procent av installerad effekt.
Cirka 35 procent av dessa timmar med låg tillgänglighet inträffar under vinterhalvåret, oktober till och med mars, då behovet av elenergi är störst.
Dessa fakta med svagheter för vindkraften tar givetvis dessa MP-forskare vid Chalmers eller övriga skribenter upp i debattartikeln i DN. Sedan ger ju vindkraften en lång rad av andra negativa effekter på vårt elnät men det tystas också av dessa herrar. Det är skrämmande och ohederligt!
Intressant statistik om elproduktionen i Europa 2024. Mer el produceras genom solpaneler än från kol. Fossila kraftkällor föll i användning med nästan nio procent förra året jämfört med 2023. Det är mycket bra! Det gjorde att utsläppen av kräftproduktion föll med samma andel, ca 9%.
Sammantaget innebär det att Europa trots lågkonjunktur står väl rustat för att ta steget och helt sluta köpa in energi från Ryssland. Den amerikanska gasen kommer vara dyrare än den ryska – men det är heller inte meningen att vi ska importera särskilt stora kvantiteter på några års sikt.
https://ember-energy.org/app/uploads/2025/01/EER_2025_22012025.pdf
GillaGilla
Utanför ämnet igen..
Så här talar en intelligent nationalistisk ledare som älskar sitt land utan manus.
En ledare som sverige saknar.
GillaGillad av 1 person
Han läste på telepromter.
GillaGilla
Lite off..
men ändå..
Kloka katerina sätter huvudet på spiken..
Smarta lennart också..
https://swebbtv.se/w/bzdceiiTkpnszWo3xBLMgo
GillaGilla
Nu är jämställdhetsminister Paulina Brandberg (L) på Chalmers och inviger deras nya satsning på DEI. Samtidigt som Trump stoppar alla statliga pengar och anställningar som sysslar med DEI.
Det vore bra om den svenska regeringen utan någon utredning också stoppade trams på våra universitet och myndigheter. Återgå till grunduppgiften som de är till för.
Där ska man satsa pengar på riktiga forskare som vet skillnaden mellan energi och effekt. Till myndigheter som utan avsteg håller sig enbart till sina lagstadgade uppgifter och till regleringsbrevet.
Eljest, gör som Trump utan att vara rädd för mediadreven och KU-anmälningar.
GillaGillad av 2 personer
Bra jobbat Thoralf. Du belyser vad en riktig sanningsgrävande journalist ska göra. Vänsterns journalister är alldeles för rädda för sanningen. Anställningstryggheten och deras löner är viktigare än att gräva i sanningens grop.
Samma gäller för ”vänster experterna” som är livrädda för att avslöja sanningen. Fake news är ett måste för att inte förlora sin inkomst där de flesta försörjer sig på skattebetalarnas pengar.
GillaGillad av 4 personer
Du menar att de inte tar upp dessa fakta i sista stycket antar jag?
GillaGilla
Varför ska vi behöva fortsätta att avlöna ”professorer” på Chalmers som inte levererar den korrekta fakta? Chalmers ledning borde skämmas över att det är en oavlönad bloggar som tar fram sanningen vid köksbordet.
GillaGillad av 2 personer
Hur länge tror de att det går att ljuga och försköna . Rätt som det är imploderar hela systemet . Alla lögner har skadat Miljörörelsen och möjligheterna att klara miljömålen . Det är inte längre många som tror på alarmisterna . Och resultatet blir att folk struntar i alla varningar .
GillaGilla
Inte ens MP-forskarna vid Chalmers kan styra vinden vilket visas av Thoralf statistik. Under totalt 58 dygn eller under 1366 driftstimmar producerade vindkraften totalt lägre än 10 procent av installerad effekt. Cirka 35 procent av dessa timmar med låg tillgänglighet inträffar under vinterhalvåret, oktober till och med mars, då behovet av elenergi är störst.
GillaGillad av 1 person