Det inkom tre anbud på det underlag som Kalmar Vatten gick ut med inför upphandlingen av ett nytt Reningsverk. Det var Serneke, NCC och Dynacon Construction AB enligt vad jag har fått från Kalmar Vatten.

Kalmar Vatten har används sig av en så kallad utvärderingsmatris när man jämfört de olika anbuden. Man har i den bedömt 5 olika kriterier som haft lite olika tyngd i bedömningen.

Här nedan finns de olika kriterierna.

Det är följande kriterier

1. Projektorganisationens kompetens, erfarenhet och lämplighet.
2. Nyckelpersonernas bedömda samarbetsförmåga och förståelse för projektet.
3. Nyckelpersonernas referenser.
4. Anbudsgivarens genomförandebeskrivning/ arbetsmodell.
5. Ekonomi.

Punkt 2 och punkt 4 är lite luddiga och utgörs av en ren subjektiv bedömning av Kalmar Vatten medan de övriga punkterna är lite mer hårda och där man kan ta på verkliga projekterfarenheter eller som i punkt 5 som helt handlar om pengar.

Hur har då Kalmar Vatten då värderat de olika punkterna. Vilken vikt får de i den samlade bedömningen.

1. 25 procent
2. 25 procent
3. 10 procent
4. 20 procent
5. 20 procent

Det innebär att 45 procent av värderingen utgörs av subjektiva bedömningar av Kalmar Vatten (punkt 2 och 4). Det märkliga i mina ögon är att Nyckelpersonernas referenser enbart ges 10 procents vikt i bedömningen. En punkt som jag med min erfarenhet inom processindustri och konsultbranschen under ca 30 år skulle värdera betydligt högre. Det är ju otroligt viktigt med projektledarnas erfarenhet av liknande projekt. Det är A och O.

Om vi börjar med det första kriteriet. Projektorganisationens kompetens, erfarenhet och lämplighet. Så här beskriver man hur man skall bedöma detta kriteriet i poäng från 1-6 poäng.

Hur har då Kalmar Vatten värderat detta kriteriet för de tre olika anbuden?

Redan här börjar det bli väldigt intressant. Kalmar Vatten ger alltså NCC och även Serneke den högsta poängen, det vill säga 6 poäng.

”6 poäng motsvarar exceptionellt hög kompetens, erfarenhet och lämplighet som medför exceptionellt stora mervärden för projektet.”

Vilken kompetens på reningsverk som NCC har behöver man inte betvivla om man bara går in på denna länk och ser alla projekt som NCC har pågående eller har gjort när det gäller reningsverk och tillhörande verksamhet.

Jag kan ju nämna följande NCC-projekt. Reningsverk Kristianstad, Örbyverket Helsingborg, Avloppsreningsverk Bydalen Åre, Avloppsreningsverk Jönköping, Käppalaverket Lidingö, plus en rad vattenverk och mindre om och tillbyggnader.

Vad har då Serneke för referenser när det gäller stora reningsverk?

2016 byggde man om och till ett reningsverk i Strömstad för 80 miljoner kronor. Det är det enda reningsverk som ingår i referenserna i anbudet. Enligt anbudsförfrågan skulle man ange fyra projekt. De övriga tre är följande.

Uppförande av Kungälvs nya shoppingcenter Kongahälla.

Nybyggnation av bland annat undervisningslokaler, kontor, studentarbetsplatser, lokaler för drift och
kårverksamhet. Nya Handelshögskolan i Göteborg.

Bottenplatta, turbinbord och samtliga byggnader inklusive fasader, elsystem, VVS och automation för
fastigheten för kraftvärmeverk Borås, Sobacken.

För mig är det helt sanslöst hur ledningen för Kalmar Vatten kan ge Serneke med mer eller mindre obefintlig erfarenhet av reningsverk samma poäng som NCC med sin erfarenhet! Dessutom har detta kriteriet hela 25 procents vikt vid bedömningen!

Det är minst sagt sjukt!

Jag kommer fortsätta med övriga fyra kriterier i ett nytt blogginlägg Del 3.