Förr eller senare kommer det alltid en fråga som sätter en partiledning på stora prov. Jag är dock förvånad över att det blir i en fråga om förändrade vapenlagar i Sverige, efter masskjutningen i Örebro. Det frågan istället borde handla om är hur vapenlicenser delas ut och hur de kontrolleras. De borde väl förnyas vart femte eller tionde år precis som med pass och körkort.

Att SD nu splittras i denna fråga är förvånande. Inte minst med tanke på hur man svängde om EU och sedan NATO. Det borde varit frågor som splittrat partiet men då var uppenbarligen sammanhållningen väldigt stark. Nu är sammanhållningen och förtroendet för Jimmie Åkesson tydligen inte lika kompakt längre. Eller är det Henrik Vinge som ställt till det?

Men vad är det man bråkar om inom SD? Richard Jomshof skriver följande på X.

”Att jag är en av dem som har framfört tydlig kritik mot beslutet att överpröva ställningstagandet gällande vissa halvautomatiska vapen i det justerade betänkandet JuU17 2022/2023 (vapenfrågor), står klart vid det här laget. Min kritik handlar primärt om att det är ett förhastat och känslomässigt beslut som saknar förankring i våra respektive partier. Det står jag fast vid.”

”Vi har i dag haft en lång och saklig debatt och diskussion i frågan på vårt partistyrelsemöte, där vi alla har haft möjlighet att framföra våra respektive åsikter. Under den diskussionen meddelade jag att jag med anledning av den framförda kritiken, men också på grund av att jag inte är villig att lotsa igenom ett omarbetat förslag i justitieutskottet, har fattat beslutet att avgå som ordförande i justitieutskottet.”

Jag ställer mig frågan om Richard Jomshof är emot alla förslagen om ändringar  angående vapenfrågorna?

Jag anser att frågorna bör delas upp i de olika delarna som det föreslås förändringar. Tidningen Jakt & Jägare skriver följande om de tre delarna i förslaget.

Följande förändringar angående vapenlicens.

”De nu gällande vapenreglerna anses, enligt pressmeddelandet, otydliga i vissa delar, och utredningen föreslår därför en lagstadgad bestämmelse om lämplighetsprövning. Denna ska ta hänsyn till ålder, kunskap, laglydnad och medicinska omständigheter vid tillståndsgivning.

Vidare föreslås att nuvarande bestämmelser om läkares anmälningsskyldighet och polisens rätt att återkalla tillstånd förs in i den nya vapenlagen. Regeringen och Sverigedemokraterna är överens om att detta bör leda till ny lagstiftning.”

Enligt min uppfattning så ställer jag mig helt bakom denna skrivning och jag tycker det är helt rätt. Olämpliga personer skall inte få vapenlicens.

Anmälningar av olämpliga vapeninnehavare

”Justitiedepartementet skriver vidare i pressmeddelandet: ”För att Polismyndigheten ska kunna bedöma en persons lämplighet att inneha vapen krävs tillgång till relevant information från hälso- och sjukvården. Det är därför viktigt att säkerställa att anmälningar om medicinskt olämpliga vapeninnehavare görs i den omfattning som lagen kräver och att Polismyndigheten hanterar dem effektivt.”

Regeringen och Sverigedemokraterna föreslår därför att Polismyndigheten och Socialstyrelsen får i uppdrag att stärka och utveckla anmälningsrutinerna. Uppdraget ska genomföras i dialog med berörda myndigheter, Sveriges Kommuner och Regioner samt det civila samhället.”

Jag ställer mig även helt bakom även denna skrivning i förslaget. En person med vapenlicens som sedan medicinskt eller på annat sätt visar sig direkt olämplig för vapenlicens skall givetvis förlora vapenlicensen.

Begränsad tillgång till AR-15

”Vissa typer av vapen, som AR-15, bedöms vara så farliga att de endast bör få innehas i undantagsfall. Naturvårdsverket ändrade 2023 sina föreskrifter och tillät vissa halvautomatiska vapen för jakt. Betänkandet föreslår att dessa vapen åter ska begränsas, i linje med reglerna före 2023.”

Är det enbart denna skrivning i förslaget till förändringar i lagen som skapat diskussionen inom SD?

Är det denna skrivning som gör att Richard Jomshof beslutat avgå som ordförande för justitieutskottet. Det finns förstås säkert viktiga anledningar till att denna typ av vapen tilläts när JuU17 2022/2023 klubbades i riksdagen och det har knappast förändrat sig sedan 2023.

Det skulle vara bra om SD och Richard Jomshof kunde klargöra lite kring dessa frågor. Eller att partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson informerar om partiledningens linje angående dessa tre delar till förändring angående vapenfrågor.

Vore det inte bättre med en ”brasklapp” Richard Jomshof?