Då var det det dags för nästa avsnitt i min serie om mina funderingar om klimatförändringar och det som jag upplever nonchaleras av IPCC och klimatalarmisterna. De är alla helt uppfyllda av koldioxidhypotesen och blundar för alla andra faktorer som kan påverka vårt klimat.
När alla springer år samma håll, då skall man vara försiktig och granska alla ja-sägare.
Jordrotationens stora betydelse för utvecklingen av havsnivåerna var en ny kunskap för mig. Se videon nedan.
Notera att Youtube lägger till en förklaring till klimatförändringarna. Det är inte något som jag själv kan påverka eller ta bort. Så fungerar det och det handlar om politiska påtryckningar på Youtube.
Det är i grund och botten ett angrepp på vår yttrandefrihet!
Nedan finns mitt videoklipp om havsnivåer som jag nämner i videoklippet om jordrotationens effekter.
thoralfsblogg.com 
Du tycker inte att nivån på dina inlägg sjunker dag för dag? På vilket sätt tror du att en minskad JORDROTATION innebär vår undergång??? Antarktisk kommer inte smälta under vår tid på denna jord! Punkt!
GillaGilla
Din läskunnighet är bedrövlig. Jag har aldrig påstått att jordrotationen skulle ändras eller att vare sig inlandsisen på Grönland eller Antarktis skulle smälta.
GillaGillad av 1 person
Däremot kommer vattnet från det smältande Grönland inte att fördelas likformigt över jordens hav. Eftersom massa försvinner i norr flyttar jordens gravitationscentrum. Det är bara några centimeter men fullt tillräckligt för att omfördela jordens vattenmassa. Resultatet blir att huvuddelen av den tillförda vattenmassan hamnar på jordens motsatta sida. Således i trakterna av Australien.
Men inte bara det. Den förändrade gravitationen medför att även en del av Atlantens vatten inklusive ett antal mm från Östersjön förflyttas till södra halvklotet.
Det sammanlagda resultatet blir att även om hela Grönlands ismassa smälter så påverkas vattennivån i våra trakter obetydligt. Men om jordens temperaturförändring får även södra jordklotets ismassa att smälta blir havsnivåhöjningen desto större.
Att jorden avsevärt skulle ändra sin rotationshastighet är fysiskt omöjligt. Det är endast månen som kan påverka jordens impuls tillsammans med Solen och den tunga planeten Jupiter som är 2,5 gånger så tung som alla de andra planeterna tillsammans.
SVT rapporterar 2025-07-25, ”https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jorden-snurrar-allt-snabbare-dygnet-blir-kortare”. ”det kan också ha att göra med avsmältning av isarna som gör att jorden nu börjar rotera lite snabbare, säger Eric Stempels, astronom på Uppsala universitet.”
Men om man lyssnar på inslaget så säger inte Stempels så utan tvärt om. Det är som vanligt SVT-journalisten som vänt på alltsammans i klimatalarmismens anda.
Jorden roterar snabbare om de polnära isarna växer. Det skulle kunna vara ett indicium på att jorden håller på att bli kallare. Men det kan ju inte en journalist på SVT erkänna eftersom det går emot alarmismen.
GillaGilla
Du har uppenbarligen inte förstått poängen med mitt videoklipp!
Det är att vi i norra Europa inte kommer drabbas så hårt om det skulle ske en mindre avsmältning av inlandsisar!
GillaGilla
Mycket intressant!
GillaGilla
Där har du inte fått allt rätt. Antarktis kommer inte att smälta i närtid så det kan vi bortse från. Däremot förändras Grönlands ismassa litet till och från men i långsam takt. När det blir kallt och ismassan växer på Grönland ‘fastnar’ massa i norr vilket påverkar jordrotationen (ökande) som när man roterar hängande i ett rep och för samman benen. Men det är så obetydligt litet så jag tvivlar på att det påverkar jordens ellipsitet. Om det påverkar är det inte enbart vattnet som ändrar sin ellipsitet utan hela manteln eftersom jordens inre är plastiskt. Vattendjupet består således. Men jag har inte sett några beräkningar på det. Om Grönlands ismassa smälter kommer jorden att rotera någon tiondels sekund långsammare.
GillaGilla
Jag har inte påstått att vare sig Grönlands inlandsis eller Antarktis skulle smälta i närtid eller överhuvudtaget. Det exempel som finns är bara ett exempel på hur en globalhöjning med 1 meter av havsnivån skulle fördela sig över jordklotet.
Dessutom skulle det sannolikt ta tusentals år för manteln att sjunka precis som det tar tusentals år för manteln att resa sig efter inlandsisen. Vattenmassan skulle däremot förflyta sig relativt snabbt.
GillaGilla
”manteln att sjunka” är inte rätt synsätt. Det är ellipsiteten som ändras, omkretsen ändras inte och heller inte formen (sjunka) och det går sannolikt mycket snabbare.
GillaGilla
Tack för klarläggandet .
Jag tänker osökt på Golfströmmen som enligt alarmisterna försöker skrämma oss med . Om den svalnar eller ändrar väg genom haven , fryser vi nordbor snart ihjäl enligt belackarna . Men även havets stora strömmar måste väl i hänga ihop med jordrotationen och inte bara påverkas av eventuella klimatförändringar .
GillaGilla