Den 1 januari 2026 så är det slut på skatterabatten på 60 öre per kWh för den el som man matar ut på nätet om man har solceller. Det har funnits en begränsning tidigare att man inte kan få den skatterabatten för mer antal kWh än vad man köper oavsett hur mycket man matar ut på nätet. De vill säga matar man ut 6000 kWh på nätet men bara köper 4000 kWh så får du bara 4000*0,6 kronor = 2 400 kronor i skatterabatt.
Nu tappar man alltså en del i återbetalningstiden på sin solcellsanläggning. Jag har dock noterat att de bolag som säljer solceller och batterier har intensifierat sin marknadsföring av batterier på grund av denna förändring.
Jag har inga batterier till min solcellsanläggning på ca 9,5kW. Men jag har så låg förbrukning att det inte skulle löna sig att installera batterier för kanske 50 000 kronor.
Jag ställde därför lite frågor till Chat GPT om när det är lönsamt med batterier och fick följande svar i mitt fall om jag installerade ett batteri med 10 kWh. Svaret jag fick var följande.
Slutsats (klart och enkelt)
- Kostnad för att flytta 1 kWh med batteri ≈ 5,33 kr/kWh (med dina siffror och antaganden).
- Ekonomisk nytta per kWh ≈ 1,90 kr/kWh.
Eftersom 5,33 kr/kWh > 1,90 kr/kWh är det inte lönsamt att köpa batteri enbart för att öka självförbrukningen i ditt fall.
Du förlorar alltså pengar på investeringen (ur strikt ren ekonomisk synpunkt för energiflödet).
Jag ändrade då till ett mindre batteri på enbart 5 kWh för att få ned investeringskostnaden till ca 35 000 kronor. Men det hjälpte inte.
Tolkning / slutsats
- Kostnad för att flytta 1 kWh med batteriet ≈ 3,81 kr/kWh.
- Din ekonomiska nytta per kWh = 1,90 kr/kWh.
Eftersom 3,81 kr/kWh > 1,90 kr/kWh, är det inte ekonomiskt lönsamt att installera batteri ENBART för att öka självförbrukningen med de siffror och antaganden vi använder här.
Jag skulle alltså förlora 2 kronor för varje kWh som jag fick från mina batterier! Det kostar betydligt mer.
Jag var tvungen att dubblera min egen elförbrukning för att nå break-even enligt Chat GPT.
Det stora problemet är att när man kan utnyttja batterierna mest så är också behovet av elenergi minst, det vill säga maj-augusti då solcellerna ger mycket elenergi men i synnerhet under sommarnätterna är behovet av elenergi minimalt.
Jag tror många okunniga nu mer eller mindre luras att satsa pengar på batterier för minst 50 000 kronor.
Jag anser att en investering på mindre än 20 000 kronor på en luft/luft värmeväxlare är en bättre och mer lönsam investering!
Då får man även möjlighet till kyla om det blir en värmebölja under sommaren.
Facebook är fullt med annonser om solanläggningar med batterier. Det tyder på att marknaden är svag. Ytterligare ett grönt fiaskoprojekt!
GillaGilla
Thoralfs analys avslöjar tydligt att batterier är olönsamma och löser inga problem för elförsörjningen. Batterier har sin plats när avbrottsfri el behövs.
GillaGilla
Mmm jag har två LL-värmepumpar, en på bostadsplanet och en i källaren. Boyta 100 kvm + källare 100 kvm. Varma sommardagar är det guld värt att kunna köra värmepumpen som AC och detta till en låg elförbrukning. Total elförbrukning brukar ligga mellan 10 och 11 000 kWh per år.
GillaGilla
Samma slutsats här.
Jag väljer att inte köpa till batteri, ser ingen poäng i det.
Nu i nov-dec-jan är elöverskottet så litet att man inte kan ladda batteriet.
De 4000 kr som försvinner räcker inte till nåt batteri.
GillaGilla