Läser en krönika i Dagens Nyheter skriven av deras egen klimatalarmist Peter Alestig. Han har tydligen nyktrat till eller om han har drabbats av dåligt samvete för alla lögner han spridit i sina artiklar i DN.

Men det är ju lite av en trend just nu att klimatalarmismen håller på att mattas av när inte domedagen tycks komma. Nu har vi ju dessutom en riktig vinter med mycket snö i hela landet. Något som tystat många klimatalarmister. Inte minst kylan och minusgrader i hela landet under många veckor. Vilket uppvaknande för alla dessa klimatalarmister. Och på söndag körs Vasaloppet trots att vi inte skulle ha någon snö 2026 enligt Pär Holmgren (MP) förutspåelser.

Men vad skriver då Peter Alestig?

”Världen har passerat 1,5 grader – var är apokalypsen? Frågan ställs allt oftare, uttalat eller outtalat, i klimatdebatten. Det underliggande budskapet är tydligt: larmen om klimatkrisen är överdrivna.”

Senaste månaderna har det varit flera exempel som visat på att det börjar svänga en del i debatten angående klimatförändringarna. Det är inga stora förändringar men kom ihåg att det är starka krafter och stora mediekanaler som skall ändra sin ståndpunkt. Det måste gå sakta om de skall behålla sin trovärdighet hos allmänheten. Det gäller inte minst SVT och SR. Ett litet steg i taget gäller.

Dessutom har Trump och inte minst JD Vance tal i München för ett år sedan fått Europas politiker att börja tänka om och inse vad det betyder ekonomiskt för Europa om man fortsätter på den inslagna vägen. Inte minst med tanke på den svaga utvecklingen i Tyskland efter nedläggningen av all kärnkraft och konsekvenserna för tysk industri, i synnerhet bilindustrin.

Det förstår uppenbarligen Peter Alestig på DN som även skriver följande i sin krönika.

”Vissa larm har varit överdrivna. Det tydligaste exemplet på detta är att det värsta IPCC-scenariet från 2011, RCP8,5, ofta feltolkades. I debatten döptes det till ”business as usual” – men det har i själva verket alltid varit ett extremt scenario. I stället följer världen just nu ett medelscenario, RCP4,5, som DN rapporterat om tidigare.

Hur många gånger har jag tagit upp detta på min blogg och kritiserat SMHI, myndigheter, Länsstyrelsen och media för att alltid använda RCP8.5 istället för det mer logiska och troliga RCP4.5. Men då har jag oftast blivit kallad för klimatförnekare.

Förutsättningarna för scenario RCP8.5 var kortfattat följande utveckling av utsläpp och befolkning fram till år 2100.

RCP8.5 – fortsatt höga utsläpp av koldioxid.

• Koldioxidutsläppen är tre gånger högre än dagens vid år 2100.
• Metanutsläppen ökar kraftigt.
• Jordens befolkning ökar till 12 miljarder vilket leder till ökade anspråk på betes- och odlingsmark för jordbruksproduktion.
• Teknikutvecklingen mot ökad energieffektivitet fortsätter, men långsamt.
• Stort beroende av fossila bränslen
• Hög energiintensitet.
• Ingen tillkommande klimatpolitik.

Har nu Peter Alestig blivit en klimatförnekare eftersom han inte längre tror på det värsta scenario RCP8.5? Men så väl är det nog inte. Han kommer fortsätta med sin klimatalarmism men lite mer lågmält skulle jag tro. Det kanske till och med har att göra med valet den 13 september.

Under 2025 så tipsade jag Peter Alestig om att myndigheten Boverket byggde nya lokaler på en kaj i Karlskrona som kommer översvämmas om deras egna scenario om havsnivå höjningar slår in.

Mitt tips var guld, enligt Peter Alestig. Vad tror ni det blev av mitt tips?

Läs mitt blogg inlägg och se mitt videoklipp om Boverket och mitt tips till Peter Alestig.