Så här skriver AI om att det värsta scenario som SMHI, Länsstyrelser och kommuner över hela landet använt sig av i sina skräckscenarior om havsnivåhöjningar nu inte längre är aktuellt.

Men detta budskap har ännu inte myndigheter, länsstyrelser, kommuner eller media tagit till sig. De fortsätter att använda RCP8,5 eller SSP5-8.5 i sin klimatalarmism och journalisterna blundar som vanligt för verkligheten när det gäller klimatet.

”Klimatscenariot RCP 8.5 betraktas numera som inaktuellt. Det tidigare ”värsta scenariot”, som projekterade mycket höga utsläpp och en temperaturökning på 3,5–5,5 grader, bedöms inte längre som plausibelt. Detta beror framför allt på att framsteg inom förnybar energi har gjort denna extrema utveckling osannolik.

• Realistiska utsläpp: Det värsta tänkbara utfallet revideras nedåt eftersom världen har börjat ställa om. Utsläppsbanan följer numera mer måttliga scenarier än vad RCP 8.5 antog.
• Fortsatt allvarligt läge: Att RCP 8.5 pensioneras innebär dock inte att klimatkrisen är över. De scenarier som numera bedöms som rimliga och sannolika innebär fortfarande stora påfrestningar och att målen i Parisavtalet är mycket svåra att nå.
• Fokusförskjutning: Debatten har skiftat från extrema domedagsscenarier till hur vi ska hantera de uppvärmningsnivåer vi med säkerhet går mot, samt behovet av klimatanpassning för att skydda samhällen.

Den här nyheten kom för en tid sedan men den passar inte klimatalarmisterna i Sverige eftersom det är val den 13 september 2026. Då måste klimatalarmismen hållas igång enligt RCP8.5 ända fram till valdagen.

De värsta syndarna i media är förstås public service och inte minst Dagens Nyheter som driver Miljöpartiets och Centerpartiets klimatagenda hårt. De kommer aldrig skriva om att scenario RCP8.5 har skrotats. Vilket hyckleri!

Allt för att få en ny vänsterregering och få bort Sverigedemokraternas inflyttande över politiken!

Den oärlighet som idag präglar svensk media och alla dessa vänsterjournalister är minst sagt vedervärdig. De hatar Tidö-samarbetet så mycket att de till och med är villiga att offra vårt land, Sverige! Bara de får bort Tidö-regeringen.

Men det är lika bedrövligt eller kanske ännu värre att myndigheter som SMHI och SGU fortfarande använder RCP8.5 men även att alla så kallade klimatstrateger och hållbarhetsstrateger på kommuner och länsstyrelser fortsätter använda scenario RCP8.5.

Ett exempel på detta kan läsas i denna artikel i DN igår. Planarkitekt Hanna Faming vid Ronneby kommun säger följande enligt artikeln.

”– Här ser du hur det skulle se ut om vi skulle få 1,9 meter högre vatten. Och det kan i värsta fall vara medelvattenstånd om drygt 100 år, enligt de scenarier vi utgår från.”

Det tragiska är att det ofta är unga kvinnor som jobbar med dessa frågor inom kommunerna och länsstyrelserna. De verkar alla vara indoktrinerade i IPCC:s allra värsta klimatscenario och klimatalarmism, och tron på jordens snara undergång!

Varför skrämma upp folket och väljarna med något som är så ytterst osannolikt och som kan inträffa om hundra år? Då har man någon annan obehaglig agenda i bakhuvudet!

PS

Jag ställde en fråga till Hanna Faming på Ronneby kommun om hur hon kunde komma till 1,9 meter högre medelvattenstånd och fick följande svar.

”I översiktsplan Ronneby 2045 utgår vi från de riktlinjer som Länsstyrelsen i Blekinge har tagit fram, se bifogat dokument. Där rekommenderar Länsstyrelsen att kommunerna utgår från scenario SSP5-8,5, vilket är ett scenario som bygger på fortsatt höga utsläppsmängder vilket ger stora konsekvenser för havsnivåhöjningen. Det är detta som jag hänvisar till i artikeln.”

Det är fullständigt absurt! Narrativet skall hållas till valdagen den 13 september.

Jag noterade att vare sig Ebba Busch (KD) eller Simona Mohamsson (L) nämnde klimatet i sina tal igår i Almedalen. Tror knappast att Jimmie Åkesson kommer nämna det heller!