Läste för några dagar sedan att Mönsterås kommun beslutat om ny riktlinjer för kustnära bebyggelse, det vill säga vid Kalmarsund. Länsstyrelsen för Kalmar län har nu kommit med nya rekommendationer. Det som tidigare gällt är 2,8 meter över dagens havsnivå för att få bygga. Nu höjer man detta till 3,05 meter. En höjning på ytterligare 25 cm.

Centerpartistiska Barometern skriver följande i en artikel.

”Länsstyrelsen i Kalmar län gör med hjälp av underlag från SMHI bedömningen att havsnivåhöjningen kommer uppgå till 150 centimeter till år 2125, samt till 113 centimeter år 2100.”

”Temporärt högvatten vid exempelvis stormar och andra extrema väder händelser kan innebär en tillfällig havsnivåhöjning på cirka 305 centimeter år 2125.”

Under åren 2100 till 2125 så kommer alltså Kalmarsund stiga med 370 mm vilket motsvarar ca 15 mm per år. Detta trots av vi har en landhöjning, vilket innebär att havsnivån måste stiga med 17-18 mm per år. Är det någon som fattar vilka osannolikt enorma volymer av inlandsis som då måste smälta varje år vid polerna.

När man sedan läser om den politiska debatten i Mönsterås så blir det riktigt komiskt. Vänsterpartiets ledamot Stellan Hamrin är ändå kritisk till förändringen enligt Barometern.

”Hamrin påpekar att havsnivåhöjningarna både kan gå snabbare och bli högre än SMHI:s scenario samt tycker att samhällsviktiga verksamheter och områden ska omfattas av en högre lägstanivå än 3,05 meter.”

Det scenario som SMHI och Länsstyrelsen i Kalmar län utgått ifrån är det värsta värsta scenario som IPCC kallar för SSP5_8.5 i rapporten AR6. Men så långt sträcker sig inte vänsterpartiets politiker Stellan Hamrins kunskaper i Mönsterås. Vilket skämt!

SSP5_8.5 i rapporten AR6 bedöms som högst osannolik att den skulle inträffa. Den förutsätter följande utveckling av utsläpp och befolkning.

SSP5_8.5 – fortsatt höga utsläpp av koldioxid.

• Koldioxidutsläppen är tre gånger dagens vid år 2100.
• Metanutsläppen ökar kraftigt.
• Jordens befolkning ökar till 12 miljarder vilket leder till ökade anspråk på betes- och odlingsmark för jordbruksproduktion.
• Teknikutvecklingen mot ökad energieffektivitet fortsätter, men långsamt.
• Stort beroende av fossila bränslen
• Hög energiintensitet.
• Ingen tillkommande klimatpolitik.

I princip innebär ovanstående att ingen klimatomställning görs inom något område från och med idag.

Många forskare, även forskare inom IPCC menar att detta värst, värsta scenario redan är överspelat eftersom arbetet och forskningen, inom inte minst energisektorn kommit så långt när det gäller förnyelsebar energi och den omställning som redan pågår.

Så här skriver IPCC i sin senaste rapport AR6.

“However, the likelihood of high emission scenarios such as RCP8.5 or SSP5-8.5 is considered low in light of recent developments in the energy sector (Hausfather and Peters, 2020a, 2020b).”

Men ändå så fortsätter SMHI och Länsstyrelserna med att skrämma upp ansvariga inom kommunerna och politikerna med detta fullständigt osannolika scenario.

Journalisterna är ju dessutom mer än villiga att skrämma upp befolkningen. Någon egen kunskap har inte dessa vänsterjournalister, det är inte ens intresserade av någon kunskap i ämnet.

Jag frågar mig varför?

Havsnivåutvecklingen i Karlskrona de senaste snart 150 åren, enligt mätningar. Jag tycker det visar sanningen och verkligheten men den bryr sig uppenbarligen ingen om!

Hur fan kan alla dessa klimatalarmister och klimatpajasar få fortsätta att dominera i media med sina galenskaper?

Så här blir det när ingen vågar säga nej eller säga emot. Eller när myndighetschefer inte tolererar andra uppfattningar än de som gäller i den så kallade åsiktskorridoren. Jag är övertygade om att detta även gäller inom SMHI, Länsstyrelserna eller inom kommunerna. Där anställs nu hundratals eller tusentals hållbarhetsstrateger och klimatstrateger. Hur många tror att någon av dessa skulle ifrågasätta sin egen arbetsbeskrivning?