I Rapport igår så påannonserade man att en professor skulle uttala sig om att Sverige satte rekord i export av elenergi under 2024. Jag funderade vem den professorn var? Att det skulle vara en politiskt korrekt professor var utom allt tvivel men jag fick ändå ett gott skratt när jag sedan såg att det var MP-forskaren och professorn Filip Jonsson från Chalmers i Göteborg.
Professor Filip Jonsson ansåg att det svenska elsystemet fungerade mycket väl eftersom vi exporterar 20 procent av den elenergi som produceras i landet.
Jag delar absolut inte den uppfattning.
Jag anser att det var mycket bättre förr!
Då producerade vi så mycket elenergi som landet behövde. Nu producerar vi drygt 20 procent mer elenergi än vad landet behöver, dessutom till stora onödiga kostnader och förstörd natur, på grund av ett icke fungerande elsystem.
Jag skulle vilja säga att under åren 1986-2010 var elproduktionen i balans och landet producerade i princip lika mycket elenergi som landet förbrukade. Tänk att det fungerade mycket väl då, utan en massa väderberoende elproduktion.
Underskotten började dock efter stängning av Barsebäck. En reaktor stängdes under sommaren 1999 och den andra reaktorn stängdes 2005.
Sedan tog klimatalarmismen riktig fart. När vi sedan kommer in på 2010-talet så börjar ju den stora utbyggnaden av vindkraftverk. Jag var själv på invigningen 2013 av Kårehamns havsvindkraftpark på Öland med 16 vindkraftverk.
Det var då som de stora överskotten av elenergi började. Egentligen ett vansinne att producera mer elenergi än vad vi behöver. Inte minst beroende på att man inte kan lagra de volymerna elenergi som istället måste exporteras. Under 2024 så exporterade Sverige drygt 33 TWh och samtidigt producerade vindkraften ca 40 TWh. Det innebär att nästan all elenergi producerad av vindkraft exporterades.
Tänk om vi istället hade satsat dessa hundratals miljarder på planerbar elproduktion i framförallt i södra Sverige och inte lagt ned de fyra reaktorerna vid Simpevarp och Ringhals då hade vi kunnat fortsätta med motsvarande elenergibalans som vi hade under åren 1986-2010.
Då hade inte påverkan från tokiga Tyskland blivit så stor på våra elpriserna, då det inte funnits så mycket elenergi att exportera.
Tänk så mycket natur och skogsmark vi bevarat från alla dessa vindkraftverk.
thoralfsblogg.com 
På övergripande nivå finns flera trender under de senaste femton åren som har överraskat. Främst är det priset på installerad produktion av vind- och solkraft som fallit snabbare och mer än någon kunnat ana. I andra änden finns priset på ny kärnkraft som stigit markant vilket också överraskar. Förväntningar av energibehov i landet verkar kroniskt svåra att förutspå, och är de lägsta på 35 år. Även utvecklingen av de kommunala biobränsleeldade värmeverkans utbyggnad förvånar nog många. Att jag åker till och från jobbet i bussar som drivs av biogas från gårdar runt Alvesta – är inspirerande.
https://www.di.se/debatt/regeringen-slar-sonder-elmarknaden/
GillaGilla
Det som har förändrats tror jag spontant såhär, inte minst är att de stora kablarna mellan Skandinavien och kontinenten, inte minst de mellan Norge och Storbrittannien rätt ofta slår ut och det kan handla om belastningar motsvarnde ett kärnkraftverk som sekundsnabbt faller ifrån. Bland annat. Jag är inte insatt i det så sett, men jag har reagerat över att elsystemet faktiskt fixar att hanterar så stora frånslag.
GillaGilla
Tänk att detta med kablarna händer absolut inte så ofta om inte Putin skadar kablarna.
Men för att återkomma till tidigare inlägg där vätgas var en framtid.
https://www.affarsvarlden.se/artikel/bakslag-for-gron-vatgas-nastan-var-fjarde-projekt-skrotades-2024
GillaGilla
Det finns förstås många blindspår i det här, men också många tekniker som få trodde på på förhand – som har blivit stora. Och det sker ju både när det gäller energiproduktion och energieffektivísering.
GillaGilla
Vilka tekniker tänker du på som ingen trodde på men som sedan blivit stora?
GillaGilla
Här ett ytterliggare inlägg i debatten som understryker att det verkligen inte var bättre förr!
https://www.dn.se/debatt/karnkraft-ar-en-mojlighet-men-ingen-fysisk-nodvandighet/
GillaGilla
Haha… Internt på Chalmers kallas de för ”MP-forskarna” vid Chalmers Kåberger och Johnsson och dessutom Lennart Söder. Alla kärnkraftsmotståndare och vänstermänniskor.
De bygger sina antaganden på teknik som inte finns och som kommer bli mycket dyr med enorma batterilager och vätgas med stora energi förluster. Dessutom att elbilarna skall fungera som batterilager. Hur glad kommer den bilägaren bli när han skall ha sin bil på morgonen när han upptäcker att hans batteri används för att balansera elnätet och att nu inte kan göra den körningen som han hade tänkt sig.
Dessa MP-forskare kan fortsätta drömma. Med ny kärnkraft så kommer vi inte behöva all denna galenskap!
De har noll trovärdighet! Men utrymme i agenda-tidningen DN får de!
GillaGilla
Du avfärdar snabbt budbärarna, men kommenterar sällan innehållet i sak. Peka på felaktigheterna i artikeln i stället.
GillaGilla
Jag har reviderat svaret
GillaGilla
Någon kommer säkert bemöta dem i DN.
Den kostnad som bedöms till 8 miljarder under 2024 för att säkra elnätet och som de avfärdar var för bara 4-5 år sedan under 1 miljard kronor. Vad har förändrats sedan dess? Hur stor var denna kostnad innan den stora utbyggnaden av vindkraft startade 2010. Dessa forskare bara svamlar och jag anser att de inte är seriösa!
GillaGilla
Man borde fråga denna Professor Filip Jonsson vad han skulle göra om han utnämndes till VD för ett företag som tillverkar grönt stål. Plötsligt blir det vindstilla. Hans smältugnar kallnar.
Vad blir konsekvensen ekonomiskt och leveransförtroendemässigt?
GillaGilla
Snart blir det lika omöjligt att helförsäkra en Tesla som ett château i Hollywood.
GillaGilla
Statistiken som sammanfattar 2024 års elproduktion och konsumtion bekräftar att stora volymer förnybar – väderberoende el – fungerar mycket väl i det europeiska elsystemet. Vattenkraften i den skandinaviska bergkedjan fungerar väldigt väl ihop med både vind och sol och de olika kraftslagen växlar upp varandra på ett bra sätt i förhållande till våra behov. En milstolpe är väl att ett land som England nu har stängt sitt sista kolkraftverk och även i Tyskland sjunker användningen av kol i elproduktionen, nu till samma tal som 1957.
https://www.ise.fraunhofer.de/en/press-media/press-releases/2025/public-electricity-generation-2024-renewable-energies-cover-more-than-60-percent-of-german-electricity-consumption-for-the-first-time.html
GillaGilla
Herregud, du kan inte vara på riktigt. Tysklands industri går ju på knäna och en anledning är elpriserna.
GillaGilla
”Att mer kärnkraft däremot inte minskar elprisets volatilitet är Frankrike ett tydligt exempel på. I december stod kärnkraften för 75 procent och vindkraften för 10 procent av elproduktionen i Frankrike. I Sverige stod vindkraften för 36 procent och kärnkraften för 27 procent. Under perioden var elpriset i Frankrike i genomsnitt dubbelt så högt som i Sverige, samtidigt som variationerna var ungefär lika stora, från 0 kr till 3,50 kr/kWh.”
https://www.altinget.se/artikel/lamna-den-populistiska-energipolitiken-paa-historiens-skraphog?fbclid=IwY2xjawH21wlleHRuA2FlbQIxMQABHQmp6tWBk4503Vr6i1K3ojTV3pdA3RvabJEmvJb1uv8ilhhAmbHVnCvRGg_aem_Xkdkeg37n72zezMgq054Rg
GillaGilla
Maria Röske, ordförande för 100 procent förnybart. Alltså en kärnkraftsmotståndare som inte med ett enda ord förstår problemet med väderberoende elkraftproduktion. Och hur viktigt det är med planerbar elproduktion. Varför ska vi producera 20-25 procent mer elenergi än vad vi har behov av till stora miljökostnader?
GillaGillad av 1 person
Lugn, framförallt lugn. Det löser sej. Svenskarna kommer, med hjälp av EU, NATO, och odugliga regeringar och ett sovande folk att bli utfattiga. Således behövs allt mindre energi.
Framtiden tillhör fotogenlampan och åsnedrift.
GillaGilla
Exakt så.
GillaGilla
Off Topic
Thoralf när Magdalena säger att Socialdemokraterna vill att Svenska Medborgarskap ska kunna återkallas så är jag hundra på att Socialdemokraterna blockerar det bara för att förslaget kommer från Sverigedemokraterna.
Så blockerade är Sossarna att inte ens den viktigaste politiken för Sverige accepteras när det kommer från Sverigedemokraterna.
Hjärnröta i sin högsta potens , det noterar vi inför valet 2026 .
GillaGillad av 3 personer
##Forskare: Extremt klimatfenomen har funnits i 250 miljoner år ##
## El Niño orsakar såväl extrem torka som översvämningar och skogsbränder på många platser runtom i världen. Forskare kan dock visa att det handlar inte om någon ny företeelse – utan att klimatfenomenet fanns redan för 250 miljoner år sedan.##
I## dag är det populärt att koppla ihop nästan alla typer av märkbara väder- och klimatmässiga avvikelser med mänsklig påverkan – och såväl politiker som massmedia påstår ofta att det är människan som bär skulden för naturkatastrofer av olika slag.##
https://nyadagbladet.se/vetenskap/forskare-extremt-klimatfenomen-har-funnits-i-250-miljoner-ar/
Extremt klimatfenomen har funnits i 250 miljoner år!!!
Vad säger alla klimatalarmister om det???
Har funnits 250 miljoner år…..
Fanns det fossil-bilar då???
GillaGilla
Har Klimatet varit konstant någon gång någonsin i historien på planeten?
Vi ställde frågan per telefon till SVT, apropå det eviga tjatet om sk klimatförändringar. Tanten som svarade blev irriterad på frågan och hävdade att vad SVT gör är bara att hänvisa till ”forskningen”!
-Ni kan väl ställa frågan till ”forskningen”?!
Tanten blev ännu mer irriterad: Ring SMHI, sa hon och lade på luren!
SVT tel: #31#087840000
GillaGilla
## Trump:
”Inte ett enda vindkraftverk” ska byggas när jag är president##
## Han [Trump] konstaterar att vindkraft är den dyraste energikällan, som enbart ”fungerar med massiva statliga subventioner, som vi inte längre kommer att betala!” ##
https://www.friatider.se/trump-inte-ett-enda-vindkraftverk-ska-byggas-nar-jag-ar-president
Ännu en stor anledning till att vara elaka mot Trump i svenska media!!??
Bättre förr innan vindkraftverken!!!
GillaGilla
Ja Herregud. Det var bland det snurrigaste utläggningar jag hört i klimatarbetet.
Han skulle skicka ut grejer i rymden som ska ändra jordens klimat . Och det med metoder och medel som inte är uppfunna ännu . Och de stollarna tycker det tar för lång tid att bygga kärnkraft .
Man ska inte sluta att förvånas . Undrar vad en sådan snubbe har för uppfattning om vanliga människors intelligens . Det låter som han varit inlåst med Greta , Bolund, Stenevi och Hellden för länge . Madre Mia, giv mig styrka .
GillaGilla
Idiotiska vindkraftverken har skövlat alldeles för mycket av vår vackra natur och skogsmark. Även fågellivet och våra livsviktiga insekter har allvarligt drabbats av de mordiska vindsnurrorna.
Om de rödgröna politiska partierna på nytt får fortsätta styra Sverige är vårt land illa ute. De rödgröna väljarna har all anledning att vakna och nyktra till och ta sitt ansvar, valåret 2026.
GillaGillad av 2 personer
Som jag brukar skriva, man behöver inte ljuga för att fara med osanningar.
Det räcker med halva sanningar – och se, plötsligt blir betydelsen av det sagda helt annorlunda.
SVT/SR är mästare på detta…
Det tycks vara oerhört svårt att förstå att el måste produceras i samma ögonblick som den konsumeras..( Nej batterier funkar inte…)
Veckans vansinnighet kommer fr Ring P1 där någon argumenterade för solceller i rymden. Alltid sol där ju!!
Sen var det bara att transportera energin till jorden… *asg*
Programledaren höll med…
GillaGillad av 1 person
Inte ens MP-forskaren och professorn Filip Jonsson från Chalmers i Göteborg förstår skillnaden mellan effekt och energi. Det är effektbrist i Skåne som hindrar utbyggnaden av industrin.
GillaGillad av 3 personer