Hur har media skrivit om Nordbex projekt i Nybro? Har media bara rapporterat eller har man även granskat företaget Nordbex och dess underleverantörer? Har någon i media granskat förutsättningarna för projektet?
Detta tar jag upp i den här avslutande granskningen av Nordbex. Det framkommer också lite nya uppgifter angående projektet i detta avsnitt.
Se del 5 nedan.
Ett tack till alla som tittat på min serie videoklipp om Nordbex och till er som skrivit kommentarer. Antingen här på min blogg eller på Youtube och Facebook.
Ni har väl inte missat Henrik Jönssons senaste lördagsvideo?
thoralfsblogg.com 
På tal om vansinniga CO2-projekt, har du sett detta?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/koldioxidinfangning-testas-i-vasteras-en-nyckel-for-att-klara-klimatutmaningen
GillaGilla
Det kommer behövas mycket skattepengar för detta vansinne!
GillaGilla
Bra jobbat Thoralf.
Journalister är bara megafoner för de ”gröna” projekt som staten, kommunerna och företagen presenterar. Det enda som journalisterna granskar är nog navlarna.
GillaGillad av 1 person
Dessa myndigheter. Kan undra vad svenska skatteslavar får slösa sina pengar på.
GillaGilla
Ska man skratta eller gråta?
Lättlurade politiker briljerar med sin okunskap när de stjäl skattebetalarnas välfärds pengar på oseriösa projekt.
GillaGillad av 3 personer
Tack Thoralf för att du gräver upp skiten så att den kommer till allmän kännedom.
Jag har sagt det många gånger nu, CCS är detta århundrades mest vilsna tanke, baserad på fanatism och bottenlös okunskap.
Den kännetecknas så som nästan alltid är fallet med dessa gröna satsningar av avsaknad av konsekvensbeskrivning. Kostnaden är enorm. Nyttan för vår välfärd där den viktiga fotosyntesen är en viktig del är negativ. Möjligheten att genomföra de vettlösa idéerna är obefintliga av tekniska och ekonomiska skäl.
Vi måste rimligen samla in minst 10% av den koldioxid som vi årligen släpper ut. Annars blir det bara en symbolhandling och lekstuga, eller hur?
10% blir 600 000 000 ton årligen. Förstår du hur mycket det är? Om man skall transportera det med samma art av fartyg som nu transporterar naturgas, de är vanligen på 20 000 ton, blir det 30 000 sådana fartyg årligen. Förstår du omfattningen och svårigheterna med så omfattande transporter?
Om det kostar dig och alla arbetande människor på vår jord 100 000:- kr årligen i 50 år, är du lika intresserad då?
Det kommer att påtagligt minska fotosyntesen och tillväxten i skogar och grödor. Det kommer att minska tillgången på mat och energi och försvåra för skogs och jordbrukes försörjning. Har du tänkt på det?
På samma sätt kommer det att minska fotosyntesen i haven, som är ungefär lika omfattande som på land. Förstår du konsekvensen av det?
Nästan allt måste fångas från atmosfären som bara har 0,04% koldioxid. Mycket omfattande anläggningar och maskiner behövs. Ar du beredd att ta den miljöförstörelsen?
Processen kräver ohyggliga mängder energi för insamling, komprimering, transport och nedpumpning i marken. Vi kan inte använda fossila bränslen till det, det skulle kullkasta hela syftet. Sol och vind duger inte heller eftersom det är så miljö- och landskapsförstörande och inte finns när det bäst behövs. Då återstår endast kärnkraft. Men det antar jag att du är positiv till? Liksom att alla fartygen drivs med SMR.
Att så mycket transporter och hantering av så mycket svårhanterad koldioxid skulle kunna ske helt olycksfritt är inte realistiskt att tro. Koldioxid är tungt och tränger undan luften så att allt levande dör av syrebrist. Sådant har redan hänt. Hur ställer du dig till den faran?
Lyssna på svaren på de frågorna från de som pläderar för och beslutar om CCS.
Foga därefter att all denna ansträngning kommer inte att sänka jordens temperatur med mer än 0,01 – 0,05 grad. Hur ser du då på nyttan med CCS i förhållandet till kostnader och skada?
Att det dessutom inte är tekniskt möjligt eftersom det i jordskorpan inte finns utrymme för mer än några procent av den koldioxid som måste tas om hand med CCS för att alltsammans skall vara mer än en symbolhandling får anses vara överkurs. Ta den diskussionen i ett senare skede. Då kan du även föra in koldioxidens stora betydelse för livet på jorden. Det är av samma dignitet som havens betydelse för sjöfarten.
Lars Cornell Klimatekonom.
GillaGillad av 1 person
Tack Thoralf!
Meningslösa myndigheter och islam måste bekämpas. Vi får verkligen hoppas att sinnesslöa socialdemokrater och MP aldrig kommer till makten igen.
Demonstrationståg Bekämpa Islamismen – YouTube
GillaGillad av 2 personer