Kung Carl XVI Gustaf ställde den ytterst relevanta frågan i en radiointervju gjord vid klimatmötet COP 30 i Belém i Brasilien. Hur mycket skall vi betala egentligen?
Sveriges Radios journalist fick inte det svar hon önskade och försökte ställa om frågan några gånger. I den första Eko-sändningen 06:00 i fredags fanns alla kungens svar med men sedan klipptes väsentliga delar bort i kommande Eko-sändningar.
Befriande att kungen uttalar sig i en känslig politisk fråga med lite sunt förnuft. Lyssna på vad kungens sa.
Lyssna från ca 8 minuter in i sändningen.
”– Att alla länder ska kunna skriva under samma papper, det går ju inte. Alla får ta våra egna skyldigheter och försöka göra så gott vi kan, sa han.
Kungen konstaterade även att Europa redan gör mycket för att minska sina utsläpp.
– Det är bara 6 procent som Europa producerar. Och alla klagar på att det är för mycket. Men resten av världen är mycket, mycket värre.
På frågan om rika länder borde stå för mer av kostnaden för klimatanpassning och att nå utsläppsmålen, svarade han:
– Man kan tycka vad man vill om det här. Men hur mycket ska vi betala egentligen? Det är det som är knäckfrågan.”
Nu blir kungen påhoppad av diverse klimatalarmister och till och med klimatminister Romina Pourmokhtari (L) känner sig tvungen att kritisera kungens uttalanden. Men media till vänster är mest högljudda i sin kritik mot kungen. Ett exempel är ETC.
Jag håller med kungen! Jag tror att kungen har tagit till sig av hur EU och Europa halkar efter i konkurrensen inom alla sektorer och en anledningen till detta är EU:s klimatpolitik, som lägger ekonomisk krokben för många företag. Inte minst fordonsindustrin.
Kungen är säkert också medveten om att det annars så starka dragloket Tyskland i Europa håller på att tappa den rollen på grund av nedläggningen av kärnkraften och sin klimatpolitik, die Grüne Vende.
Vi som är kritiska mot klimatalarmismen, vi applåderar kungens uttalanden!
thoralfsblogg.com 
Tycker att hans resonemang låter väldigt klokt faktiskt. Men såklart att han ska få på pälsen för det.
GillaGillad av 1 person
Är man som kungen en offentlig person och därtill den högste i ranking i Sverige så får man förstås räkna med att få både ris som ros – jag är helt övertygad om att han efter 50 år på tronen kan hantera negativt kritik, det har han bevisat tidigare.
GillaGillad av 2 personer
Det var ju märkligt att han(kungen) för en gångs skull framför en från PK-ismen avvikande åsikt. Han brukar ju annars vara mån om att vara makthavarna tillags – jo, det förstås, han vill ju ha kvar sitt apanage och få glödlampor med mm(lyxrenoveringar) gratis utbytta i aĺla de av svenska folket ägda bostäder/fastigheter som han fritt förfogar över och har inkomster ifrån.
GillaGilla
Illvillig kommentar ,du vet inte vad kungen tänker. Han representerar Sverige ,klart han skall ha betalt. Han är gammal nu men varit kung i över 50 år utan några större blamager,det skulle inte jag klarat. Och vill vi inte ha Monarki kan vi rösta bort genom riksdagen.
Det jag tycker är sorgligt med monarki är att tronarvingen knappt har något val, utan tvingas att alltid leva med strålkastarljuset på sig, kanske skulle vilja ha ett annat jobb.
Men att håna kungahuset känns helt fel.
GillaGillad av 3 personer
”Ilvillig komentar” och ”ett hån mot kunghuset” – nja, jag konstaterar bara att kungen gör ett för honom ovanligt uttalande, ett politiskt sådant. Nu är det ju så att kungen inte ska/får göra politiska uttalanden när han officiellt representerar Sverige. Så, i och med detta uttalande så har han inte gjort/utfört sitt arbete så som är avtalat med sin arbetsgivare.
Vad det gäller sakinnehållet i kungens uttalande så är jag till 100% överens med honom!
Tronarvvingen kan om hon så vill avsäga sig uppdraget och överlåta det till sin bror prinsen. Mins att kungen för bara några år sedan beklagade sig över att riksdagen några decenier tidigare tog ett negativt beslut för hans sons räkning, detta vad det gäller tronföljden. Så om kronprinssan vill göra sin far glad så avstår hon från att ersätta honom.
GillaGilla
Hela COP 30 är en enda stort lurendrejeri. Det handlar om att globalisterna och deras front organisationer som WEF, FN, IPCC och EU skall ha makten över folken. Framförallt i Västländerna. Makt korrumperar.
Om CO2 är problematiskt så borde inte Nord Stream ha sprängts. Inte heller skulle naturen ha skövlats för ett möte om miljö och klimat med tiotusentals deltagare som släppt ut miljontals ton koldioxid. It’s all a scam!
Och våra politiker agerar nickedockor av rädsla för den djupa statens repressalier.
GillaGillad av 2 personer
Detta förstår ju varje självständigt tänkande människa, de sex procenten för Europa innebär några promille av totalen för Sverige. Klimatfascisterna i vårt land vill att Sverige minskar sina promillen till noll. Då har Sverige återigen räddat världen och korrupta politiker, politruker och media kan sola sig i glansen av Sverigebilden.
GillaGillad av 2 personer
Hur mycket vi ska betala är en högst relevant fråga.
Sanningen är ju, för den som vill se den, att det spelar ingen roll för klimatet hur mycket vi betalar och späker oss, eftersom vi inte kan påverka klimatet i någon riktning.
GillaGillad av 2 personer
Eller som en annan person på sitt sätt sa: ”Vad f-n får vi för pengarna?”
GillaGillad av 2 personer
Frågan är om kungens fråga kommer bli lika känd som Leif Östlings?
GillaGillad av 1 person
Östling och Kungen ställde väl i stort sett samma fråga?
Med lite olika formulering.
Summerar vi Kinas, Indiens och USA:s utsläpp blir det inte så mkt över för resten av världen.. (till mp:s stora förtret?)
GillaGillad av 2 personer