Jag blev för några veckor sedan uppringda av ett företag som gjorde en undersökning för ett finansiellt bolag, behöver inte nämna vilket. Jag ställde upp och svarade på deras frågor.

Det hettade dock till när jag fick frågor om sparande och hur viktigt det var med hållbarhet och klimatfrågor när det gällde sparande i fonder och de aktier som fondförvaltarna köper.

Om jag har valt en fond för mina pensionspengar så skall fondförvaltarna bara ha ett enda mål. Så stor avkastning som möjligt! Punkt slut!

De skall inte ha några begränsningar när det gäller klimatet som t.ex. olje och gas industrin. De skall inte investera mina pengar i osäkra investeringar inom förnyelsebar energi, som t.ex. Northvolt eller Stegra. De skall också kunna investera i vapenindustrin. Eftersom världen ser ut som den gör med flera diktaturer som agerar minst sagt aggressivt så är vapenindustrin och försvarsindustrin ett nödvändigt ont.

Pensionsfonderna är någon slags moraliska pekfingrar som hanterar våra pensionspengar efter dessa principer. Vilket utan tvekan försämrar våra pensioner genom sina etiska riktlinjer. Följande svarar ChatGPT.

3) Svenska pensionsfonder (AP-systemet)

Offentliga pensionsfonder i Sverige har ofta etiska riktlinjer:

• Första AP-fonden (AP1) väljer att inte investera i företag med betydande fossila verksamheter och i kontroversiella vapen. Första AP-fonden
• Andra AP-fonden (AP2) har tydliga gränser för hur mycket fossilt innehav som accepteras (t.ex. max 10 % omsättning från olja) och utesluter vissa fossila bolag. Andra AP-fonden
• Tredje AP-fonden (AP3) säljer innehav i företag som producerar klusterbomber men kan ändå ha andra försvarsrelaterade innehav. AP3
• Fjärde AP-fonden (AP4) utesluter vissa fossilrelaterade bolag och kontroversiella vapen, men arbetar med dialog snarare än automatisk exkludering.

När jag studerade fonder hos Swedbank så dök denna sammanställning upp för alla fonder som jag tittade på. Här ett exempel.

Swedbank Robur Ny Teknik A

”Placeringarna koncentreras till bolag vars produkter och/eller tjänster har ett högt teknikinnehåll. Exempel på branscher där fonden placerar i är informationsteknik, hälsovårdsteknik samt energi- och industriteknik.”

Varje fond har till och med en faktaruta om Hållbarhet.

”Fonden följer Swedbank Roburs Policy för ansvarsfulla investeringar. Swedbank Roburs vision är att vara världsledare i hållbart värdeskapande.”

Så långt har klimatalarmismen gått att alla investeringar av fonder numera styrs av klimatalarmismen. Som tur är så finns det än så länge fortfarande en möjlighet att själv köpa aktier inom fossilindustrin och vapenindustrin för att maximera avkastningen. Tänk vad dessa fonder har missat de senaste åren om de t.ex. ägt SAAB eller Kongsberg Gruppen, för att nämna två nordiska aktier.

När jag tittar på Swedbank Roburs fonder som är särskilt riktade mot Sverige och Norden så finns inte SAAB med som något av de största 10 innehaven som visas i fondens information. Trots den enorma värdeutvecklingen.

Det är ta mig faan en stor skandal och ett underbetyg till Swedbank Robur och deras förvaltare!

När jag går igenom Swedbanks fonder inser jag att jag kommer avveckla flera av mina fonder. Idag kan man köpa egna aktier i nästan hela Europa och USA/Kanada genom t.ex. Nordnet. Fonder i andra delar av världen kan jag tvingas behålla om man vill sprida sina risker och Asien kan ju utvecklas fint med Kina och Indien som draglok.

Avkastning i fonderna är betydligt lägre än i mina aktier. Dels beror det på fondavgifterna som göder bankerna men också begränsningarna som deras etniska regler om hållbarhet innebär.

Swedbank har alltså inte som mål att ge spararen en så hög avkastning som möjligt! Utan också vara din moraliska kompass! Det gillar inte jag!