Vid måndagens kommunfullmäktige så beslutades om en detaljplan som gör det möjligt att bygga en större biogasanläggning söder om Kalmar. Beslutet var enhälligt men Socialdemokraterna försökte i vanlig ordning ta åt sig äran.
”Det senare var ett av mandatperiodens viktigaste beslut. Totalt är det en investering på någonstans mellan 700-900 miljoner. Anläggningen ska kunna ta emot 400 000 ton gödsel. När den är i full drift om några år så motsvarar den en mycket stor andel av Kalmar kommuns klimatbudget. Vem kunde för några år sedan tro att gödsel skulle kunna bli en sådan tillgång för lantbruket i vår region?”
Så skriver Johan Persson på sin blogg.
Jag blev givetvis lite intresserad av bolaget som skall bygga denna biogasanläggning för närmare en miljard kronor.
Kalmar kommun har väl redan bränt sig tillräckligt med sin egen satsning på Kalmar biogas för ca 20 år sedan. Som sedan såldes billigt till Möre biogas/More Biogas.
Jag har inget emot att det byggs en biogasanläggning men den skall stå på egna ekonomiska ben. Inte subventioneras med en massa skattemedel och bidrag från EU, både till investeringen och till driften. Men det här är ännu ett klimatprojekt då det handlar om att minska koldioxidutsläpp. Det råder ju klimatnödläge i Kalmar enligt klimatalarmisterna och vissa politiker.
Jag undrar hur mycket av investeringen och driften som kommer bestå av statliga bidrag och bidrag från EU?
Förordning (2022:225) om statligt stöd till produktion av viss biogas.
”5 § Stöd får lämnas för produktion av biogas som
1. uppgraderas till biometan, med högst 30 öre per kilowattimme producerad biogas, eller
2. uppgraderas till biometan och sedan omvandlas till vätskeform, med högst 45 öre per kilowattimme producerad biogas.
Stöd får också lämnas för produktion av biogas för den andel som kan antas vara producerad av stallgödsel, med högst 40 öre per kilowattimme producerad biogas.
Om biogas som kan antas vara producerad av stallgödsel uppgraderas till biometan eller uppgraderas till biometan och sedan omvandlas till vätskeform, får stöd lämnas enligt både första och andra styckena. Förordning (2023:596).”
Skall man då producera ca 125 GWh biogas eller 125 000 000 kWh så blir det ju ett ganska stort stöd till driften varje år.
Nu protesterar inte vänsterpolitikerna när det kan handla om stöd upp 85 öre per kWh. När det handlar om stöd till kärnkraft på liknande nivå blir det ett ramaskri. Då kräver de att kärnkraften skall kunna stå på egna ekonomiska ben. Vilket hyckleri från dessa vänsterpolitiker!
Vem skall köpa biogasen? Skall politikerna tvinga företagen och privatpersoner att köra på biogas? Jag trodde det var eldrivna bilar som var det övergripande målet. Biogas släpper även ut koldioxid vid förbränning men den ingår ju ett kretslopp men frågan är hur det ser ut i praktiken och hur mycket elenergi det behövs i processen för att framställa biogasen.
Tar man sedan och presenterar siffrorna grafiskt så får man ett bra perspektiv på de olika energibärarna.
Frågan är hur mycket stöd det blir till investeringen av våra gemensamma skattemedel. Det var det ingen som pratade om i Kalmar kommunfullmäktige.
Företaget som skall bygga biogasanläggningen har bildat ännu ett bolag vid namn ST1 Biokraft Kalmar AB. Företaget har en VD vid namn Karl Åke Fredrik Åkesson. Den mannen har många järn i elden. Listan på hans uppdrag talar sitt eget språk.
Som ni kan se är det mycket minus i resultatkolumnen längst till höger! Men Karl Åke Fredrik Åkesson har säkert en väl tilltagen lön.
Minst sagt förvånad över alla godtrogna politiker i Kalmar kommunfullmäktige. Alla stämde in i lovsången.
PS
Jag kommer granska projektet och följa utvecklingen.
thoralfsblogg.com 
Det finns flera fördelar med biogas. Produceras el, kommer den produktionen ske dygnet runt året runt. Gödseln får egenskaper som konstgödning vilket förstås är lönsamt för lantbrukarna.
GillaGilla
Frågan är bara vad som är mest lönsamt. Att bygga kärnkraft eller först producera biogas för att sedan bränna den i gasturbiner. Gasturbiner är ju planerbar elproduktion så länge det finns gas i större mängder.
O3:an i Oskarshamn producerar väl ca 11 000 GWh varje år.
GillaGilla
Det är ju lätt för dig att vurma för kärnkraft. Känner man inte ansvar för det avfall man producerar som som är potentiellt farligt för omvärlden i hundra tusen år, kan man ju resonera så. Men det handlar också om beredskap. Kärnkraftverk med stora ledningar runt dem i krig – är enkla mål. Här behövs olika energikällor som blir svåra att störa ut. Att lantbruket gör sig mindre beroende av import av konstgödsel samtidigt som näringsämnena tas tillvara mer effektivt på åkermarken är också en viktig fördel. Till sist är egen elproduktion på stora gårdar med mycket djur – en säkerhetsfråga för den enskilda besättningen.
GillaGilla
Oj, vad du blev irriterad när jag jämförde stödet till biogas med det planerade stödet till kärnkraft.
Ur säkerhetssynpunkt är det lika illa med större vattenkraftverk men framförallt stora vindkraftsparker till havs. Jämför med sprängningen av Northstream.
Hotet från Ryssland är det som vi behöver oroa oss för i det avseendet. Då är stödet till Ukraina väldigt viktigt för oss.
GillaGilla
I Kronobergs län går länsbussarna på biogas. Jag åker med såna bussar flera dar i veckan. Mycket bra med inhemska drivmedel.
GillaGilla
När ska folk fatta att klimat-nojan är århundradets bluff. Det handlar inte ett skit om något klimat, utan är bara ett verktyg för något helt annat. Som vanligt handlar det om Pengar, Makt, Inflytande, Kontroll och Styrning av de stora massorna. Men framför allt Pengar. För vi är så blödiga när någon myndighet hävdar att miljön, klimatet eller hela jorden är hotad, av vi hetsas till att lydigt betala nya och fantasifulla skatter. Vi är inte ett dugg klokare än våra förfäder som offrade sina dyraste ägodelar till gudarna i hopp om deras nåd. Och är det så hemskt om temperaturen stigit en aning sen den lilla istiden. Ganska självklart faktiskt.
GillaGilla
”Jag kommer granska projektet och följa utvecklingen.”
Gör det – jag kommer att följa.
Det är ju ett antal ”kringfaktorer, t ex transporter som hör till anläggningen.
Medräknade?
VD:s tycks mig en smula splittrad i sitt arbetssituation, kommer han att hinna klara av detta?
GillaGilla
Många järn i elden kan ge många bidrag från myndigheter med klimatmål!
GillaGilla
14 uppdrag för Karl Åke Fredrik Åkesson.
Dessa 14 ”biokraftföretag” ligger rejält utspridda geografiskt sätt. Många timmars resande… plus då naturligtvis tiden för själva mötena.
Hur många timmar har hans dygn?
Och har han tid att verkligen sätta sig i alla dessa uppdrag?
Jag tvivlar. Men betalt och ersättning får han naturligtvis.
GillaGillad av 4 personer
Kommer gödseln att hämtas med biogasdrivna fordon eller eldrivna?
Kommer biogasen att levereras med biogasdrivna fordon eller eldrivna eller via rörledning?
Det gick snett för Gobigas som kostade nästan 1 miljard kronor. GoBiGas var en demonstrations- och forskningsanläggning där Göteborg Energi har producerat biogas i stor skala genom förgasning av skogsråvara. Projektet avslutat sedan 2018 och anläggningen är avvecklad.
GillaGillad av 2 personer