I fredags besökte jag åter igen ett möte i Vatten och miljönämnden i Kalmar. Den stora punkten på dagordningen var en ny handlingsplan enligt följande.

”Handlingsplan klimatneutrala och cirkulära Kalmar är styrdokument för resurssättning och genomförande av åtgärder för ett klimatneutralt och cirkulärt Kalmar för år 2026 till och med år 2030. Tillsammans med Strategi för klimatneutral och cirkulär kommun ersätter den tidigare Handlingsplan fossilbränslefri kommun 2030.”

Det intressanta var att Barometern hade en journalist närvarande under hela mötet, ca 3 timmar. Jag förväntade mig en eller flera artiklar om denna handlingsplan. Därför har jag väntat med att skriva ett blogginlägg.

Men det kom ingen artikel under lördagen om handlingsplanen och inte heller under måndagen eller i tisdagens tidning. Journalisten var tydligen enbart där för en annan punkt på dagordningen. Det nya symbolprojektet ”Klimatknuff” som är juridiskt tvivelaktiga.

Vad handlar då handlingsplanen om? Fram till 2030 skall utsläppen av växthusgaser minska med närmare ca 285 000 ton CO2 ekvivalenter enligt beräkningar i handlingsplanen.

I handlingsplanen finns totalt 32 punkter eller åtgärder som skall genomföras.

Punkt 27 utgör ca 67 procent av hela totalsumman eller 190 000 ton CO2 ekvivalenter. Vad är då denna punkt?

Det handlar om att Kalmar Energi skall bygga en anläggning för koldioxid infångning vid kraftvärmeverket i Moskogen.

”Genomför en förstudie gällande förutsättningar för en anläggning för bio-CCUS (Carbon Capture Utilization och Storage) på kraftvärmeverket Moskogen.

Enligt min mening ett rent fantasiprojekt.

Idag hade SVT Rapport ett inslag om att många koldoixidprojekt har stoppats eller satts i paus. Jag tror att listan i det röda fältet kommer utökas betydligt.

Flera fel i tabellerna. (Tekniska verken Linköping skall väl strykas i det gröna fältet, den finns ju redan i det röda fältet. Lantmännen Norrköping finns två gånger i det gröna fältet.)

67 procent av handlingsplanens mål om minskade utsläpp kommer med andra ord att strykas inom en inte alltför avlägsen framtid om koldioxid infångningen inte blir verklighet av Kalmar Energi.

En annan liten punkt är kanske ändå den som kommer skapa mest debatt om den lyfts i media. Nötkött och fläskkött skall minska med 50 procent och ersättas med vegetariskt protein i förskolan, skolan och omsorgen inom Kalmar kommun.

Enligt tjänstepersonernas beräkningar så skulle denna åtgärd minska utsläppen med 285 ton per år CO2 ekvivalenter. Det utgör alltså 1 promille av den tänkta totala minskningen av utsläppen. Vad säger alla föräldrar till skolbarnen om detta? Och vad tycker de gamla inom äldreomsorgen?

Andra åtgärder är att man hoppas på en stor ny biogasanläggning med gödsel som råvara som skall ge en minskning med 55 000 ton. En annan punkt är att 10% av åkerarealen i Kalmar län behandlas med biokol, vilket skulle ge en minskning med 20 000 ton.

En av de mer tokiga punkterna beskriver man så här.

”2940 ton schaktmassa återbrukas per år istället för att köpas in ny. Lagringsplats med tak antas vara 600 m2. Minskade transporter antas vara 15 km enkel väg.”

Det skulle minska utsläppen med endast 11 ton per år. Det skulle bli dyra ton med tanke på kostnaden för ett tak på 600 m2.

En annan punkt är ren fantasi,

50 % av allt material i den nya byggnaden är återbrukat baserat på en nybyggd förskola i Kalmar kommun. 10 nybyggnationer enligt samma scenario skulle minska 1520 ton CO2e.

Vilka extra kostnader skulle detta återbruk på 50 procent av materialet skapa- Är det ens möjligt att återbruka en sådan stor andel. För mig är det helt obegripligt.

Utred möjligheterna att nyttja spillvärme i Moskogens kraftvärmeverk till ett växthus för lokalodling av grönsaker och plantor året om. Spillvärmen används till ett växthus med en potentiell årlig skörd på 2 000 000 kg tomater.

Det som är lite märkligt är att beslutsnivån enligt kallelsen är Vatten och Miljönämnden för denna handlingsplan. Så nu bestämmer den nämnden även över maten i förskolan, skolan och omsorgen.

Tjänstepersonerna på avdelningen med klimatstrateger, hållbarhetsstrateger och cirkulärstrateger har jobbat på hårt. Det är inget fel på fantasin hos dessa tjänstepersoner men de har tappat fotfästet i verkligheten och sitt omdöme. Eller har de blivit förgiftade av koldioxid!