KOSTSAM KOLDIOXIDINFÅNGNING

Alla dessa fantasiprojekt med koldioxidinfångning, den så kallade CCS-teknik (Carbon Capture and Storage) visar sig vara stora ekonomiska riskprojekt. De kräver stora statliga eller EU bidrag för att kunna förverkligas. De testanläggningar som byggts visar sig heller inte kunna fånga in så mycket koldioxid som beräknats.

Studier av flaggskeppsprojekt visar att många har haft svårt att nå upp till sina mål. Exempelvis har Gorgon-projektet i Australien haft konsekventa problem, och Boundary Dam i Kanada har missat sina mål för koldioxidavskiljning med cirka 50 procent.

I Helsingborg planerar kommunen att bygga en anläggning för ca 3,5 miljarder kronor för koldioxidinfångning trots att många andra kommuner har lagt liknande planer på hyllan. Öresundskraft har redan beviljats stöd på 900 miljoner kronor. Stödet är sannolikt mest skattemedel från myndigheter och EU gissar jag. Enligt uppgift skall politikerna i Helsingborg fatta beslut den 19 maj.

Marknaden för koldioxidinfångning, CCS, har gått från hajp till hård verklighet. I Sverige har en rad projekt pausats eller skrotats under det senaste året. Och på den globala scenen ifrågasätts teknikens potential allt mer. Läs artikel.

Här är de mest betydande CCS-projekten som nyligen har stoppats eller pausats:

  • Mälarenergi (Västerås): Pausade nyligen sin storskaliga satsning trots lyckade tester. Investeringen beräknades kosta omkring 4 miljarder kronor, vilket bedömdes som för dyrt för bolaget att bära ensamt.
  • Söderenergi (Södertälje): Beslutade att pausa sitt projekt i början av 2026 på grund av hög ekonomisk riskexponering och för lågt intresse från marknaden att betala för åtgärderna.
  • Heidelberg Materials (Slite, Gotland): Den planerade satsningen vid cementfabriken, som beskrivits som ett prestigeprojekt, har pausats. Projektet var tänkt att minska Sveriges totala utsläpp med hela 4 %.

Igår kom en SVT-artikel om att just Mälarenergi i Västerås har pausat sitt planerade projekt.

Huvudsakliga orsaker till att projekten stoppas eller pauserna:

  1. Ekonomisk osäkerhet: Kostnaden för att bygga anläggningarna är enorm (miljardbelopp), och det råder osäkerhet kring hur driftkostnaderna ska täckas på lång sikt.
  2. Marknadens betalningsvilja: Företag som Söderenergi har konstaterat att efterfrågan på att köpa negativa utsläpp (klimatkrediter) inte har varit tillräckligt stor för att finansiera tekniken.
  3. Bristande statligt stöd: Många bolag efterlyser tydligare politiska ramverk och mer omfattande statliga subventioner för att våga ta de slutgiltiga investeringsbesluten. 

Nu får vi hoppas att inte AP-fonderna och andra pensionsförvaltare ger sig in i detta vågspel med våra pensionspengar. Det räcker med Northvolt och Stegra (före detta H2 Green Steel).

Vi får dessutom hoppas att inte vänsterblocket vinner valet i september får då är det stor risk att det börjar spridas nya miljardbelopp av skattemedel till dessa projekt igen. Det kanske är det som dessa företag väntar på och som är orsaken till dessa pauser.

Jag är övertygad om att nedanstående lista över CCS-projekt som pausats kommer öka under detta år, i varje fall fram till valet i september.

Listan kommer ursprungligen från ett inslag i SVT. Jag uppdaterar listan allt eftersom det sker förändringar.

Jag tror att alla dessa St1-projekt i gula listan redan kan strykas idag och flyttas till den röda listan men det finns ingen information om det. Det är biogasanläggningar.

Se mina videoklipp om Nordbex projekt i Nybro.

14 svar på “KOSTSAM KOLDIOXIDINFÅNGNING

  1. Profilbild för vit2f6cdf0e2f66 vit2f6cdf0e2f66 2026-04-10/07:20

    CCS: Varför är skogsägare och bönder så tysta? Från dem borde höras öronbedövande protester när man tar skogens och grödornas näring och pumpar den ned i backen där den inte gör någon nytta. De borde direkt märka nyttan av mer fotosyntes och koldioxid direkt i sina bakfickor.

    Gilla

  2. Profilbild för Kenny Kenny 2026-04-09/17:53

    Gröna khmererna har ju nu AI kontroll på sopor så de kan bötfälla om någon sorterat fel. Felsatsningar på alla andra storprojekt med 100tals miljarder som verkligen förstör miljön är inte så noga alls verkar det som.

    Gilla

  3. Profilbild för Malm Malm 2026-04-09/07:43

    man borde få frågan varför det är bättre med miljarder till CO2 dammsugare än nytt sjukhus eller ålderdomshem.

    Gilla

    • Profilbild för Bo Adolfsson Bo Adolfsson 2026-04-09/10:52

      Om vi inte räddar planeten behövs det varken sjukhus eller ålderdomshem.

      Gilla

      • Profilbild för tompas11 tompas11 2026-04-10/00:24

        Mmm… grejen är ju att koldioxid är en förutsättning för själva livet på denna planet och detta gäller för all växtlighet, alla djur och vi människor så klart. Ingen eller alltför låg koldioxidhalt innebär svarta döden för allt levande!

        Gilla

  4. Profilbild för Tom Tom 2026-04-08/20:30

    20 Miljarder SeK av skattebetalarnas pengar ”investeras”.

    Sveriges nettopåverkan av de globala s.k ”klimatutsläppen” är mindre än 0,00000037%.

    Efter alla miljardinvesteringar i rena fantasiprojekt, fortfarande mindre än 0,00000037%.

    Saknas konsekvensanalys?

    Gilla

    • Profilbild för tompas11 tompas11 2026-04-09/00:22

      ”Saknas konsekvensanalys?”

      Ja det är väl det minsta man kan säga. Total avsaknad av analys och synnerligen total hybris tycks råda. Våra pengar kastas med berått mod direkt i sjön utan att göra den minsta nytta. Vi tycks leva i dårarnas paradis. Den krassa sanningen är att vi människor varken påverka eller styra klimatet på jorden. Dock kan vi styra inomhustemperaturen i våra bostäder och det är väl gott nog.

      Gilla

    • Profilbild för loudlyinfluencer7d48c7a088 Lennart Stenkvist 2026-04-09/08:13

      ”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket”.

      Gilla

  5. Profilbild för loudlyinfluencer7d48c7a088 Lennart Stenkvist 2026-04-08/17:37

    Snyggt jobbat Thoralf

    Vore välgörande för okunskapens lättlurade politiker att läsa Thoralfs blogg där de har förmånen att berikas med rätt kunskap. Politiker med rätt kompetens är även positivt för skattebetalarna.

    Gillad av 2 personer

  6. Profilbild för 502V8S 502V8S 2026-04-08/13:03

    Jag skulle hellre se större koldioxidutsläpp så skogen växer bättre och dessutom tål torka bättre!

    Gillad av 1 person

    • Profilbild för tompas11 tompas11 2026-04-09/00:25

      Det handlar inte om utsläpp, utan om en riktig koldioxidberikning, som är av godo för naturen och allt levande. Sluta att använda ordet utsläpp då det gäller koldioxid.

      Gilla

  7. Profilbild för Calle Calle 2026-04-08/12:12

    Ytterligare ett hittepå projekt i klimatreligionens namn

    Gillad av 1 person

  8. Profilbild för Christer Christer 2026-04-08/11:10

    Hur går det med hemliga projektet i frihamnen i Stockholm.

    Förmodligen åt h’–e . Eftersom inget skrivs

    Gillad av 1 person

    • Profilbild för Bergman Bergman 2026-04-08/12:24

      Söderenergi har pausat sitt projekt för koldioxidinfångning vid Igelsta kraftvärmeverk på grund av ”höga risker och en omogen marknad”. Igelsta är en stadsdel i närbelägna Södertälje, men beslutet tyckes ännu inte ha påverkat projektet i Stockholms Frihamn/Energihamnen. Prestige och taktik gör det kanske svårt att vända på stockholms-projektet före valet. Men förr eller senare så…

      Gillad av 1 person

Lämna ett svar till Kenny Avbryt svar