När man pratar om ränta på ränta effekten så tänker de flesta på ett sparkonto med pengar. Men det gör i varje fall inte jag. Jag tänker på aktier och aktieutdelningar. Aktieutdelningar som sedan återinvesteras i företag med en stabil och bra utdelning som slår alla bankers räntor, på deras olika sparkonton.
Jag läser en intervju i Placera med sverigedemokraternas ekonomisk politiska talesperson Oscar Sjöstedt. Han var under min tid i riksdagen min politiska sekreterare 2012-2014.
I intervjun kallar han ränta på ränta effekten för ”världens åttonde underverk”.
Jag kan bara instämma. Jag har under många år så sakta men stadigt byggt upp en utdelningsportfölj och den växer allt snabbare tack vare ränta på ränta effekten.
Har du sedan dina aktier placerade på ett ISK-konto när det gäller svenska aktier så är dessutom aktieutdelningen skattfri. Ännu en fördel med ränta på ränta effekten när det gäller aktieutdelning. Räntan på ett sparkonto beskattas däremot med 30 procent kapitalskatt.
Har du utländska aktier så placerar man dem i en KF, kapitalförsäkring och uppnår där i princip samma effekt som på ett ISK-konto!
Men jag förordar dock inte att placera hela sitt kapital i aktier. En buffert för oförutsedda händelser som finns på ett sparkonto som jag kan få fram snabbt är en trygghet. Hur mycket man har på sparkontot kan givetvis variera på om man planerar några större inköp som t.ex. bilbyte, resor eller liknande.
Så här tycker tycker Oscar Sjöstedt i Placera intervjun.
”När samtalet glider över till sparande och investeringar märks det att Sjöstedt är betydligt mer bekväm i balansräkningar än i politiskt fluff. Han har examen i nationalekonomi, har arbetat på East Capital och beskriver sig själv som en utpräglad utdelningsinvesterare. Favoriterna är stabila kassaflödesbolag med historik av stigande utdelningar. Tele2 nämner han som ett exempel.
”De har väl typ aldrig failat.”
Strategin är enkel: utdelningarna återinvesteras och bolag som sänker utdelningen åker ut direkt ur portföljen.
”Nolltolerans. Så fort något bolag failar, då får de inte vara med och leka.”
Sjöstedt sparar omkring 30% av sin inkomst och beskriver ränta-på-ränta som ”världens åttonde underverk”.
Vid sidan av aktieportföljen har han även köpt lite egen skog – dock inte för avkastningens skull, understryker han.
”Det går inte att göra några pengar på den. Men jag är självförsörjande på ved.”
Jag är dock inte lika kategorisk som Oscar Sjöstedt om ett företag sänker sin utdelning. Då försöker jag läsa på om orsakerna och sedan överväger jag alternativen innan jag agerar.
Är du ung så rekommenderar jag verkligen att man börjar bygga en utdelningsportfölj i aktier. Men jaga inte de högsta utdelningarna, utan de säkraste bolagen med god utdelning.
Då kommer du trygga din pension och kanske ge dig en lyxig tid som pensionär och du kanske kan gå i pension innan den beräknade pensionsåldern.
thoralfsblogg.com 
Välj Investor eller Industrivärden så får du en hel aktieportfölj som sköts professionellt och med liten risk och du kan luta dig tillbaka i fåtöljen.
GillaGilla
Ja, om man är ointresserad av aktier. Men du kan också köpa aktier i samma företag som Investor investerat i. Då får du egen rådighet över utdelningarna. Investors utdelning är relativt låg.
GillaGilla
Thoralf, jag får ofta upp den här pojken i mitt YouTube-flöde, troligen eftersom jag tidigare tittat på ditt blogginlägg om islam eller någon av dina videor. Det som verkligen slår mig är hur osäker och bekymrad han ser ut när han konverterar till islam. Det känns inte som glädje eller övertygelse, utan snarare som förvirring och ett stort inre tryck.
Jag funderar mycket på varför sådana här videor spelas in och sprids. Är syftet genuint religiöst, eller handlar det också om propaganda och påverkan?
Det finns ju ofta ett starkt symbolvärde i att visa unga människor som konverterar, särskilt i sociala medier där känslor och identitet används för att påverka andra. Samtidigt tycker jag synd om pojken, för han ser väldigt ung och sårbar ut, nästan som att han inte riktigt vet vad han ger sig in i.
GillaGillad av 1 person
Tragiskt att se!
GillaGillad av 1 person
”RÄNTA PÅ RÄNTA” – för somliga härligt klirr i kassan, för andra en livstidsdom innebärande kraftigt förkortad livslängd, detta scenario krävt av bank och finnansmördarmaffian, verkställd av den korrupta svenska staten – MÅ FAN TA ER!
GillaGilla
Vad yrar du om?
GillaGillad av 1 person
Men Thoralf, du brukar ju kunna lista ut det mesta, med hjälp av det jag framför borde så du med lätthet kunna förstå vad det handlar om. Så, du vet visst vad jag syftar på. Fakta är att det är ca 400 till 500 tusen svenskar som blodsugs av den pengagiriga bank/finnansmördarmaffian och detta med hjälp av den lagstiftande ”svenska riksdagens ledamöter, svenska folkets företrädare”, detta, ända in till sina sista andetag. Hur fan kan det vara möjligt i ett land vars politiker högljutt skränar ut till omvärlden om att i Sverige är det de mänskliga rättigheterna som värderas högst oavsett ”vad”. Nejdå, det är långt ifrån så, Sverige är rättsrötaruttet ända in i märgen då den sk välfärdsstaten Sverige låter en inte så liten del av Sveriges befolkningen leva i u-landslik socioekonomisk misär och det under mycket lång tid. Dessa miserabelt fattiga levnadsomständigheter vet man genererar svår ohälsa med resultatet av en i tid mycket för tidig död. ”RÄNTA PÅ RÄNTA” innebär för den här gruppen svenskar inget annat än att det är ett sätt för B/F-mördarmaffian att med hjälp av den svenska staten på obestämd tid ”BESTRAFFA” den drabbade med livsbetingelser som inte står efter de allra fattigaste ländernas fattiga.
Så Thoralf, med ledning av vad jag framfört så borde du komma fram till vilka svenskar det är som drabbas svårt av, ”RÄNTA PÅ RÄNTA”.
GillaGilla
Jag säger som Bert Karlsson. ”En ska inte ha utgifter, bara inkomster.”
GillaGilla
Bankränta minus 30 % skatt , blir förlust efter inflationen.
GillaGillad av 1 person
Så är det!
GillaGilla