Brunråttor
 

Advokatsamfundets ordförande Anne Ramberg medverkade i P1:s söndags-intervju och väckte en del uppståndelse med flera märkliga uttalanden. I  intervjun menade Anne Ramberg att Sveriges pensionärer måste göra avkall på sin välfärd till förmån för humanismen, det vill säga för att Sverige skall ta emot fler flyktingar. När hon fick kritik kallade hon indirekt den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali för en ”brunråtta”. Dessvärre ångrade hon inte sitt uttalande utan följde upp med nedanstående text på sin blogg.

    ”Bruna råttor tittar alltför ofta upp ur sina hålor. Bedrövligt är också att skåda hur en moderat riksdagsman väljer inte bara att ropa med gatans parlament utan att därtill, i många stycken, agera som dess taltratt. Hanif Balis samtalston hör hemma, inte i Sveriges riksdag, utan i rännstenen.”

    Enligt SvD hade hon dessutom korrigerat texten som i sitt ursprung var än mer bedrövlig. Vi var många som reagerade på Anne Rambergs texter och twitter. Hon fick hård kritik i media för sitt ordval och associationer. Jag skrev ett vykort till Anne Ramberg med uppmaningen att avgå som ordförande för advokatsamfundet och uppmanade mina läsare på bloggen att göra detsamma. Det fick till följd att även jag fick hennes uppmärksamhet i ett nytt blogginlägg skrivet av Anne Ramberg.

    ”Den moderate riksdagsmannen Bali har under lång tid utmärkt sig på nätet med ett språkbruk som är exceptionellt med alla anständighetsmått mätt. Jag skall inte här ägna mig åt att citera Balis alla övertramp. Jag hänvisar den intresserade till hans rika twitterflöde. Till detta kommer sakinnehållet där Bali, såvitt jag kan se, flörtar med de hatiska krafterna på ett sätt som knappast pryder hans parti. Han har nu följdriktigt också fått kraftfullt stöd av en tidigare riksdagskollega, Sverigedemokraten Thoralf Alfsson. Den senare uppmanar på sin blogg alla att skriva ett vykort till Anne Ramberg med en uppmaning att hon ska lämna Advokatsamfundet och sina övriga uppdrag.”

Det här var dock bara förspelet. Det riktiga klavertrampet stod sedan Expressens krönikör Cecilia Hagen för i en krönika publicerad i Expressen och därmed också godkänd av chefredaktören Tomas Mattsson. Rubriken på krönikan i Expressen var minst sagt hårresande.

337

Bara rubriken på krönikan var ju minst sagt skrämmande. Att krönikan sedan även symboliserades med en bild av en brunråtta var fullständigt absurt. Här är några citat från krönikan.

    ”Det är de där andra rådisarna jag skulle vilja utplåna på ett värdigt vis. De bruna. Dem som Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg skrivit om i sina senaste bloggar. Läs!”

 ”Mina lokala råttor är intelligenta och faktiskt sympatiska till skillnad från de Rambergska brunråttorna.”

 ”Hur man ska bli kvitt de mänskliga brunråttorna? Med gift?”

Det var väldigt många som reagerade på krönikan och kritiken lät inte vänta på sig och den riktade sig inte enbart mot Cecilia Hagen, utan även mot Expressens chefredaktör Tomas Mattsson. En journalistkollega som reagerade var Alice Teodorescu som skrev följande.

    ”Om en väl ansedd kolumnist som Cecilia Hagen yttrar sig på detta vis om en meningsmotståndare, i en av Sveriges största tidningar dessutom, vad ska vi då förvänta oss av anonyma hatare på nätet?”

En lång rad av debattörer skrev en gemensam debattartikel i SvD.

    ”Cecilia Hagens text – som likställer människor med djur och uttrycker en önskan om att ta livet av dem – är något av det grövsta vi läst i etablerad svensk press.”

SvD hade också koll på vad jag skrivit på min blogg och ställde frågor till Cecilia Hagen. Svaren från Hagen var häpnadsväckande.

”Vilka är det som du menar är brunråttor?

– Ja det måste väl vara de som är lite mer nazistiskt lagda. De som är åt det brunare hållet.

Sverigedemokraten Thoralf Alfsson har uppgett att han uppfattar din text som ett hot, vad säger du om det?

– Du måste skoja. Det kan inte vara möjligt. Det tror jag inte på en sekund. Jag kan inte tänka mig att en enda människa kan känna sig hotad av just mig.

Varför tror du att så många har uppfattat texten på det här sättet?

– Jag kanske är korkad, så jag får svara som Jimmie Åkesson brukar göra: Jag vet inte, jag har ingen riktig koll.

I Sveriges radios program Medierna intervjuades Cecilia Hagen angående sin krönika.

     ”-Är det ok enligt dig att jämföra personers vars åsikter du inte delar, att jämföra dom personerna med djur, skadedjur?” Cecilia Hagen svarade med ett rakt och tydligt ”JA, jag tycker det!” efter någon sekunds betänketid.

Det fick journalisten att tystna under några sekunder, varvid Cecilia Hagen frågade om journalisten blev chockerad.

Om man vill verka för polarisering och splittring av samhället så hade Cecilia Hagen och Expressen verkligen lyckats med det. Det obehagliga med krönikan var ju att någon galning kanske skulle få för sig att begå något brott mot de som utpekades av Anne Ramberg och Cecilia Hagen. Jag valde att göra en polisanmälan av artikeln och Cecilia Hagen och Tomas Mattsson. Givetvis ledde inte polisanmälningen till något men jag tror att många förstod hur  media fungerar och vilka krafter som ligger bakom. Så fort jag idag ser Anne Ramberg eller Cecilia Hagen i t.ex. TV-programmet På spåret, så tänker jag bara på en ”brunråtta” och stänger sedan av min TV eller byter kanal till något trevligare.

338

Blockerad av IKEA
 

En dag i oktober 2016 fick jag ett telefonsamtal från en läsare av min blogg som varit på IKEA i Kalmar och noterat att han inte kunde komma in på min blogg genom IKEA:s WiFi. Han fick bara ett märkligt meddelande. Han till och med kontaktade informationsavdelningen men de kunde inte ge någon förklaring. Jag tyckte det lät lite märkligt så jag beslutade mig för att köra ut till IKEA och kolla upp det själv.

När jag försökte gå in på min blogg fick jag följande meddelande på skärmen.

Min blogg var blockerad! Min blogg var kategoriserad som ”Pornography & Sexuality” och därför inte tillåten i IKEA:s nätverk! Snacka om att jag höll på att explodera, rent förtal. Jag testade sedan ett antal andra politiska bloggar, varav flera som använde samma bloggportal, bloggplatsen, men det var endast min blogg som var blockerad. Därmed var det ingen generell blockering utan sannolikt en specifik blockering av just min blogg.
 

339

Jag skrev ganska omgående ett blogginlägg om IKEA:s blockering av bloggen och bad mina läsare som bodde i andra delar av landet om de kunde kolla upp om blockering gällde även på andra IKEA-varuhus eller bara i  Kalmar. Svaren kom in ganska snart i kommentarerna, inte bara från Sverige utan även från flera länder i Europa. Bloggen var blockerad world wide.

Efter mitt blogginlägg och att jag konstaterat att blockeringen var över hela världen så drog mina läsare eller ”fotsoldater” igång något som skulle kunna kallas för ett drev mot IKEA:s informationsavdelning. Något som framgick av alla kommentarer som skrevs till mitt blogginlägg. Jag skickade själv ett argt mejl till IKEA:s informationsavdelning och ifrågasatte i skarpa ordalag att min blogg hade kategoriserats som ”Pornography & Sexuality” och blockerats. Efter några dagar fick jag ett mejl från IKEA:s presschef i Sverige, Jakob Holmström, som hade försökt få tag i mig.

Uppenbarligen hade det drev som startats blivit lite besvärligt för IKEA, för i ett nytt mejl från Jakob Holmström skrev han bland annat följande.

    ”Om du hade velat, så skulle jag uppskatta om du hade kunnat stilla det drev som dragits igång på din blogg.”

340

Han lovade samtidigt att de skulle granska hur det kommit sig att min blogg blivit blockerad. Vi hade sedan en bra dialog på telefon och jag skrev ett blogginlägg om dialogen för att lugna alla mina läsare och bad dem vänta med att fortsätta kritisera IKEA.

Jag fick också en märklig och anonym kommentar på bloggen där en person angav skälet till att min blogg blivit blockerad av IKEA. Det blev ännu märkligare när sedan Jakob Holmström senare angav mer eller mindre exakt samma skäl. Det skulle handla om en bild på bloggen med IS-terrorister och deras avrättningar som var orsaken till blockeringen. Att dessa uppgifter skulle vara slumpmässiga tror jag knappast, utan det fanns ett samband. Den anonyma kommentaren var dessutom ganska otrevlig och anklagande. Den var dessutom undertecknad av ”centerpartist”.

      Min egen slutsats efter våra samtal var att IKEA anlitade ett företag, jag anger inte företagsnamnet, som hade hand om all hantering när det gällde deras WiFi-nätverk. På detta företag satt uppenbarligen en person med politiska åsikter som gick emot Sverigedemokraterna. Personen gillade uppenbarligen heller inte min blogg och ordnade därmed med en blockering av bloggen på felaktiga grunder.

    Några dagar senare fick jag både ett telefonsamtal och mejl från pressansvarige Jakob Holmström att blockeringen skull tas bort men att det kunde dröja något dygn innan det slagit igenom world wide. Beskedet kom dessutom på min födelsedag den 13:e oktober, som jag firade i Spanien hos min gode vän Anders. Det blev lite extra firande med en middag i Malaga i trevligt sällskap.

341

Kommunpolitiken 2016
 

Den stora frågan under året var simhallsfrågan som utreddes och då framförallt placeringen av en ny simhall och friskvårdsanläggning. Utredningen hade landat i två olika huvudförslag på placering. Den centrala placeringen vid Brofästet/Tallhagen eller ute vid det nya bostadsområdet vid Snurrom. För oss inom SD var valet väldigt lätt. Vi föreslog en central placering vid Tallhagen, trots att de då skulle behöva offras ca 10 procent av Tallhagsskogen. En placering vid Snurrom som ligger närmare 5 km från centrum av staden skulle sannolikt innebära mindre antal besökare. Det skulle dessutom bli  betydligt besvärligare för alla elever och studenter som fanns i de centrala delarna av staden att kunna utnyttja simhallen. Vi ansåg också att det nya bostadsområdet vid Snurrom som till stor del skulle bestå av så kallade ”snabba bostäder” med statligt stöd mycket väl kunde utvecklas till ett nytt Norrliden, med väldigt hög andel invandrare och att det i sin tur skulle kunna påverka en ny anläggnings status i framtiden. Enligt utredningen fanns det ca 20 000 boende inom 2 km radie vid Tallhagen men endast ca 5 000 vid Snurrom. Ännu ett starkt argument för att placera en friskvårdsanläggning med simhall vid Tallhagen. Den 26 september togs beslutet i kommunfullmäktige om placeringen av en ny simhall och jag skrev följande på min blogg.

    ”Vid dagens kommunfullmäktige kom beslutet att placera en ny simhall vid Snurrom. SD förespråkade och jag argumenterade för och yrkade på att en ny simhall istället skulle placeras vid Tallhagen.”

     ”Jag tycker att det var anmärkningsvärt att Kultur och Fritidsnämndens ordförande Marianne Dahlberg (S) inte deltog i debatten. Lasse Johansson (S) som är ordförande för Barn och Ungdomsnämnden deltog inte heller i debatten.  Östra Småland har för några veckor sedan skrivit att Lasse Johansson internt inom socialdemokraterna förespråkat Tallhagen. Är det så att även Marianne Dahlberg förespråkat Tallhagen?  Hur många fler socialdemokraterna ville egentligen ha en ny simhall vid Tallhagen? Ingen vågar gå emot Johan Persson! Vänsterpartiets Bertil Dahl ansåg att Tallhagen var den bästa placeringen av en ny simhall men när jag yrkade på votering avstod vänsterpartisterna från att rösta. Vad Miljöpartisterna ville framgick inte av debatten eller något yrkande. Men när det kom till votering röstade de fyra miljöpartisterna för Snurrom. De två Kristdemokraterna var inte eniga. Så Dywik röstade för Tallhagen och Roos för Snurrom. S, C, M och L röstade för Snurrom. Voteringen slutade med 51 röster för Snurrom och 7 röster för Tallhagen och 3 som avstod. En ny simhall kunde hamnat i en fantastisk miljö vid Kalmarsund men nu hamnar den istället i en grushög 6 km från centrala Kalmar. Sorgligt!”

342

En annan fråga som debatterades flitigt under 2016 var ett tiggeriförbud. Antalet personer som tiggde utanför affärer hade fullständigt exploderat. Det var inte enbart vid köpcentrum som det satt tiggare från framförallt Rumänien och Bulgarien, utan det fanns tiggare utanför i stort sett varje livsmedelsbutik i kommunen. Till och med i Påryd och andra mindre orter. Det så kallade tiggarlägret vid Salvestaden hade gjort situationen helt omöjlig.

 Det var inte bara tiggeriet som var problemet, utan Kalmar med omnejd drabbades av en inbrottsvåg på framförallt byggarbetsplatser, som blev av med verktyg och maskiner. Flera personer och ligor som polisen lyckades gripa visade sig ha sitt boende i Salvelägret. Barometerns Anders Blank hade skrivit flera ”snyftartiklar” om dessa romer i Salvelägret men när polisen grep en liga och det visade sig att flera av de personer som ingått i ”snyftartiklarna” nu var häktade för inbrott och stölder så mörkade till och med Barometern detta faktum. Det går bara att spekulera i orsakerna till varför Barometern dolde vissa fakta. Jag har dock min egen uppfattning.

     Till slut blev situationen helt omöjlig för Kalmar kommun när det visade sig att Salvelägret blivit ett centrum för boende, även för tiggare i Nybro, Torsås och Mörbylånga kommun. När även politiker och kommunalråd i dessa kommuner började bli kritiska till Salvelägret blev situationen ohållbar och Johan Persson (S), Dzenita Abaza (S), Bertil Dahl (V) och Ingemar Einarsson (C) tog sitt förnuft till fånga och beslutade stänga Salvelägret. Givetvis lämnade romerna både gamla husvagnar, bilvrak och annat miljöfarligt skräp kvar vid Salvelägret. Något som kostade Kalmar kommun flera hundra tusen kronor för att sanera platsen. Något som jag tvingade fram uppgifter på i frågor och interpellationer i Kalmar kommunfullmäktige.

343

Samma majoritetspolitiker drev även frågan om att köpa in 10st modulhus på ca 25 kvadratmeter, för att bygga en ”flyktingby” i Påryd. Något som SD var starka motståndare till. Jag hjälpte privatpersoner i Påryd med överklaganden och att de också fick information om vad som pågick i stadshuset och inom Samhällsbyggnadsnämnden, där jag var ordinarie ledamot. Motståndet var kompakt i Påryd och vid ett informationsmöte med Johan Persson (S) fanns till och med polisen på plats. Efter mötet beskyllde Johan Persson, pårydsborna för rasism efter att han fått ilskna kommentarer.

     Efter informationsmötet fick Kalmar kommun in över ett hundra  överklaganden av beslutet att iordningsställa tio modulhus i Påryd. Trots protesterna så beställde kommunen fem stycken modulhus för en kostnad av 2 miljoner kronor. Men de kom aldrig på plats utan stod sedan vid sågverket i Tvärskog under närmare två års tid innan de såldes till en privatperson för ca en miljon kronor. En fin liten förlustaffär för Kalmar kommun på ca en miljon kronor, som passerade förbi utan någon nämnvärd kritik i media.

Om man inte undantar Ulf Carlsson på Östran som lyfte modulhusen vid ett antal tillfällen. Barometern var otroligt passiva och naiva även när det gällde detta tokiga projekt som inte hade något stöd hos allmänheten.

Kommunikationsstrategi för bloggen
 

Allt eftersom de ekonomiska problemen för kommunerna började växa under 2016, på grund av den enorma massinvandringen så började jag även granska situationen på kommunnivå, för länets kommuner. Jag utvecklade min statistikinsamling på flera punkter men insåg samtidigt att det var svårt att nå ut till invånarna i kommunen med statistiken. Barometern och Östran tog in mina insändare och debattartiklar men de vägrade publicera grafiken som jag bifogade mina texter. En bild säger mer än tusen ord sägs det och i detta avseende var det minst sagt sant. Jag beslutade därför att trycka upp ett 4-sidigt informationsblad för Kalmar kommun med statistik för kommunen och om invandringsindustrin på kommunnivå och att Kalmar snart inte längre är Kalmar, på grund av befolkningsutvecklingen. Mina läsare var med på noterna och bidrog både ekonomiskt och genom att även dela ut informationsbladet. Syftet var givetvis också att få nya läsare till bloggen.

    Reaktionerna blev ganska starka på nätet. Socialdemokraternas Linus Hellman gormade friskt på Facebook och var kritisk över hur siffrorna presenterades grafiskt. Sajten ”Inte rasist men” skrev också om mitt informationsblad och Linus Hellmans gormande i media, vilket givetvis gav extra uppmärksamhet. Det sved antagligen ordentligt att så många nu kunde läsa verkligheten när det gällde kostnader och framförallt befolkningsutvecklingen.

344

Det fick också till följd att Barometern skrev en artikel om den upprördhet som informationsbladet framkallat hos vänstermänniskor. Det fina var dock att Barometern även publicerade diagrammen på befolkningsutvecklingen i kommunen och att tidningen citerade från min blogg. Därmed fick mitt nya informationsblad extra stor spridning, utan kostnad. Ännu ett informationsblad/flygblad som blev till en väldigt lyckad PR-kupp.

     Det gav mig blodad tand och jag började fundera på om jag inte skulle kunna ta fram ett liknande informationsblad även för andra kommuner i Kalmar län. I synnerhet de som angränsade till Kalmar kommun. Jag tänkte på Nybro, Torsås, Mörbylånga och Mönsterås kommun i första hand. Det skulle utan tvekan leda till att nya läsare skulle hitta till min blogg och därmed eventuellt också förbättra mina förutsättningar vid en personvalskampanj i riksdagsvalet 2018.

     Under förutsättningen att jag nu bara kom med på en riksdagsvalsedel för Kalmar län, något som inte alls var säkert med tanke på Jimmie Åkessons agerande 2014. Min förhoppning var i varje fall att distrikten skulle få mer att säga till om när det gällde hur riksdagsvalsedeln skulle utformas 2018, än vad som varit vid tidigare val. Vid valet 2014 var det egentligen partistyrelsen som bestämde till 100 procent. Inför 2018 pågick ett arbete med att utforma ett nytt system för att ta fram riksdagsvalsedlarna. Partiet växte ju för varje år i opinionen och det innebar att partiet inte kunde ha en gemensam lista över hela landet utan den måste ha något mer lokalanknytning.

345

Ett förslag som diskuterades var att ha en valsedel med 50-60 namn som var gemensamma, med lite olika ordningsföljd beroende på vilken riksdagsvalkrets och att sedan listan fylldes på med lokala namn efter de gemensamma namnen i varje riksdagsvalkrets. Om detta skulle bli partiets slutgiltiga förslag på utformning av valsedlarna så skulle det vara svårt att peta mig från de lokala namnen på en riksdagslista. Det skulle i så fall mer eller mindre krävas en uteslutning från partiet. Då skulle jag trots allt få möjligheten att kryssa mig in i riksdagen. Någon av de gemensamma platserna på valsedeln hade jag dock inga större förhoppningar om att få.

    Min fundering blev då hur jag bäst skulle kunna driva en personvalskampanj där jag sannolikt skulle få väldigt lite draghjälp av partiet på riksnivå men troligen heller inte på distriktsnivå, där Mattias B Johansson skulle få all uppmärksamhet av partiet. Jag skulle troligtvis få kämpa på helt själv och driva en personvalskampanj för helt egna pengar, möjligen då med stöd av mina läsare på bloggen och sympatisörer. Min egen slutsats var att bästa  sättet att driva en personvalskampanj 2018 var att redan nu försöka få så många nya läsare till min blogg som möjligt, innan det var dags för valrörelse sommaren 2018 och gärna från alla kommuner i länet, inte bara Kalmar kommun.

346