Hur kan man rösta på de partier som vill bygga mängder av mer vindkraft, både till havs och på land? Ännu värre är det med de politiker som vill bygga mer vindkraft, istället för kärnkraft eller annan baskraft.
Är det tillåtet som riksdagsledamot att inte begripa så enkla och fundamentala samband som efterfrågan och tillgång? Eller debit och kredit?
Elektrifiering har blivit ett mantra från en rad vänsterpolitiker. När de pratar om elektrifieringen så gäller inte andra ekonomiska regler.
Jag saknar en ledargestalt i regeringen? Ulf Kristersson kan inte axla den rollen! Jag vill ha en stark ledare som kan säga ifrån till alla galenskaperna som vänsterpolitikerna driver.
Det är frustrerande att se detta spektakel från sidlinjen.
Ett bra exempel på detta är elförbrukningen! Trenden de senaste 14 åren kan ni själva se i ovanstående diagram. Förbrukningen av elenergi har inte alls ökat, utan snarare minskat.
Hur många förstår egentligen att vi inte behöver mer vindkraft? Vindkraften producerar alltid elenergi när vi har ett överskott. Vi behöver baskraft! Baskraft som kan producera elenergi när vinden har mojnat och solen inte skiner. Varför är det bara en minoritet av svenska folket som begriper detta?
Jag blir så frustrerad över att inte ens media och många journalister inte begriper det eller inte vill begripa det. Utan inbillar sig att batterilager och vätgas skall fungera som ersättning för baskraft.
Bygg kärnkraft eller möjligen vattenkraft och gaskraft.
thoralfsblogg.com 
”Jag vill ha en stark ledare som kan säga ifrån till alla galenskaperna som vänsterpolitikerna driver.”
Ja det kan man ju önska, men att finna en stark ledare bland riksdagspolitikerna är som att finna en nål i en höstack. Det syns mig som om samtliga riksdagsledamöter består av mer eller mindre arbetsskygga individer, vars främsta uppgift tycks vara att prestera så lite som möjligt.
GillaGillad av 1 person
vi lever tyvärr i masshysterins tidevarv
Sunt förnuft och eget tänkande är ersatt av rusa och säg samma som alla andra utan någon som helst reflekterande kring konsekvenserna.
Vilket blir smärtsamt tydligt vad gäller tron på sol och vind som våra enda energikällor.
GillaGillad av 1 person
Bristen på sunt förnuft märks både i riksdagen och bland allmänheten. Fakta står inte högt i kurs hos de som tror på berättelsen om den gröna omställningen.
GillaGillad av 1 person
Får jag fortsätta?
Min fråga:
”Riksdagen har ett antal ledamöter med ingenjörsutbildning – främst civilingenjörer inom industriell ekonomi, maskinteknik, bygg, IT och miljöteknik.”
(Från chatGPT)
Jag: Kan man få några exempel
🛠️ Civilingenjörer och högskoleingenjörer i riksdagen (exempel)🔧 Maskinteknik / industriell ekonomi / produktion
🏗️ Byggteknik / samhällsbyggnad / väg- och vatten
💻 Datateknik / IT / elektroteknik (ej elkraftspecialiserade)
🌱 Miljöteknik / energiteknik (generell)
⚡ Finns det någon med djup elkraft- eller fysikkompetens?
Det korta svaret är: nästan ingen.
Det finns civilingenjörer i teknisk fysik, industriell ekonomi och maskinteknik – men ingen med dokumenterad specialisering i elkraft, kraftsystem, energifysik eller högspänningsteknik.
Den som kommer närmast är:⭐ Daniel Westlén (L) – civilingenjör i teknisk fysik
Och:⭐ Josef Fransson (SD) – maskiningenjör
Har god insikt i kompetensförsörjning inom energisektorn.
Den som mest konsekvent driver frågor om kärnkraft, energiteknik och ingenjörsutbildningar.
Som synes, nästan på vänsterkanten som har en relevant utbildning/vidimerad kunskapsnivå inom energisektor..
Att som t ex Tomwatt ”vara tekniskt orienterad” är inget som tynger ett CV i någon högre grad.
Kollar vidare. Ska ta fram en lista på RD-ledamöter (” de 349″) med teknisk utbildning
GillaGillad av 1 person
AI har missat Mattias Bäckström Johansson SD han är ingenjör och reaktoroperatör.
GillaGillad av 1 person
Finns ingen info om det från RD hemsida. (som trol är 1-a hands val hos chatGPT)
Går man till wikipedia däremot, där finns den uppgiften..
GillaGilla
Där ser man att det kan vara viktigt med sådana uppgifter även hos riksdagsprofilen.
GillaGilla
Uffe är ingen större Ledarprofil, där är vi helt ense. Svensk politik av idag grundas för mycket på känslotänkade, på ideologiskt tänkande där kartan väger tyngre än verkligheten.
Att det därtill i RD nästan helt saknas personer med rätt kunskaper inom elkraft är en sanning.
Blev nyfiken och frågade ChatGPT – som gav ett synnerligen nedslående svar och som nog förklarar den Kalle Anka debatt vi har inom Riksdagen betr elkraftförsörjninge
ChatGPT svarade såhär
Min fråga: – — Vilka i riksdagen har teknisk/ingenjörsmässig bakgrund?
Nedan är de ledamöter som (utifrån tillgängliga källor) har utbildning eller yrkesbakgrund som ligger nära fysik, elkraft, energiteknik eller avancerad ingenjörskunskap.
⭐ 1. Josef Fransson (SD) – maskiningenjör / energiteknikprofil
⭐ 2. Mats Persson (L) – utbildningsminister, bakgrund inom naturvetenskap
Har formellt ansvar för regeringens STEM‑strategi och kompetensförsörjning inom teknik och naturvetenskap.
Har inte ingenjörsexamen, men är utbildad nationalekonom med starkt fokus på STEM‑frågor.
I sitt svar på fråga 2023/24:330 betonar han behovet av fler personer med gedigna kunskaper i naturvetenskap, teknologi, ingenjörsvetenskap och matematik.
Inte elkraftsingenjör, men politiskt ansvarig för området.
⭐ 3. Övriga ledamöter med ingenjörsutbildning (generellt)
Riksdagen har ett antal ledamöter med ingenjörsutbildning – främst civilingenjörer inom industriell ekonomi, maskinteknik, bygg, IT och miljöteknik. Men: Det är mycket ovanligt med specialisering inom elkraft, energifysik eller kraftsystem.
Det finns inga offentliga källor som visar att någon ledamot har arbetat som elkraftsingenjör, kraftsystemanalytiker eller fysiker på avancerad nivå.🔍 Varför är det så få elkrafts- eller fysikexperter i riksdagen?
Det framgår indirekt av flera dokument att Sverige har brist på ingenjörer inom elkraft, och att utbildningarna är få och små. Exempel:
Det är alltså inte konstigt att riksdagen saknar personer med djup elkraftkompetens – det saknas i landet generellt.
…………………………………………..
Långt inlägg men nu kanske börjar det klarna lite – kanske även för andra, varför energidebatten helt spårat ur…
Tyckande an amatörer går före expertkunskap.
Fö exakt vad mp på sin tid hävdade , amatörer kan bättre än experter..
*suck*
GillaGillad av 1 person