Läser ett nyhetstelegram från TT-Nyhetsbyrå om att Portugal beslutat att förbjuda heltäckande slöja i offentlig miljö. Fler och fler länder i Västeuropa inför nu detta i sin lagstiftning. Men Sverige släpar efter som vanligt i den här typen av lagstiftning.
Läs artikel nedan.
”Portugals president har utfärdat en lag som förbjuder att man täcker ansiktet på allmän plats – en åtgärd som anses vara riktad mot muslimska kvinnor som bär heltäckande slöja.
Lagen, som i lokala medier kallas för ”burkalagen” efter det heltäckande plagg som vissa muslimska kvinnor bär för att täcka hår och ansikte, antogs i slutet av juli med stöd från den högerinriktade regeringskoalitionen och ytterhögern.
– Ansiktet måste betraktas som ett centralt inslag i en mänsklig identitet och kommunikation, säger landets president Antonio José Seguro.
Kritiker menar att lagen undergräver kvinnors rättigheter, eftersom de inte själva får bestämma vad de ska ha på sig.
Den som bryter mot lagen riskerar böter på mellan 150 och 3 000 euro, motsvarande ungefär 1 700 till 35 000 kronor.”
Ett rejält bötesbelopp!
Vilka partier i Sverige vill införa motsvarande lagstiftning i Sverige?
Jag känner bara till två partier som har uttryckt liknande tankar. Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. Vad tycker de andra sex partierna?
thoralfsblogg.com 
Lite utanför ämnet men ack så bra och viktigt att alla borde se detta som Svenska Epoch Times presenterar.
Vart är Sverige på väg? – med Stefan Sauk
”Har Sverige blivit ett land där man måste tänka sig för innan man säger vad man tycker? Varför har den politiska debatten blivit så polariserad – och varför verkar allt fler vara rädda för att säga fel saker?”
”Enligt Sauk är det svenska politiska landskapet idag i stort behov av en kursändring. Han pekar på en utveckling där sakfrågor i allt högre grad kommit att ersättas av känslostyrd retorik och kortsiktiga politiska utspel. Detta, menar Sauk, riskerar att undergräva den demokratiska processen och skapa en väljarkår som saknar de nödvändiga kunskaperna för att fatta välgrundade beslut i komplexa frågor.”
”Sauk riktar även hård kritik mot den rådande energipolitiken och den debatt som omger klimatkrisen. Han ser en tendens där skräckpropaganda prioriteras framför naturvetenskapliga fakta, vilket enligt honom leder till ogenomtänkta beslut – exempelvis avvecklingen av kärnkraften. Denna politik, menar han, får direkta konsekvenser för svensk industri och landets krisberedskap.”
GillaGilla
Passar alldeles utmärkt på min blogg! Epoch Times är ju ett ljus i mörkret!
GillaGilla
När ska svenskarna vakna…. finns bara ett alternativ nu. Rösta Medborgerlig Samling!
GillaGillad av 1 person
Ännu en AI-genererad bild.
GillaGilla
Qui(S)ling partiet vill inte gå med på det. Det är känt att S vill ha moskebyggen och samarbetar med muslimska brödraskapet för att snabbt islamisera sverige. Samt inblandningen med vapensmugglingen till iran. Det är helt ofattbart att svenskar röstar på sossarna. Dessutom är det flera som anser att SD borde drivit på så nedläggningen av SVT blev av. Det hade gynnat SD
https://swebbtv.se/w/7cYGHpBsCEhfLhLAR5ZMri
GillaGillad av 1 person
Under sin tidigare politiska period uttryckte sig Birgitta Ohlsson (numera C) kritiskt mot politiska förbud mot klädsel på allmän plats. Det gjorde hon utifrån sin liberala princip om att staten inte ska detaljstyra människors klädsel. Hennes kritik gällde t ex då Frankrike 2011 införde det som då kallades burkaförbud.
Det franska förbudet avsåg, så vitt jag förstår, kläder eller tillbehör som döljer personers ansikte på offentliga platser såsom gator, kollektivtrafik, butiker, skolor, sjukhus och liknande.
Birgitta Ohlsson påverkar förmodligen C avsevärt numera även om hon för närvarande agerar tyst bakom Thand Ringqvist. Men hon är dennas ständiga medföljare och som mera politiskt erfaren – säkerligen även som rådgivare (och manipulatör).
GillaGilla