Jag har alltid upplevt det som maktpartiet Socialdemokraterna alltid haft strategin att i möjligaste mån tillsätta ledande personer som de haft förtroende för eller till och med som kanske ingår informellt i de egna leden som generaldirektörer för myndigheter eller verkställande direktörer i statliga bolag. Dessa personer har i sin tur sett till att ha personer med rätt åsikter som medarbetare i den egna organisationen.
Vid ett regeringsskifte från rött till blått har de då varit väldigt svårt att implementera förändringar då myndigheterna varit motvals. Det finns många exempel på detta. Ta till exempel Migrationsverket och Dan Eliasson. Socialdemokraterna måste ha jublat när Fredrik Reinfeldt (M) utsåg ”socialdemokraten” Dan Eliasson som GD 2007. Sedan kom Mikael Ribbenvik 2017, tragiskt.
Andra exempel är ju det statliga bolaget Vattenfall och hur de S-MP regeringen förändrade styrelsen med flera kärnkraftsmotståndare efter valet 2014 och sedan GD Anna Borg 2020. Ett stort misstag av Tidö-regeringen att inte byta GD på Vattenfall men det hade ju kostat säkert 18 månadslöner eller ca 30 miljoner kronor.
Just nu verkar det pågå en maktkamp på Svenska Kraftnät. För ca ett år sedan fick GD Per Eckemark avgå efter att han misslyckats med förhandla fram avtal om energireserven inför vintern 2025/2026. Han fick endast 6 månader som GD. Sedan dess har det varit en tillförordnad GD.
Energiminister Ebba Busch har uppenbarligen avvaktat med att utse en ny GD för Svenska Kraftnät. Avvaktan har nog också haft sin orsak i opinionsläget och det kommande valet den 13 september. Men till slut så trodde nog Ebba Busch att valet skulle vara förlorat och agerade genom att utse en ny GD. Valet föll på hennes egen statssekreterare Maja Lundbäck som utsågs till GD och tillträdde befattning den 3 augusti 2026.
Detta fick till följd att ställföreträdande myndighetschefen, Peter Wigert på Svk valde att lämna myndigheten eftersom hans tjänst skulle avvecklas.
När jag läser om vilka som beklagar sig över detta så börjar i varje fall jag fundera över orsakerna. Bland annat kärnkraftsmotståndaren och professorn Tomas Kårberger uttrycker sitt missnöje men även också centerpartiets Rickard Nordin uttryckte sin ilska. För mig framstår det då som att Peter Wigert varit negativ till mer kärnkraft i vårt elsystem.
”Idag talade vår finansdirektör Peter Wigert om behovet av att jobba tillsammans för att hantera klimatutmaningar på konferensen Energi 2024.”
När man googlar och läser artiklar så blir jag ganska övertygad om vilken linje som drivits av Svenska Kraftnät.
I veckan kom även en artikel om att ytterligare två toppchefer på Svenska Kraftnät väljer att hoppa av. Jag tolkar det som att de även tillhört samma falang som Peter Wigert inom myndigheten. Orsaken sägs vara nya General direktörens ledarstil men det ges inga exempel på vad det skulle vara. Det känns som vaga orsaker, utan det handlar nog mer om den inriktning som Maja Lundbäck försöker driva som säkert skiljer sig från den tidigare och vad den tidigare falangen haft för mål.
Svenska Kraftnät har ju dessutom haft svårt att hantera rådande elenergisituation ända sedan pandemin och energikrisen i samband med Rysslands invasionskrig i Ukraina och sedan även Trumps krig mot Iran.
Ebba Busch och Ulf Kristersson fick ju kämpa hårt inom EU för att behålla de så kallade ”flaskhalsavgifterna” som Svenska kraftnät sitter på i hundratals miljarder kronor, som EU ville roffa åt sig ca 25 procent av.
Jag har inte haft något större förtroende för Svenska kraftnät under de senaste 10-20 åren och inte heller för Energimyndigheten och dess ledning som har låtit kostnaderna för vanliga elförbrukare fullständigt att gå i taket de senaste 7-8 åren.
Att Ebba Busch utsåg sin statssekreterare Maja Lundbäck som GD på Svenska kraftnät var utan tvekan ett strategiskt beslut, om Tidö-partierna skulle förlora valet. Nu är jag rädd för att de rödgröna kommer göra allt för att få bort Maja Lundbäck om de kommer till makten igen!
PS
I stort sett är det bara vänstertidningen och Bonnier ägda Dagens Nyheter som skriver om detta och så Bonnier ägda Dagens Industri. Då kan man också dra sina slutsatser!
