Etablerad svensk media skriver fortfarande 22-åringen om vetlandaafghanen som är häktad för sju mordförsök. Han har uppenbarligen inget namn! Journalister hänvisar till de pressetiska reglerna när de får frågor om varför de inte publicerat namnet på den häktade 22-åringen.
Vad säger de pressetiska reglerna?
”Var försiktig med namn
15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.
16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.
17. Observera att hela ansvaret för namn- och bildpublicering faller på den som återger materialet.”
Etablerad svensk media anser uppenbarligen att namnet inte har ett ”uppenbart allmänintresse” eftersom man inte publicerat namnet.
Men då skall media heller inte publicera några andra uppgifter om gärningsmannen ”som gör identifiering möjlig” enligt regel nummer 16. Har media följt sina egna regler?
Etablerad svensk media har publicerat kön, ålder, nationalitet, yrke, psykisk ohälsa, fritidsintresse, brottslighet, bostadsort, foto på bostad, pixlade foton och till och med varit kontakt med brodern i Kabul. Det är enligt min bedömning ett bevis för att man inte följer sina egna pressetiska regler. Med hjälp av dessa uppgifter så dröjde det inte lång tid innan identiteten grävts fram i lilla Vetlanda.
Etablerad svensk media har därmed i princip publicerat namnet men låtsas att man följer de pressetiska reglerna. Vilket hyckleri!
Personligen anser jag att namnet har ”ett uppenbart allmänintresse” och att det borde vara en självklarhet att publicera namnet.
Är det några som följer de pressetiska reglerna så är det alternativa medier som gjort bedömning att det finns ett stort allmänintresse för att publicera namnet.
Statsmedia, det vill säga public service, DN, SvD, Expressen och Aftonbladet är de stora hycklarna!
thoralfsblogg.com 
Hade det vart En ur NMR hade namn adress foton på anhöriga samt arbetsgivare funnits opixlat
GillaGillad av 1 person
Kan bara hålla med om att det är lätt att uppfatta statsmedia som stora hycklare och försvarare av det politiskt korrekta och den misslyckade invandringen.
Men det är klart, det gäller ju att inte såga av den gren man sitter på.
GillaGillad av 1 person
Läste på http://www.granskakalmar.se att Kalmar kommuns visselblåsarfunktion är de själva; chefen, juristerna eller tipsfunktionen.
Inte undra på att inget fungerar. Det normala är att de hanteras av en extern aktör först.
GillaGillad av 1 person
De sa i allafall afghan i Agenda, men någon logik finns inte i nåt.
Såg att ännu ett företag kursat i Kalmar, Movement friser- och skönhetssalong med intilliggande heminredningsbutik på Kvarnholmen.
Johan Persson brukar prata om hur lite sårbart Kalmars näringsliv är, i jämförelse med andra städer.
GillaGillad av 1 person
De företag som lägger ned i Kalmar brukar hänvisa till att det går bättre i Växjö, men enligt Johan är ju Kalmar bäst i klassen i allt. Sanslös människa den där!
GillaGillad av 1 person
Thoralf, varför SÄGER du inte ifrån i kommunhuset. Nu får det fan vara slut med invandringen
Afghanen sade ”allahu akbar” när han utförde terrordådet.
GillaGillad av 1 person
De pressetiska reglerna är något branschen själv tagit fram och som vi har oräkneliga belägg för att man själva tolkar som fa´n läser bibeln.
Det räcker f ö att gå till våra grannländer så har man en helt annan policy på området.
Vidare borde man byta namn till mer träffande pressetniska reglerna. Dessa uppfyller man dessutom till 110 procent och är så enkla och lättfattliga att t o m en ”journalist” begriper dem och lyder kort och gott:
Avslöja alltid en brottsling om han är svensk/nordeurope. I annat fall, d v s i de flesta, dölj till varje pris.
GillaGillad av 2 personer
Är det inte viktigare att dra ut i ljuset och avslöja offentliga politiker och byråkrater som ligger bakom mörkret?
GillaGillad av 1 person
Det ena utesluter naturligtvis inte det andra. Men nu handlade det ju specifikt om just detta ständigt återkommande problem hos våra gammelmedier.
Att de också i övrigt gravt misshandlar det journalistiska uppdraget ligger i naturen i en demokratur.
GillaGilla
MSM-media, även kallad äckel-media, har tydligen inga problem att publicera namn på deltagarna i gårdagens demonstration i Stockholm.
Och gällde inte Coronarestriktionerna när BLM hölls på som värst…? Då var det annat ljud i skällan…
Men MSM är oikofob och vänsterliberal och det styr deras agenda.
Det behövs en konservativ tidning som har Sveriges och svenskarnas bästa för ögonen.
GillaGillad av 4 personer
Jag undrar om inte Bulletin, efter en del virriga turer, ändå bit för bit börjar få en allt mer stadig konservativ riktning. Jag har visserligen inte varit kontinuerlig läsare av SvD under några år, men jag kan ana ambitionerna i Bulletin som jag numera följer som daglig läsning.
GillaGillad av 1 person
Funderar faktiskt på att prova Bulletin.
GillaGilla