LINKÖPING STOPPAR BIDRAG TILL IBN RUSHD

I december behandlades min och Framtid Kalmars motion angående att stoppa bidragen till det muslimska studieförbundet Ibn Rushd i Kalmar kommunfullmäktige. Tyvärr så fick jag bara stöd av Sverigedemokraterna vid voteringen.

Moderaterna, Kristdemokraterna och vad jag kommer ihåg även Liberalerna ville först att kommunen skulle göra en egen utredning av Ibn Rushd på lokal nivå, innan de kunde tänka sig att stoppa de kommunala bidragen.

Vid kommunfullmäktigemötet i Linköping i tisdags beslutade man att pausa de kommunala bidragen till Ibn Rushd och att starta en utredning för att granska Ibn Rushds verksamhet. Det var en motion från Sverigedemokraterna som behandlades om att stoppa bidragen permanent men motionen avslogs men Socialdemokraterna kom med följande tilläggsyrkande.

”Att Linköpings kommuns bidrag till Ibn Rushd pausas under tiden som en oberoende granskning genomförs för att säkerställa att kommunens pengar går till de syften som folkbildningen ska ha.”

Vilka partier stod då bakom detta beslut? Givetvis Socialdemokraterna som lagt tilläggsyrkandet men även Sverigedemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.

De som yrkade avslag på tilläggsyrkandet var Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet.

Det skall bli väldigt intressant att följa resultatet av denna lokala oberoende granskning av Ibn Rushd i Linköping.

7 reaktioner på ”LINKÖPING STOPPAR BIDRAG TILL IBN RUSHD

    • Gunnar Karlsson 2022-01-29 / 16:29

      OTTO,

      Som vanligt alltså !

      //Gunnar

      Gilla

  1. Anders G 2022-01-28 / 12:28

    Fula fiskar inom SD!

    Spänt inför SD:s årsmöte efter förra årets kupp
    Halmstad Inför årsmötet där SD ska spika sin lista till valet i Halmstad råder stor splittring inom partiet. Sprickan uppstod i samband med det extra årsmöte som hölls i somras.
    HP berättar här historien om hur styrelsen kuppades bort med hjälp av nya medlemmar – så färska att de inte ens stod med i röstlängden.

    Gilla

  2. Kalle 2022-01-28 / 12:03

    ## Jan Blomgren, Professor i tillämpad kärnfysik samt författare till boken ”Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning”, som är utgiven på Timbro förlag.##
    skriver i dena förklarande aartikel om kärnkraften.

    ## Den elkris som brutit ut under hösten 2021 är inte en tillfällighet. Den är orsakad av många års politisk misshandel av det som en gång var kanske världens starkaste system för elförsörjning. Krisen är inte heller tillfällig, utan det nya normala.##

    ## Färskt använt kärnbränsle är starkt radioaktivt, vilket gör det farligt för människor och natur om det hanteras olämpligt. Bränslet i kärnkraftverk baseras på uran, som är svagt radioaktivt innan det används i ett kärnkraftverk, men inte mer besvärande än att man kan hantera det med normal kemisk laboratorieutrustning; handskar, glasögon och munskydd. ##

    ## Det är dessa långlivade ämnen som motiverar att man planerar att lagra dem 500 meter ner i berggrunden. Det handlar inte om strålskydd: för den saken hade några meter granit räckt gott och väl. ##

    ## Om en enda person skulle få i sig allt som läcker ut från slutförvaret under en miljon år framåt får den personen lägre stråldos än personalen ombord på flygplan. ##

    ## För ungefär tio år sedan inleddes exempelvis utfasning av glödlampor i EU, vilket fick som konsekvens att lysrör med kvicksilver blev vanligare. Kvicksilver orsakar betydligt fler dödsfall och skador på människors hälsa och naturen än använt kärnbränsle, men detta blev knappt en radnotis i en vanlig tidning, och definitivt inte en viktig fråga i en enda valrörelse. Det är bevisligen stor skillnad på hur mycket uppmärksamhet man ger olika miljöproblem. ##

    https://petterssonsblogg.se/2022/01/21/karnavfallet-ar-bara-ett-svepskal/

    ## Gräv inte ned kärnavfallet – en enorm energireserv##

    ## I Sverige finns en gigantisk energireserv – det använda kärnbränslet. Det använda bränslet finns i bassänger i mellanlagret Clab i Oskarshamn. ##

    ## Om en återanvändning skulle bli valet om ett antal år så vore det ett felaktigt beslut att ha börjat placera bränslet 500 meter ner i urberget för att sedan, på något ännu inte beskrivet sätt, ta upp det igen för återbruk. ##

    [DEBATTARTIKEL I EXPRESSEN ]

    ## Per Olov Lindberg

    Fd säkerhetsskyddschef

    Arne Landström

    Civilingenjör

    Anders Siljeström

    Civilingenjör

    Debattörerna har lång erfarenhet av arbete med konstruktion och säkerhet inom den kärntekniska industrin. ##

    https://www.expressen.se/debatt/grav-inte-ned-karnavfallet-en-enorm-energireserv/

    Den framtida utvecklingen för kärnavfallet tål att tänkas på.

    Framtida kärnkraftverk kan kanske drivas av vårt nutida kärnavfall.

    Använd allt avfal av alla slag till förbränning i kraftverk

    Utvecklingen av kärnkraftverk pågår för fullt runt om i världen dock endast en blygsam forskning i sverige som en gång var ledande på forskning av kärnkraft. Vi har verkligen halkat efter.

    Gillad av 1 person

Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet. Håll en hyfsad ton och språk så bidrar du till bloggens kvalitet.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s