Idag längtar man lite extra till lördag morgon klockan 08:00.
Då publicerar nämligen alltid Henrik Jönsson veckas videofilm på YouTube. Kan Henrik Jönsson undvika att kommentera Magdalena Anderssons påhopp i Dagens Nyheter där hon faktiskt insinuerar att Henrik Jönsson kanske finansieras av Ryssland och Putin.
Ett fullständigt befängt påstående!
Som tyder på att Socialdemokraterna är djupt skakade av de videoklipp med kritik mot Socialdemokraterna och deras företrädare som Henrik Jönsson har publicerat de senaste åren och som har blivit vassare och vassare. Inte minst när det gäller alla turer om Jamal El-Haj, som givetvis Henrik Jönsson tagit upp i flera mycket väl genomarbetade videoklipp.
Nu kanske inte Henrik Jönsson förhastar sig när det gäller sina kommentarer till intervjun i Dagens Nyheter, utan låter oss nyfikna tittare vänta i en vecka med att kommentera Magdalena Andersson.
Kritiken är massiv mot Magdalena Andersson, både från vänster och till höger. Hennes pressekreterare har dessutom gjort en del mina ögon märkliga uttalanden om stiftelser och hur de finansierar opinionsbildare.
Hur är det på vänsterkanten? är inte Expo en stiftelse med minimal insyn i sin verksamhet. Det finns säkert en anledning till att man valt just stiftelse. Och vem är nu ordförande för stiftelsen? Ingen mindre än Anne Ramberg. Det säger en hel del om hennes politiska uppfattningar och då har hon varit advokatsamfundets ordförande. Före henne var Kerstin Brunnberg ordförande under åren 2018-2023. hon var tidigare chef på Sveriges Radio. Här har vi vänstersympatier i stora portioner.
Nu får vi hoppas att Henrik Jönsson får många nya tittare på sin YouTube-kanal, som redan har ca 133 000 prenumeranter.
Jag tror dessutom att Magdalena Andersson inte talade sanning i DN-intervjun.
”Du menar att han sprider hatpropaganda mot dig och partiet?
– Nej, inte mot mig. Jag tittar inte på honom. Men mot Socialdemokraterna. Min fråga är bara vem finansierar honom? Han har ju en studio och sitter och har tid att göra det här. Var kommer pengarna ifrån?, säger Magdalena Andersson.”
Jag är övertygad om att Magdalena Andersson och hennes närmaste medarbetare, inklusive Lena Hallengren har sett videoklippen som berör Socialdemokraterna.
Socialdemokraterna och Magdalena Andersson är väldigt ovana vid hård kritik. Svensk media har jag alltid varit försiktiga med att kritisera S-partiet.
Nu kommer en helt oberoende debattör med mängder av tittare och lyssnare och vågar utmana hela den stora Socialdemokratiska maktapparaten. Det har säkert chockat alla på Sveavägen 68.
Uppdatering!
Fick en väldigt bra reflektion från Lennart Stenkvist i en kommentar som jag lyfter fram.
”Socialdemokraternas partiledare, Magdalena Andersson, har gjort bort sig, igen. Att käbbla över vem/vilka som finansierar Henrik Jönsson är att glömma bort sig själv. Som statsminister hade Magdalena Andersson en lön (arvode) på 184 000 kr/mån. som skattebetalarna fick stå för.
När Ulf Kristersson tog över som statsminister var Magdalena Andersson kvick som ögat att söka avgångsvederlag som beviljades av Statsrådsarvodesnämnden. Det innebar att Magdalena Andersson som riksdagsledamot kunde fortsätta att få ut sin statsministerlön på 184 000 kr/månaden. Här var det tyst i vänsterspalterna vem som finansierade, Magdalena Andersson.
Magdalena Anderssons uttalanden som: ”Grunden för alla starka samhällen är jämlikhet och att växande klyftor hotar tillit och sammanhållning”. Visst låter det vackert i folkets öron. I själva verket är ”de vackra orden” till för att lura väljarna till att rösta på maktfullkomliga, Socialdemokraterna.
Magdalena Anderssons politiska, dock tysta, valspråk tycks vara: Jag bryr mig om mig själv och skiter i alla andra.”
thoralfsblogg.com 
”Där lovar man medlemmarna i Socialdemokraterna i Malmö att om man lämnar partiet, lämnar man också uppdraget man fått av partiet, säger Joakim Sandell.”
Här ljuger Joakim Sandell. Uppdraget som riksdagsledamot får man av väljarna. Inte av partiet.
GillaGillad av 1 person
Hade hon sagt att Samnytt sponsas av Ryssland så hade jag trott på henne. Där flödar rysstrollen men sina ryska propagandalögner. De hyllat Putlers mord och terror. På samma nivå om man hyllar Hitler och judeutrotningen.
GillaGilla
Du får väl hålla isär de artiklar som Samnytt publicerar och de tokstollar som skriver kommentarer till deras artiklar..
GillaGillad av 3 personer
Samnytt är ett öppet forum, till skillnad från Thoralf.
GillaGilla
Helt riktigt! Galenskaper sprider jag inte ens i kommentarsfältet!
Putin är ett av de värsta svin som finns bland världsledare. Han håller på att förstöra utvecklingen genom sina alla mord på oppositionella. Navalnyj är bara en av alla som Putin har ansvaret för.
Jag hade förhoppningar om Ryssland på 90-talet men sedan kom Putin och saboterade allt.
Är det någon som kommer starta världskrig 3 så är det Putin. Det tragiska är att det finns så många som uppenbarligen tycker diktatur är bra och i synnerhet Putin. Samtidigt som de hatar en demokrati, USA.
GillaGillad av 2 personer
Thoralf är en människa som är beroende, ungefär som en alkoholist vid sin flaska, eller en spelare vid sina kort. Han bestämmer vad som ska släppas fram på forumet. Han gillar att smekas medhårs och är snabb att strypa obekväma kommentarer. Ganska lik SVT, faktiskt.
GillaGilla
Ja, det är ju jag som har ansvar för bloggen.
Varför startar du inte en egen blogg i ditt riktiga namn och skriver om politik?
GillaGillad av 2 personer
Det är nog troligt att det dör fler fångar i amerikanska fängelser än i ryska.
Det håller vi Biden ansvarig för. Det utöver dom 30 000 som dödats i Gaza!
GillaGilla
Jag håller Hamas ansvariga för det som pågått sedan den 7 oktober. USA har inget med det att göra.
GillaGillad av 2 personer
Citat:”Samtidigt som de hatar en demokrati, USA.”
USA är ingen renodlad demokrati, inte heller Sverige eller något annat land som i sin presentation av sitt statsskick säger sig vara en demokrati. Nej rätt benämning för dessa länder är ”demokratur” med stort inslag av ”kleptokrati”. Dessa länder hjärntvättsgödslar sina befolkningar med ordet ”Demokrati” så ofta de kan i alla sammanhang allt för att dölja de som egentligen styr och ställer, den ”DJUPA STATEN”.
GillaGilla
Thoralf, dags att nämna lite hur det går med moskébygget? Är det helt kört med folkomröstning?
GillaGilla
Förstår du inte vad jag skrivit i inlägg på bloggen?
GillaGilla
thoralf har gjort vad han kan. Men personligen tror jag inte att det kommer byggas klart någon Moské i Kalmar. Den första geotekniska undersökningen visade att det var 4 meter till fasta jordlager. Jag jobbar i branschen och vet vad det innebär. Förutom att det just nu är extremt dyrt så finns det stora utmaningar så dålig mark när man behöver grundlägga 4 meter ner till fasta jordlager. Det betyder att man ska gräva ner till 4 meter och sen påla minst lika mycket. Om det ens går att lösa rent tekniskt så kommer detta döda budgeten!
Men det som är ännu mer anmärkningsvärt är att den nya utökade undersökningen visade 6 meter till fasta jordlager. Det är ju en katastrof. När Peter akinder har överlåtit dom marken så kommer de stå där med byxorna nere som frågetecken och undra vad de ska göra av med en helt värdelöst tomt. Det går inte att bygga på sumpmark. Det är så mycket som ställer till det! Finns ingen entreprenör som vill ta på sig det ansvaret.
Det ska bli oerhört intressant att se hur den här soppan och cirkusen utvecklas till ett fjasko, främst för sossarna och muslimerna i staden. Förmodligen så har de stora problem med svenskan och har inte läst något som den där undersökningen kom fram till. Men det är klart, byggtekniska detaljer är kanske inte deras starkaste sida..
GillaGilla
Om det stämmer det du säger om svårigheterna så undrar jag varför kommunen eller länsstyrelsen inte stoppar detaljplanen?
GillaGilla
Det är inte konstigt alls, länstyrelsen och kommunen ser det som en byggteknisk fråga och lägger ansvaret på köparen. I teorin så är inget omöjligt, men i praktiken så är det annorlunda. Kommun och länsstyrelse gör oftast en geoteknisk undersökning och presenterar den till köparen i samband med att avtalet skrivs på. Det är köparens ansvar att läsa igenom och ta ställning. I det här fallet så kommer Kalmar komunen, som de brukar göra när grunden är värdelös, att friskriva sig från riskerna. Sen är det upp till köparen att ta ställning ifall han vill köpa eller inte. Och här gäller det att förstå vad det är man läser och skriver på. Det går inte att komma i efterhand och gnälla. (Vilket med stor sannolikhet kommer att hända)
Det händer väldigt ofta att man som köpare åker dit på en nitlott när man inte har läst det finstilta. Eller inte är insatt i detaljerna. Och då känner man sig lurad Och det är där smekmånaden tar slut och vänner blir ovänner..
GillaGilla
Tack för dina synpunkter och hoppas verkligen att det blir så.
Man skulle till och med kunna vara lite konspiratorisk och säga att Persson/Akinder planerar att ”blåsa” kalmars muslimer 😉
GillaGilla
Jepp 🙂 du kommer få allt svart på vitt när kontraktet blir offentlig, friskriver sig komunen så betyder det att tomten är värdelös. Man lägger in den klausulen endast av en anledning och det är för att man är medveten om konsekvenserna.
Och jag är övertygad om att tjänstemännen är medvetna om allt detta. De följer praxis och de lagar och förordningar som styr processen och släpper detaljplanen med den fakta som finns. Sen är det upp till köparen att ta ställning. Lite som när man köper ett gammalt hus, säljaren brukar nästa alltid friskriva sig riskerna om det finns risker och köparen får själv bära ansvaret. Det är inte olagligt att sälja skräp och det är inte heller olagligt att köpa skräp. Samhällsbyggnadskontoret brukar ha väldigt kompetenta människor och skiljer sig från många andra kommunala instanser. Dom vet vad de gör och det är väldigt svårt att vinna mot dom både före och efter att en detaljplan går igenom. Har detaljplanen väl kommit ut på samråd så brukar den till 99% gå igenom förr eller senare. Men problemen uppstår mellan köparen och de som styr när allt är klart och köparen fått betala stora summor för något han inte begriper.
GillaGilla
-Socialdemokrater och Islamister förenen eder i en sandöken-
GillaGillad av 1 person
Angående att sprida ”hatpropaganda”:
Vad, undrar jag, kan vara mer hatiskt, propagandistiskt, splittrande, polariserande och desinformationistiskt än att år ut och år in deklarera offentligt att svenskar är ‘rasister’/’främlingsfientliga’?…
(Se exempel i min kommentar 08:37.)
… utan någon som helst tanke på konsekvenserna (de sociala)?:
1. – ”Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom RASIST är det värsta epitet [–Det är inget epitet, det är den värsta sortens anklagelser, MIN ANM.] någon kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett MORALISERANDE ÖVERTAG.” (— Lars ÅBERG 2022-08-18 Göteborgs-Posten Gästledare: ”Hela verkligheten har blivit diskriminerande”)
2. Kristdemokratisk/KD-väljare, 2023-06-19 Twitter: – ”Den första gången någon kallade mig RASIST var när jag delade ett inlägg från GAPF [Riksorganisationen ‘Glöm aldrig Pela och Fadime’, MIN ANM.] på Facebook. Det var 2014-2015 någon gång.” – ”Det var en nära ”vän” sedan barnsben som drog RASISTKORTET. Inte nog med det hon tog bort mig från vänlistan och skrev det tidstypiska: ”Nu har jag rensat bort alla rasister och SD-anhängare från min vänlista”.” – ”TOG MÅNGA VECKOR INNAN JAG LOGGADE IN PÅ FACEBOOK EFTER DET, GJORDE FRUKTANSVÄRT ONT. [mina versaler]”)
3. Hört i skolor om svenska barn och ungdomar: ‘rasist’, ‘svennejävel’, ‘hora’ (svenskars ordval är ‘fi–a’).
GillaGilla
Ja
Ja, sånt där måste man söka orsaken till! Nils Ferlin filosoferade från sina Klarakvarter och gick grundligt till väga med problematiken om man säger så:
Jag är ett stackars djur som tappat svansen,
som min kusin, den fredlige schimpansen –
Min fader Adam gick i Edens lunder
som något oförgätligt apvidunder –
Vår moder Eva var en grann tjinona,
en liten smidigt växt gorillahona.
Hon födde Adam barn och knäckte nötter
och lärde svartkunskap vid mästarns fötter.
Och tiden gick och Adams barn och söner
degenererades och uppfann böner,
och uppfann samhällsskick, polis och lagar
och gjorde slut – totalt – på Paradisets dagar.
GillaGilla
Hajskandalen skakar (S)
Turerna inom (S) kring araben Jamal El-Haj och hans samröre med den islamska terrororganisationen Hamas och den efterföljande blamagen av partiledaren Arga Magda lena Andersson om Henrik Jönssons påstådda kopplingar till Ryssland, vittnar om att (S) idag är ett parti i total obalans.
GillaGillad av 1 person
Socialdemokraternas partiledare, Magdalena Andersson, har gjort bort sig, igen. Att käbbla över vem/vilka som finansierar Henrik Jönsson är att glömma bort sig själv. Som statsminister hade Magdalena Andersson en lön (arvode) på 184 000 kr/mån. som skattebetalarna fick stå för.
När Ulf Kristersson tog över som statsminister var Magdalena Andersson kvick som ögat att söka avgångsvederlag som beviljades av Statsrådsarvodesnämnden. Det innebar att Magdalena Andersson som riksdagsledamot kunde fortsätta att få ut sin statsministerlön på 184 000 kr/månaden. Här var det tyst i vänsterspalterna vem som finansierade, Magdalena Andersson.
Magdalena Anderssons uttalanden som: ”Grunden för alla starka samhällen är jämlikhet och att växande klyftor hotar tillit och sammanhållning”. Visst låter det vackert i folkets öron. I själva verket är ”de vackra orden” till för att lura väljarna till att rösta på maktfullkomliga, Socialdemokraterna.
Magdalena Anderssons politiska, dock tysta, valspråk tycks vara: Jag bryr mig om mig själv och skiter i alla andra.
GillaGillad av 4 personer
Väldigt bra reflektion Lennart!
Jag lägger in den i slutet på blogginlägget.
GillaGillad av 1 person
Är det inte kriminellt enligt svensk lag att ha samröre med terrororganisationer?
Är det inte farligt för rikets säkerhet att en arabisk vilde Jamal Hamas El-Haj infiltrerar den svenska riksdagen?
GillaGillad av 1 person
Ja sär, ja sär. Det kommer att bli många vilda araber i Sveriges riksdag.
GillaGilla
## Jan Emanuel ber om ursäkt för Socialdemokraterna ##
## På fredagskvällen lämnade den tidigare S-politikern och debattören Jan Emanuel över en bukett rosor till Henrik Jönsson och ”bad om ursäkt å partiets vägnar”. ##
https://www.expressen.se/tv/nyheter/sverige/jan-emanuels-ber-om-ursakt-for-socialdemokraterna/
GillaGillad av 2 personer
Här är länken jag åberopade:
https://sverigesradio.se/artikel/magdalena-andersson-i-blasvader-for-kritik-mot-hogerdebattor
GillaGilla
Jag råkade lyssna på Studio1 igår (15/2) ca kl 16.15 då var Jens Liljestrand med i studion samt nån sossekvinna från nån publikation/tankesmedja och värre konspirationsteorier som denna kvinna hade angående finansieringen kvalificerar henne till dagens foliehatt.
GillaGillad av 1 person
Lyssnade också till det och tyckte att Jens Liljestrand var mycket blek!
GillaGilla
HJ kommer naturligtvis utnyttja detta på bästa sätt och han kommer inte säga något om MA:s påhopp i sin krönika.
Hennes uttalanden behöver inga fler kommentarer från HJ. Han vet att hon gjort bort sig och det är en riktig julklapp han fått.
Så mycket gratisreklam han fått utan att behöva göra något alls. Bara att gratulera.
GillaGillad av 2 personer
Jag kollade vid 22 då hade Henrik Jönsson 135,000 följare
GillaGilla
137 000 nu (lördag kl 19.30). 133 000 för två dagar sedan.
GillaGillad av 1 person
Stackars Maggan ser spöken överallt. Hon är troligtvis helt slut i nerverna . Som hon botar med _______.
Bäst för sossarna är att hon avgår nu. Jag hoppas hon stannar för då får sossarna under 25 % i valet 26
GillaGillad av 2 personer
Djupa halsbloss på cigaretterna sköljs ner med vin i stora klunkar…
GillaGillad av 1 person
En gång i tiden var säkert socialdemokraterna ett bra parti. Många i partiledningen var uppväxta på landet och visste vad man pratade om. Man stod stadigt. Sen övergav partiet arbetarna och nu, under de senaste decenierna har man övergivit Sverige och det svenska folket. Nu är det bara röster och makt som gäller.
GillaGillad av 1 person
Hur avgöra om Socialdemokraternas mål/bevekelsegrund är ”röster och makt”?
Med subjektiv bedömning/antagande?
(Svenska Akademiens ordbok, SO: -ANTAGANDE: ‘(tankemässig) förklaring eller (osäkert) förmodande som inte bekräftats av verkligheten (men kan el. ska prövas av nya fakta)’)
Socialdemokraternas — med fleras:
1) ‘MÖK’ 2011: MP M C L KD — ‘DÖK’ 2014: S MP M C L (KD) — JÖK 2018: S C MP L. (WIKIPEDIA: ”Avsikten var att stänga ute Sverigedemokraterna [Som såg samhällsproblemen komma, vilket ansågs bero på deras pessimism och ‘RASISM’/fel ‘VÄRDEGRUND’, min anm.] från inflytande”.)
2) 2019-03-27 Fackförbund.com (est. 2014, jämförelsetjänst): ”Flera fackförbund säger nej till SD”: –”Av de 14 fackförbunden som ingår i LO säger SJU av dem nej till att ha ett förtroendeuppdrag i facket samtidigt som man är politiskt aktiv i Sverigedemokraterna” – ”Handels, Kommunal, Byggnads, IF Metall, Pappers, Hotell- och restaurangfacket, Livs eller Fastighetsanställdas förbund accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i SVERIGEDEMOKRATERNA.” – ”De förbunden som säger nej till förtroendevalda som är politiskt aktiva i SD hänvisar till VÄRDEGRUNDEN i deras stadgar som generellt säger att de arbetar för ALLAS LIKA VÄRDE.”
[Dessa, inte sju men ÅTTA, LO-förbund har över en miljon arbetstagare, vilka LO/S informerar att de har fel värdegrund om de röstar eller sympatiserar med SD, som antas vara ett rasistiskt parti.]
3) ¤=inför Riksdagsvalen: ¤ 2010-09-19 EXPRESSEN Ledare: ”Rösta nej till hatet” — 2012 SVT DEBATT (tema) ”[svenskars] Rasism eller ängslighet?” — 2012 AFTONBLADET Ledare ”Sverigedemokraterna är fortfarande rasister” — 2012 AFTONBLADET Ledare ”Enbart rasister bör rösta på Sverigedemokraterna” — 2013 SVT OPINION (tema) ”Har Sverige blivit rasistiskt?” — ¤ 2014-09-13 EXPRESSEN Ledare: ”I dag röstar vi nej till rasism” — ¤ 2018-09-05 EXPRESSEN: ”Hundratals kändisar i upprop mot SD” — ¤ 2022-08-17 DAGENS NYHETER Ledare: ”Amanda Broberg: SD:s rasism ligger inte bara i rötterna, om den ständigt skjuter nya skott [Ref. SD-Tobias Andersson, f. 1996]”
— HUVUDFRÅGA är och har varit kampen mot dem/det som de har antagit vara svenska ‘rasister’/’främlingsfientligheten’ i Sverige…
1) 1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre SCHORI (S): –”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
2) 2012, Bengt WESTERBERG (FP/L) uppskattade i sin presentation av hans statliga offentliga utredning (SOU) ”Främlingsfienden inom oss [SVENSKAR min anm.]” att mellan 30%–50% har en främlingsfiende inom sig.
3) 2013-04-04 Socialdemokraternas kongress, installationstal av fd. statsminister Stefan LÖFVEN: –”… och RASISTISKA TANKESÄTT visar sig i samhället [Hos svenskar i allmänhet/över allt, MIN ANM.] – till och med i regeringen – då ska vi agera. Vi ska ta krafttag mot den strukturella rasismen, och även SE DEN I OSS SJÄLVA.” – ”Det är dags att intensifiera arbetet mot diskriminering och förtryck. oavsett var den finns, I SKOLOR, PÅ TORG, PÅ ARBETSPLATSER ELLER ARBETSFÖRMEDLINGAR, eller i VÅRA EGNA FÖRDOMAR OCH BETEENDEN, ska RASISMEN BELYSAS, BEMÖTAS OCH BEKÄMPAS. Det är socialdemokratisk politik!”
4) 2015 fd. statsminister Fredrik REINFELDT (M) [Självbiografin ‘Halvvägs’, Svenska Dagbladet, Expressen, Aftonbladet]: –”Hur kan man förstå att 800.000 VÄLJARE RÖSTADE på Sverigedemokraterna?”, (”[SD:s] kärna består av de flesta av landets rasister och kraftigt främlingsfientliga”)
… DÄRFÖR ATT de(svenskarna) / den(‘främlingsfientligheten’) antas hota det viktigaste av allt i Sverige: Demokratin (det håller alla med om, att den är):
1) 2014-12-06 Dagens Nyheter Debatt, fd. statsminister Stefan LÖFVEN: –”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges DEMOKRATISKA institutioner.”
2) 2021-03-17 SVT Nyheter: ”Löfven: DEMOKRATIN i fara vid maktskifte i Sverige” –”En MODERATLEDD regering som stödjer sig på Sverigedemokraterna riskerar att föra Sverige i en ICKEDEMOKRATISK riktning, anser statsminister Stefan Löfven (S).” – ”Kristersson ska inte tro att att Sverigedemokraterna lägger sig och säger gör som du vill. Det kommer de inte att göra och då är det FARA Å FÄRDE FÖR VÅRT LAND, säger han.”
3) 2021-03-30 Dagens Nyheter: ”[fd. statsminister] Löfven [S]: Begriper inte att L kan samarbeta med ett ICKE-DEMOKRATISKT parti” –”Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett RASISTISKT PARTI som kommer ur nazismen.”
SÅ, VEMS ANTAGANDE är riktig?: signaturen ‘ONKELBJRN’s, eller Socialdemokraternas med flera? — Det beror nog på vem som tillfrågas, vilket leder till en ännu större/viktigare fråga än den om Demokratin: Individernas/medborgarnas verklighetstolkningar/uppfattningar.
Om dessa skiljer sig alltför mycket, går det då att samexistera över huvud taget?:
– Hört i skolor om svenska barn och ungdomar: ‘rasist’, ‘svennejävel’, ‘hora’ (svenskars ordval är ‘fi–a’).
(INGEN UR Etablissemanget trodde?, att deras offentliga rasist/rasism-bekämpande skulle drabba barnen (även de invandrade är offer), därför att dessa små inte skulle höra och se vad de vuxna sade och gjorde?)
GillaGilla
En gång i tiden var säkert socialdemokraterna ett bra parti. Många i partiledningen var uppväxta på landet och visste vad man pratade om. Man stod stadigt. Sen övergav partiet arbetarna och nu, under de senaste decenierna har man övergivit Sverige och det svenska folket. Nu är det bara röster och makt som gäller.
GillaGillad av 3 personer
Så sant!
GillaGillad av 2 personer