Om man granskar något som ser helt ok ut men ändå tittar lite djupare så kan man ofta hitta något som ser lite märkligt ut eller är felaktigt. Igår blev samrådsredogörelsen offentlig när det gäller detaljplanen för en moskè i Kalmar.
Jag tittade lite djupare på de yttranden som inkommit till Kalmar kommun.

”Sammanlagt har 55 yttranden inkommit under samrådet, varav 13 yttranden är från remissinstanserna och 39 från privatpersoner. Det har inkommit ett yttrande från angränsande bostadsrättsföreningar Kalmarhus 20 och 21, ett från Berga koloniträdgårdsföreningen och ett yttrande från ett politiskt parti (Framtid Kalmar)”

Jag tittade på de yttrande som inkommit från de 39 privatpersonerna enligt samrådsredogörelsen.

Men är det verkligen 39 personer och redovisar kommunen yttrandena korrekt?

Att man skriver ett yttrande över en detaljplan beror ju oftast på att man tycker att något inte är bra och man vill få till en förändring av detaljplanen eller att man tycker att kommunen glömt bort någon detalj i sitt arbete med detaljplanen. Det gäller ungefär 10 av dessa yttranden från privatpersoner.

Men hela 28 av dessa yttranden kommer från personer som sannolikt är muslimer men i samrådsredogörelsen så framgår inga namn, utan de kallas Privatperson 1, privatperson 2 o.s.v. De har dock inga förslag på förändringar utan är bara en hyllningskör till Kalmar kommun.

Här kan du läsa några av dessa 28 yttranden.

När jag läser dessa yttranden så slås jag av hur väldigt lika de är. Man kan nästan tro att de är skrivna av en och samma person men inskickade i någon annans namn. Jag begärde redan i december ut alla yttranden som inkommit från Kalmar kommun. Då fick jag kopia på samtliga mejl.

Tittar man sedan på datum och tid när de skickades in till Kalmar kommun blir mönstret än mer tydligt. Den 8 november 2023 skickades 12 av dessa 28 yttranden till kommunen. Det fortsatte även den 9 och 10 november. Vissa bara med någon minuts skillnad eller till och med samma minut i några fall. Se sammanställningen nedan.

Visst ser det väldigt lustigt ut. Tänk om det är en och samma person som författat många av dessa 28 yttranden? Jag undrar!

Det finns även en lite längre variant på dessa yttranden som förekommer i ett antal.

Det finns också ett yttrande som jag inte hittar i samrådsredogörelsen. Det som finns nedan.

Jag upptäcker dock något som jag reagerar väldigt starkt på i samrådsredogörelsen. Den ansvariga tjänstepersonen på Kalmar kommun har uppenbarligen tagit bort delar i ett yttrande från Privatperson 16. Så här står det i samrådsredogörelsen.

Här en kopia på det mejl som skickades till Kalmar kommun.

Kalmar kommun har strukit de två sista meningarna från mejlet när man kopierat in det i samrådsredogörelsen. Jag blir väldigt förvånad men det kan ju vara mänskliga faktorn.

Sedan upptäcker jag mer!

Så här står det i samrådsredogörelsen för privatperson 17.

Här en kopia på det mejl som skickades till Kalmar kommun.

Även i detta fall har Kalmar kommun strukit sista meningen i detta yttrande. Notera också att de är skickade samma minut men i två olika namn.

Jag tvivlar inte en sekund på att de som skrivit dessa yttranden menar att det är vi kritiker till moskébygget som sprider ”skit”, ”felaktig bild”, ”lögner” och inte vill ha demokrati. Jag reagerar starkt på vad dessa personer skriver och jag kan föreställa mig hur det pratas i den muslimska gruppen av människor.

Nu är dessa strykningar inget mänskligt misstag utan det är ett medvetet mönster från tjänstemän/politiker på Samhällsbyggnadsförvaltningen.

Samhällsbyggnadsförvaltningen har uppenbarligen genom dessa strykningar haft för avsikt att minska risken för negativa uppfattningar om de personer eller den grupp som de tillhör och som skrivit dessa yttranden. Vilket myglande!

Är det inte snudd på en brottslig handling att manipulera ett yttrande i en offentlig handling i detaljplanearbetet?

Frågan infinner sig ju också om det är mer som är ändrat eller justerat i samrådshandlingen för att det skall passa Kalmar kommun och den politiska majoriteten?

Vem har tagit detta beslutet att stryka meningarna? Antingen är det en hög tjänsteman eller en hög S-politiker inom Kalmar kommun!

Samrådsredogörelsen är underskriven av planchef Magnus Juhlin vid samhällsbyggnadsförvaltningen

Jag vill ha svar på detta från Samhällsbyggnadsförvaltningen!