De två olika valsystemen har båda sina fördelar och nackdelar. Efter valet i Storbritannien så har diskussionen startat angående att vinnaren tar allt och jag gissar att det även kommer bli en liknande diskussion i Frankrike efter söndagens andra valomgång.
I svensk media har jag inte sett några artiklar som berör detta men jag var nyfiken att se det riktiga valresultatet med hur många röster varje parti fick i Storbritannien och måste säga att jag blev väldigt överraskad när jag jämförde det med antal platser i parlamentet.
Labour fick 34 procent av röster men hela 64 procent av platserna i parlamentet för det vinnande partiet.
Enligt BBC var skillnaden alltså 30 procentenheter och den har aldrig tidigare varit så stor mellan antalet röster och platser i parlamentet.
När 649 av de 650 enmansvalkretsarna var räknade hade rösterna fördelat sig enligt följande.
Vilka vann då på ett valsystem med enmansvalkretsar? Det finns bara en vinnare, Labour! De andra partierna är förlorare och i synnerhet Reform UK som är Nigel Farage parti men också partiet De Gröna.
Jag har roat mig med att räkna om antalet platser i parlamentet om det istället hade varit ett proportionellt valsystem och att man hade en småpartispärr på 3 procent.
Då hade bara fem partier klarat spärren och de 650 platserna i parlamentet hade sannolikt fördelats ungefär som detta.
Här ser man hur illa de slår mot Reform UK som bara fick 5 platser i parlamentet men med ett proportionellt valsystem skulle fått ca 103 platser och De Gröna hade gått från 4 platser till 48 platser. Medan Labour hade förlorat ca 170 platser i parlamentet.
Om man presenterar samma sak grafiskt så blir det enligt nedan.
Det är de här konsekvenserna i ett valsystem med enmansvalkretsar som nu Macron och Vänstern i Frankrike försöker utnyttja genom att dra tillbaka en kandidat i ett antal enmansvalkretsar för att inte Marine Le Pens parti, Nationell samling skall nå regeringsmakten.
Det vill säga det skall inte vara tre kandidater att rösta på utan bara två och då förväntar man sig att vänstern skall rösta Macrons kandidat i dessa och i andra förväntar man sig att Macrons väljare skall rösta på vänsterns kandidat i andra enmansvalkretsar.
Så att resultatet blir detsamma som för Nigel Farage parti Reform UK, även för Marine Le Pen och Nationell samling.
Den här möjligheten till manipulation finns inte i ett proportionellt valsystem!
thoralfsblogg.com 
Ser man till procenten i Thoralfs redogörelse så fick de vänsterbliva Labour 33,73 %
Konservativa 23.74 % och Refom UK med Nigel Farage som står till höger om de konservativa fick 14,31 %.
Nigel Farage fick Britterna att lämna EU!!! Skall hans Reform UK kunna stoppa invandringen till England???
Konservativa plus Reform UK blir 38,5 %
De två partierna tillsammans till höger i brittisk politik skulle vunnit över de vänsterblivna Labour med nästan fem procent !!!
Jag tolkar dessa siffror som att den Brittiska folksjälen drar åt höger men styrs av det vänsterblivna Labour.
Skall bli intressant att se hur det kommer att bli i debatterna i underhuset med Nigel Farage Reform UK och sir Keir Starmer för de vänsterblivna
Vem kommer att tillträda som de konservativas partiledare??? Är den karismatiske BOJO (Boris Jonsson) på väg tillbaka eller vem kommer det att bli???
Brittiska folksjälen drar åt höger men de styrande drar åt vänster!!! Hur kommer det att gå???
Funderat lite…
GillaGilla
en betydande fördel med engelsk demokrati är att mpn ofta är tillgänglig för de boende i valkretsen. Mpn har i princip öppet kontor ngn ggn i veckan, och måste bevaka lokal frågor.
GillaGillad av 2 personer
Thoralf, Åland är ett bra ställe att bo på. De har inga problem med kriminalitet.
GillaGillad av 1 person
I Sverige har politikerna andra knep att ta till för att runda folkviljan.
Bilda allianser med oönskade partier som Centerpartiet och Liberalerna och Miljöpartiet t.ex.
Till och med kommunisterna blir inbjudna om Sossarnas makt hotas .
GillaGillad av 3 personer
Intressant lärdom. Jag hade nog trott att det var tvärtom. Men givetvis måste man ha viljan och förmågan att räkna för att få fakta.
En sådan förmåga har jag inte sett redovisad i media. Det ska bli intressant att se om någon ”lånar” Thoralfs siffror och utan att ange källa.
GillaGillad av 1 person
En intressant siffra är ju , vad kostade varje MP i antal röster? Om jag räknat rätt blir det såhär:
L 23540
T 56403
Re 82286
Inte så oväntat , detta ligger i valsystemets inre, många ”bortkastade” röster…
GillaGillad av 1 person
För RE skall det väl vara 822857
GillaGillad av 1 person
Hoppsan, rätt, SBK-fel….
GillaGilla