En studie från Sveriges Lantbruksuniversitet, SLU, visar att höjdtillväxten på svenska barrträd ökat kraftigt sedan 50-talet. Den har ökat med ca 50 procent för tall och gran om man skall tro SLU, enligt en artikel från TT.
”På 1950-talet var medelhöjden för en 50-årig tall eller gran i Sverige 12 meter. En studie genomförd mellan 1983 och 2020 visar att en tall med 50 årsringar i brösthöjd var 16,5 meter hög 1983 och en lika gammal tall var 18,25 meter hög år 2020. Siffrorna för gran under samma år var 16,4 och 18 meter.”
”Forskarna vid SLU menar att det bland annat kan handla om att halten koldioxid i luften har ökat.”
När jag läser en rapport från 2022 som även den kommer från SLU så tror man att orsaken är klimatförändringarna, med ökad medeltemperatur som ger en längre tillväxtsäsong och ökad nederbörd. I den rapporten nämns inte koldioxid som en orsak men det kanske var känsligt då. Det innebär att vår skog i praktiken tar upp mer koldioxid under tillväxten
Men jag tror att det finns även ytterligare en anledning till den exceptionella ökningen av höjdtillväxten på ca 70 år med runda slängar 50 procent från 12 meter till 18 meters höjd. Det är en faktor som jag tagit upp ett flertal gånger tidigare i min blogg.
Den ökande globalstrålningen sedan framförallt 1983 enligt data från SMHI.
Givetvis har även solinstrålningen sin betydelse utöver temperatur, nederbörd och koldioxid!
Det här ännu en positiv utveckling som klimatförändringen innebär, nu gäller inte detta bara barrträd!
”Analyserna av dataseten visade att runt 1980 skedde en förändring, med tydlig ökning i höjdtillväxten. Träden började växa sig allt högre, samtidigt som trädens grovlek inte förändrades – det var mycket överraskande. Sedan millennieskiftet kunde vi dessutom se att höjdtillväxten ökat ytterligare. Trenden gäller faktiskt för alla trädslag men är tydligast för tall och gran”
Det här innebär ju stora vinster för skogsbruket och papper o massaindustrin. Med andra ord för aktiebolaget Sverige!
Nu får vi se hur klimatalarmisterna på Public service, det vill säga Sveriges Radio och Sveriges Television kommer rapportera om denna positiva utveckling tack vare klimatförändringarna. Eller kommer det vara största möjliga tystnad!
Hur skall de kunna vända detta till något negativt?
thoralfsblogg.com 
svt.se [publicerad i går]:
”Sveriges kallaste havsvattentemperatur uppmättes under torsdagsmorgonen i Karlshamn, där det var 8,1 grader kallt.”
GillaGilla
OT.
Det är lustigt. Det finns inte pengar att måla parkeringsrutor för i Gamla stan, men det finns kulor att köpa in Carola till Stortorget på lördag.
GillaGillad av 1 person
Snart börjar väl människan växa på längden och blir lika hög som en giraff, med höftledsartros från födseln.
GillaGilla
Inte för att jag är någon sportfåne men:
SVT Play (svensk public service) sänder 1 timmes sammandrag från OS i Paris varje dag.
DR Play (dansk public service) sänder OL från Paris på 4-5 tv-kanaler dagligen.
Varför är det på detta viset?
GillaGillad av 1 person
SVT har prioriterat indoktrineringen av folket före OS.
GillaGillad av 3 personer
det påståendet är en lögn. Oavsett vad man tycker om SVT så är ingen sån prioritering bevisad. Jag tror det handlar om ekonomi, dyrt med tevesändningar. Ingen bloggare, inget media kan vara helt neutral , de försöker naturligtsvis.
GillaGilla
Så du menar på allvar att SVT inte ägnar sig åt indoktrinering när det gäller klimatförändringarna?
GillaGillad av 1 person
Ja så är det. Indoktrinering vad gäller klimatet och sanslösa lögner om det mesta är vad SVT står för i dag.
GillaGillad av 2 personer
Utpressning. Man vill visa vad som händer när de inte får ännu mer av våra skattade pengar.
GillaGillad av 1 person
Jag menar att det inte är prioriterat framför OS. Många journalister tror väl att en fara hotar med ett förändrat klimat, så de pratar om det. Men det är en gissning.
GillaGilla
Journalisterna ska presentera fakta, inte vad de själva tycker och tror!
GillaGillad av 1 person
ANONYM24
Prideparaden har gått igenom Stockholm. Dragshowartisten Babsan en av flera medverkande – SVT sände live i vimlet
GillaGilla
Glädjande att SLU vågar forska och redovisa resultatet på detta sätt.
Det är ju vanligt sedan länge att odlare tillför koldioxid i sina växthus. Gasen finns att köpa på flaska eller i bag. Mormor talade med sina krukväxter och andades därmed en aning koldioxid.
Nu måste Greta lyssna på forskarna.
GillaGillad av 2 personer
Idag lever 8 miljarder människor på jorden. För 100 år sedan var vi bara 2 miljarder. Sol, koldioxid och vatten gör att fler kan äta sig mätta och träden blir högre. Vad är problemet?
GillaGillad av 2 personer
Den miljöförstöring som blir följden av en överbefolkad planet är problemet.
GillaGilla
Om Paris hade prioriterat att separera gråvatten och dagvatten hade Seine varit badbar även efter en regnskur. Det finns teknik för att minimera miljöförstörningarna som är ett verkligt problem i motsats till klimatnödläget (med kokande hav enligt FN-chefen Guterres).
GillaGilla
Lars Cornell, ja den frågan borde debatteras mycket mer, den är ett hot både mot människan och miljön. När resurserna inte räcker till så slåss man.
GillaGilla
Anonym24
”Lars Cornell, ja den frågan borde debatteras mycket mer, den är ett hot både mot människan och miljön.”
Såå… vilka måste bort från jordens yta då? Är du Anonym24 villig att ge ditt bidrag för att hotet mot människan och miljön ska minimeras?
GillaGilla
”Vad är problemet” – jo, de som styr över klimathotsreligionen vill inte ha några 8 miljarder eller fler dito människor på planeten ”Jorden”.
GillaGilla
Hör det inte också till att det har kommit nya sorters plantor som växer snabbare så att jämföra så här direkt ger troligtvis inte hela sanningen. Markberedning och skogsgödsling bidrar säkert också till den ökade tillväxten liksom det finns ett fint ord som heter ståndortsanpassning där man planterar skog som är lämplig för just den marktypen så att man inte tvingar träd att växa där de inte vill för då blir det inte det resultatet man vill uppnå.
GillaGilla
Jag tror nog att SLU i sin studie tagit hänsyn till dessa faktorer. Tror inte du?
GillaGilla
Klart som tusan att det växer bättre med mer koldioxid. Återigen så ser vi att en förhöjd koldioxidhalt, trots att den är låg i ett historiskt perspektiv, är alltigenom positivt. Så låt oss gemensamt bidra till att koldioxidhalten fortsätter at öka ty därigenom bidrar vi till en grönare skönare jord.
GillaGillad av 7 personer
Det är väldigt tyst från JP nu om konkurser, dålig företagssamhet, dåliga sportresultat, knivdåd, mässling o.s.v. i Kalmar. Han väntar på något positivt han kan posta om på Facebook.
GillaGilla