Vaknade inatt en stund efter 03:00, utan att jag hade satt någon väckning. Så jag började titta på SVT play och debatten mellan Trump och Harris. Jag fortsatte titta till den tog slut medan jag tog en macka och en kopp te.
Jag blev inte imponerad av någon av dem. Men jag måste medge att Kamala Harris fick in några ”one liners”. Som att ”om Trump varit president så hade Putin redan suttit i Kiev.”
Donald Trump kunde inte förklara hur han skulle kunna åstadkomma fred mellan Ryssland och Ukraina. Han fick frågan av debattledarna men i vanlig ordning så nonchalerade han frågan och pratade istället om att han var bäst i världen på fred och att han hade respekt med sig och att det var Biden och demokraternas fel att Ryssland startade kriget. Inte ett ord om vad han skulle göra om han valdes till president i november.
Donalde Trump påstod till och med att om han valdes till president så skulle kriget vara slut innan han tillträder som president den 20 januari 2025.
När de fick frågan om klimatförändringarna som en av de sista frågorna så pratade Trump om annat istället, inte ett ord, vare sig negativt eller positivt om klimatförändringar från Trump.
Om Trump fortsätter att bara skrika, gnälla och kritisera Bidenadministrationen och Kamala Harris, även om det är befogat, utan att presentera någon egen politik, annat än sin egen förträfflighet som president.
Då tror jag att Kamala Harris blir nästa president i USA.
Eller räcker det med att säga att man skall stoppa migrationen, införa tullar mot alla, stoppa stödet till Ukraina, hota med att lämna NATO, och skrota Obamacare men inte säga något om hur det skall gå till.
Kan man vinna ett presidentval i USA utan att presentera en mer utförlig egen politik?
PS
Lyssnade igår på statsminister Ulf Kristerssons regeringsförklaring i riksdagen. Den var fylld av fakta under 30-40 minuter om vad som skall göras under de två återstående åren av mandatperioden. Många väldigt bra saker kommer att hamna på riksdagens bord.
Jag använde inget tersur men fick intrycket att Rapport ägnade mer tid i dag åt presidentkandidaterna än åt riksdagsdebatten i Sverige.
Särskilt som det är två parter i US och sju partier i vår riksdag. Samt att Rapports lyssnare inte har rösträtt i USA.
Public Service i verkligheten betald av oss som röstar i Sverige.
GillaGilla
Till och med åtta partier i riksdagen
GillaGilla
På SVT play så kan man se valda delar av debatten. VALDA DELAR på 1min 3 sek. och annat småplock från debatten på bara några sekunder i valda delar från en debatt på 90 minuter.
Vem väljer dessa ”valda delar” och vilka premisser har de / den utvalda som väljer. Vänster eller Höger???
https://www.svtplay.se/klipp/KrQdxX6/valet-i-usa-se-delar-av-presidentvalsdebatten?video=visa
GillaGillad av 4 personer
Om USA stryper penga kranen till kriget i ukraina så blir det väl någon form av fredsförhandling? Fortsätter kriget så tyder väl det mesta på att det blir en kapitulation för Ukraina.? Det är väl inte så många nyktra bedömare som fortfarande påstår att segern för Ukraina är nära.
GillaGilla
Om USA stryper pengarna till Ukraina så kommer det absolut inte bli några fredsförhandlingar, utan det kommer bli en total kapitulation för Ukraina!
GillaGillad av 1 person
Hur man kan tycka att nedanstående sinnessvaga och helt ogrundade påstående från Harris kan vara något att framhäva är en gåta.
”om Trump varit president så hade Putin redan suttit i Kiev.”
Finns ingen som helst sanning i det påhoppet. Lika dumt som att tycka att ”med vind- och solkraft löser vi Sveriges elbehov” är ett faktabaserat uttalande.
GillaGillad av 1 person
Det handlar inte om det är rätt eller fel. Utan om det kan vara en ”one liner” som kommer leva vidare fram till valdagen. Jag tror att Trumps syn på Rysslands invasionskrig i Ukraina kan få ganska stor betydelse i valrörelsen.
GillaGillad av 2 personer
Det är ju det som är problemet med dagens väljare. Noll koll på om det som sägs är sant eller falskt, bara ”det låter bra”. Med sådana väljare, och naturligtvis också sådan meda och politiker, kan det bara sluta illa.
En brist på eftertanke och logiskt tänkande, som ”främjas” av snabbt växlande och ytliga meddelande i t.ex. tik-tok.
GillaGilla
Så är det tyvärr och Sverige skiljer inte det minsta från det. Det räcker med att läsa svenska kommentar från nattens debatt eller från dagens partiledardebatt i riksdagen, i synnerhet om man läser vad som skrivs på X.
GillaGilla