En sak som ofta irriterar mig är när man presenterar vindkraft eller solkraft som det skulle vara planerbar elenergi. Det gör man t.ex. när man skall bygga några vindkraftverk och skriver i media att det kommer ge elenergi till 10 000 hushåll per år.
Men alla vet att under ett antal dagar varje år så blåser det lite eller inte alls och då blir det ingen elenergi till de 10 000 hushållen men ibland blåser det rejält och då kanske det blir elenergi till 20 000 hushåll om den nu inte exporteras till utlandet.
Idag fick jag ett tips och en fråga om ett inslag i Sveriges Radio P1 om en solcellspark och om uppgifterna i reportaget stämde.
Lyssna till reportaget nedan.
https://sverigesradio.se/artikel/solcellsboom-i-vastra-gotaland-lantbrukaren-ett-tredje-ben
Solcelssparken skulle ta upp 2 hektar och vara på en installerad effekt av 1,4 MW. Nu var det inte antal hushåll som man använde för att symbolisera hur mycket elenergi solcellsparken skulle producera under ett år. Nu sa man istället att det skulle räcka att ladda 700 elbilars förbrukning under ett år.
Installerad effekt på 1,4 MW brukar innebära att produktionen blir ca 1 400 000 kWh under ett år och delar man det med 700 elbilar så får varje elbil i så fall ca 2 000 kWh, vilket borde motsvara en körsträcka på ca 1 000 mil.
Men det här är ju ganska falskt eftersom solkraft inte är planerbar elenergi, utan beroende av solen, moln, vinter, snö, sommar och dag/natt. Jag har ju själv en solcellsanläggning och om jag utgår ifrån hur stor andel elenergi som produceras för respektive månad under året och använder den fördelningen över året på denna solcellspark och att det går åt 2 000/12 = 167 kWh per månad för varje elbil.
Hur många elbilar kommer jag då kunna ladda varje månad under året med 167 kWh?
Så här blev resultatet presenterat i ett diagram med en anläggning på 1,4 MW eller 1 400 kW, och enligt min egen fördelning av elproduktionen över året under de senaste tolv månaderna.
I december skulle bara 25 av de 700 elbilarna kunna laddas från den här solcellsparken men under de riktiga sommarmånaderna maj, juni och juli skulle man kunna ladda ca 1 400 elbilar varje månad med solcellsparken.
Men om man istället skulle behöva ladda 700 elbilar varje månad året runt så behövs det planerbar elenergi. Något som jag gissar att alla ägare av en elbil vill göra.
Då måste man ju ha tillgång till 167 kWh till 700 elbilar, alltså 167*700 = 116 900 kWh varje månad. Vad behöver vi då för effekt på en planerbar elproduktionsanläggning? Om vi räknar med att det i genomsnitt är 30 dagar per månad och 24 timmar vilket betyder 744 driftstimmar per månad.
Om vi då tar behovet av 116900 kWh/ 744 timmar = 157 kW, vi kan avrunda det till 160 kW installerad effekt planerbar elproduktion för att kunna ladda 700 elbilar varje månad.
Om vi alltså bygger en anläggning med planerbar elproduktion som t.ex. kärnkraft, vattenkraft eller gaskraft så räcker det med en installerad effekt på ca 160 kW för att ladda elbilarna men med solkraft krävs det 1 400 kW installerad effekt för att vi under ett helt år i genomsnitt skulle kunna ladda 700 elbilar men den klarar bara ca 25 elbilar i december och 700 bilar bara från april till och med september.
Den här skillnaden mellan planerbar och icke planerbar/väderberoende elproduktion har vänsterpolitiker inom Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet så otroligt svårt att förstå!
Eller om det är ideologiska skygglappar som inte går att riva ned!
Vad tror ni i förlängningen kostar mest? Planerbar elproduktion eller oplanerbar elproduktion?
thoralfsblogg.com 
I dag har jag tjatat med en IT-assistent:
”Jag kan tyvärr inte ge en direkt svar på din fråga om vilken högskola eller utbildning jag har gått på för att bli en AI-assistent, eftersom den informationen inte finns tillgänglig i de källor jag har tillgång till.”
GillaGilla
Ingen energi är planerbar. Kärnkraften slår ifrån både nu och då. Vattenkraften varierar med nederbörd- Det handlar om vilken tidshorisont vi ser det på.
Vi har väl glömt, antar jag, hur många som hade tvåprissystem på elen på nittiotalet när man tvättade nattetid för att det var billigare – och sydkraft inrättat tvåpris för att att man hade problem med energitillförsel under höglast.
En riktigt marknadsprislösning är det som är absolut mest effektivt nu när teknikutvecklingen rasar fram- regeringen drömmer om det kommunistiska samhället.
Stackare.
GillaGilla
Centerpartiet har svarat! Man förstår uppenbarligen inte skillnaden på den definition som är praxis för planerbar och icke planerbar elproduktion. Men vem är förvånad efter att vi hört Muharrem Demirok debattera med Ebba Busch i Agenda i söndags.
GillaGilla
## Så gör Tyskland för att stoppa invandringen.##
## På tisdagen höll den tyska regeringen en blocköverskridande ”invandringskonferens” där målet var att nå en bred överenskommelse om hur massinvandringen ska stoppas. Av medierapporteringen framgår det att Tyskland nu i praktiken slutar ta emot asylsökare från tredje världen – och det framgår också hur enkelt det är och alltid har varit för Sverige att göra samma sak.##
## I Sverige finns för närvarande inte någon opposition mot den förda invandringspolitiken representerad i riksdagen, i alla fall inte någon genuin sådan. Men däremot finns en folklig opposition och ett invandringskritiskt tonläge i den mediala debatten, liksom förstås två stora partier som gått till val på att låtsas vilja stoppa invandringen. Det återstår att se hur länge Moderaterna och SD kan fortsätta med invandring med oförminskad styrka under sådana förhållanden, och i synnerhet nu när Tyskland har visat att massinvandringen är ett helt frivilligt projekt. ##
https://www.friatider.se/analys-sa-gor-tyskland-att-stoppa-invandringen
Svenska folket är totalt grundlurade nu när Tyskland har visat att massinvandringen är ett helt frivilligt projekt !!!
Frivilligt projekt !!??
GillaGillad av 2 personer
Klart som fan att det är frivilligt och har varit så hela tiden, mig har ingen lurat i alla fall.
GillaGilla
De som kommer att klaga värst med hätsk kritik den dag som det blir mörkt i stugan och elektronerna i infrastrukturerna stannar är säkert de som i dag påstår att sol och vind löser all världens problem.
GillaGilla
Den röd-gröna oppositioner kan inte planera och föredrar därför oplanerbar elgenering som sol och vind. Sol och vind är hållbara men elgenering som sol och vind är inte hållbar eftersom utrustningen slits och måste bytas.
GillaGilla
De kanske är rädda för kärnkraftsolyckor och problem med avfallet. De är iallafall väldigt intresserade av ”grön energi”, delvis ideologiskt tror jag. De är också oroliga och rädda för hur koldioxiden påverkar klimatet, sen är väl det en fråga som passar MP att driva ideologiskt.
GillaGilla
De är okunniga och drivs av ideologi! Det är en mycket dålig kombination!
GillaGillad av 3 personer
Inte nog med det. Det går åt mer energi i förhållande till körsträcka och komfort vintertid även om man tar hänsyn till den globala uppvärmningen.
GillaGilla
Jag försökte hålla det så enkelt som möjligt utan att blanda in andra faktorer.
GillaGillad av 1 person
Jag förstår. Men jag ville ha ett ord med i laget 😉
GillaGillad av 1 person