Socialdemokraterna har haft en hög svansföring när det gäller energipolitiken. Kritiken mot regeringen för både deras förslag om finansiering av nya kärnkraftsreaktorer och att regeringen sagt nej till 13 havsvindkraftsparker i Östersjön.
Idag presenterade Socialdemokraterna ett nytt partiprogram som skall ut på remiss i deras organisation. Därför var jag väldigt intresserade av hur Socialdemokraterna tänker angående både kärnkraft och vindkraftsparker till havs. Jag fick leta väldigt länge i partiprogrammet. Energipolitiken hade inte ens en egen rubrik i det nya partiprogrammet. Det enda jag hittade var detta.
”Stabil, tillförlitlig och fossilfri elproduktion som på lång sikt är förnybar.”
Är det allt Sveriges energipolitik förtjänar i Socialdemokraternas nya partiprogram? En mindre skandal men det är förstås en eftergift till Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet för att kunna hålla alla dörrar öppna.
Ingen i msm kommer givetvis lyfta denna svaga skrivning!
Men jag anser och tolkar den korta kravspecifikationen som i princip omöjlig att uppfylla i alla delar. Vindkraft och solkraft faller bort direkt då de inte är stabila och tillförlitliga!
På den kravspecifikationen finns det bara Kärnkraft, Vattenkraft och biokraft som kan tillgodose kraven om stabil och tillförlitlig. Vattenkraften kan inte byggas ut mer och går därmed bort om inte de orörda älvarna skall tas i anspråk. Biokraft kräver väldigt mycket skogsråvara och redan idag så tror jag att en stor del av det som finns i form av restprodukter från skogsavverkning redan används men det kan säkert ökas marginellt.
Återstår då bara kärnkraft om Socialdemokraterna vill ha stabil och tillförlitlig elproduktion!
En av mina läsare skickade en länk till ett gammalt inslag i Aktuellt från 80-talet med ett längre inslag om kärnkraften. Det är ett sevärt och tankeväckande inslag. Se det!
thoralfsblogg.com 
I det kommande partiprogrammets sista sida, i den sista punkten står det att läsa att Socialdemokraterna skall återupprätta enprocentsmålet i den svenska biståndspolitiken. Mer pengar – mindre reglering. Empiri pekar entydigt på att biståndskorruptionen tas tillbaka till tidigare höga nivåer.
Johan Westerholm Ledarsidorna
GillaGilla
https://www.blt.se/2024-11-19/blt-live-folj-senaste-nytt-i-blekinge-och-omvarlden/
Rökutveckling från Stena-färja – ”Underhållsarbete”
verifiedupload.ifragasatt.se/cf98c682-bdb1-4083-90f2-9dd6635511f2.jpeg
Foto: Läsarbild
Under förmiddagen, men även tidigare i veckan, har det varit extra mycket rökutveckling från färjan Stena Vision.
Louise Haglund på Stena Line ger lugnande besked:
– Det är ett pågående underhållsarbete med att stegvis byta ut bränslet och en del maskindelar som ligger bakom. Det kommer att vara klart under veckan.
————————-
Miljökrav gäller uppenbarligen inte för alla. Jag trodde hela fartyget stod i brand. Det var den svartaste rök jag någonsin sett.
GillaGilla
Jag skall göra en grej på Boverket nya byggnad. Åkte förbi Karlskrona idag och stannade till och tog några foton. Kommer om några dagar på bloggen.
GillaGilla
Läsarbilden är inte helt rättvisande. Det var inte så disigt. Det var klar sikt från länsstyrelsen till polenfärjan.
GillaGilla
Vi var också ut och åkte idag. Vi åkte genom Kungsmarken och så hade jag ett ärende på Gullberna.
Regeringen skriver om utanförskap i Blekinge:
https://news.cision.com/se/arbetsmarknadsdepartementet/r/fyra-omraden-i-blekinge-lan-pa-utanforskapets-karta,c4065867
Regionala statistikområden (RegSO)
Karlskrona: Kungsmarken och Marieberg-Gullberna
Ronneby: Ronneby centrum och Älgbacken-Hjorthöjden
Kungsmarken är ett ställe där man inte gärna stannar och kliver ur bilen. På Gullberna finns inte en tillstymmelse till utanförskap eller utsatthet. Regeringen har blandat ihop Gullberna och Gullaberg. Jag har skrivit till regeringskansliet. Vi får se om det kommer någon rättelse. Att peka ut vissa områden kan vara diskutabelt. Att peka ut fel områden är oförlåtligt.
SVT har skrivit om det här:
Ronneby centrum klassas som utanförskapsområde: ”Inte förvånad”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/ronneby-centrum-klassas-som-utanforskapsomrade-inte-forvanad
Reportern har mer eller mindre plankat det arbetsmarknadsdepartementet skriver. Utan att ange någon källa.
Tre personer är intervjuade. Hur har man valt ?
Så här skriver SVT på sina hemsidor:
SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet.
Hade reportrarna på SVT länkat till sina källor hade man vetat vilka man skulle skälla på. Om SVT händelsevis skulle ändra eller rätta något så anger man inte datum. Man skriver inte heller vad som har ändrats.
Jag har bott några år på Kungsmarken. Det är tjugofem år sedan dess. Då gick det an.
GillaGilla