Jag har fördjupat mig lite i remissvaren på regeringens och utredarens förslag om ny kärnkraft och dess finansiering.
SVT och Agenda hade sin version och tolkningen av remissvaren och hade bjudit in tre personer till att kommentera sina remissvar. En var positiv till ny kärnkraft och två var negativa till ny kärnkraft enligt SVT och Agenda.
Men jag kan konstatera att SVT och Agenda, som vanligt inte berättade hela sanningen.
Så här såg Agendas sammanställning ut i programmet.
”Remiss är en hänvisning av ett ärende till myndigheter eller organisationer, så kallade remissinstanser, för yttrande innan beslut fattas.”
Det är ju en självklarhet att Konjunkturinstitutet, Riksgäldskontoret och Ekonomistyrningsverket har synpunkter på finansieringen. Allt annat hade varit tjänstefel från dessa myndigheter. Så dessa yttranden är bara snömos enligt och märkligt att Agenda ens tar upp, ändå kallar Agenda det för kritik mot förslaget. Givetvis var ingen representant inbjuden från dessa myndigheter.
Inbjudna var Jan-Olof Jacke, VD Svenskt Näringsliv och Malin Stridh, Svenska Kraftnät och Filip Johnsson, Chalmers professor i energisystem.
Det är intressant att se hur många sekunder var och en fick i programmet Jan-Olof Jacke ca 70 s, Malin Stridh ca 75 s och Filip Johnsson 110 s. Den positiva Jacke fick 70 sekunder och de negativa Stridh och Johnsson fick tillsammans ca 185 sekunder.
Det säger också en del om vilken agenda som man hade på SVT och Agenda!
Vilka stod då bakom remissvaret från Chalmers tekniska högskola?
Känner ni igen namnet Tomas Kåberger?
Det var bland annat Tomas Kåberger som Miljöpartiet och Socialdemokraterna satte in i Vattenfalls styrelse 2015 för att se till att Vattenfall stängde flera av sina kärnkraftsreaktorer, vilket han lyckades med. Något som Miljöpartiet stoltserade med i media.
Den nya regeringen såg till att Tomas Kåberger fick lämna Vattenfalls styrelse under 2023.
Enligt Wikipedia så är Tomas Kåberger också ordförande för företaget Vindenergi Väst AB men också ordförande för Svensk bioenergiförening. Tomas Kåberger har ju med andra ord ett egenintresse i att det inte byggs mer kärnkraft i Sverige.
Han är också ledamot av Svenska Naturskyddsföreningens expertråd. Därmed är det ju även sannolikt att han också varit inblandad i Svenska Naturskyddsföreningens remissvar till regeringen om ny kärnkraft. Vilken soppa!
Jag lyssnade på Tomas Kåberger med flera under Almedalsveckan 2023, då skrev jag följande blogginlägg. Missa inte Jessica Stegrud i videoklippet som finns i slutet av blogginlägget.
Vad Filip Johnsson hade för uppfattningar om kärnkraften framgick ju tydligt av Agendas klipp. Filip Johnsson har skrivit ett flertal artiklar tillsammans med Lisa Göransson och det framgår utan minsta tvivel att de har samma negativa åsikter om ny kärnkraft.
Professor Björn Sandén har samma historia. Det är bara att googla och se vad han skrivit och vilka kanaler och poddar som han deltagit i. Mönstret går igen!
Jag har en bra kontakt med en anställd på Chalmers tekniska högskola som kallar de namngivna personerna för ”MP-forskare”.
Remissvaret från Chalmers tekniska högskolan är enligt min mening skrivet av fyra kärnkraftsmotståndare. Att Agenda lyfter fram deras remissvar förvånar mig inte det minsta, utan är bara helt naturligt enligt deras vänsterstyrda agenda!
Det som dock bekymrar mig är att ingen i media uppmärksammar vilka som skrivit remissvaret från Chalmers tekniska högskola. Att Agenda skulle göra det fanns ju inte på kartan men det finns ju andra som brukar gräva lite. Någon skribent eller ledarredaktör borde väl ha kunnat uppmärksamma det!
Jag har full förståelse för att Ebba Busch kallade vissa kommentarer från MP-experterna för ”missvisande och åsikter”. För det var precis det som det faktiskt var!
Det är minst sagt pinsamt att Miljöpartiet nu KU-anmäler Ebba Busch för det hon sagt i Agenda.
Till och med Expressens krönikör Ann-Charlotte Marteus skriver om detta med rubriken ”Miljöpartiet ger mig julens gladaste skratt”.
thoralfsblogg.com 
Om man ser till kärnkraftverken i Forsmark, producerar de ca 7,5 twh per verk och år. I se4 beräknas årspriset 2024 vara ca 58 ör. Staten lovar, om det blir som tidöregeringen vill, att prissäkra ett sådant kraftverk till 80 öre över 40 år. Om detta hade gället ett av kärnkraftverken 2024, hade subventionen blivit 80-56= 24 öre. 7 500 000 000 * 0,24 = 1 800 000 000, dvs 1,8 miljarder kronor. För en tjänst som vi inte har behöver alls i år. Med 1,8 miljarder ett enskilt år kan man göra mycket för att balansera elsystemet och insatserna kan anpassas efter den teknikutveckling och marknad som finns vid den aktuella tidpunkten. Generellt sett behövs ju inte systemet insatser för balansering alls.
GillaGilla
Livstiden på vindkraftverk är ca 15-20 år och på kärnkraftverk minst 60 år. Det måste du lägga in i ekvationen. Det kostar även många 100 miljarder kronor att bygga nya vindkraftverk gång på gång under kärnkraftverkens livstid.
Dessa 1,8 miljarder kronor täcks enkelt av de 2 öre per kWh som alla kommer få betala. 135 000 000 000 * 0,02 = 2,7 miljarder kronor.
Under de 40 år som den subvention du räknar på att minska på grund av inflationen och andra faktorer. De 80 öre per kWh som vi i skrivande stund utgår ifrån kommer inte heller skrivas upp i samma utsträckning som inflationen. Därmed kommer subventionen bli mindre och mindre för att till slut avvecklas helt.
Vad har du tänkt skall ersätta befintlig kärnkraft med när de faller för åldersstrecket på 2040-talet till 2060-talet?
GillaGilla
Beträffande vindkraft är det privata investeringar. Det finns ingen pågående statlig subvention av dessa. ‘
Subventionen för kärnkraft kan mycket väl växa – om prisnivån sjunker på el. Det är ett rimligt antagande dessutom att priset på el sjunker allteftersom teknikutvecklingen går vidare.
Nu har fyra kärnkraftverk stängts i Sverige på kort tid utan att medelpriset i något av elområdena ligger i närheten av vad det hade behövt ligga på för att kommersiell kärnkraft skulle bli verklighet, Vi får se vad som händer efter hand. Om ny kärnkraft ska byggas bör det vara helt på kommersiell bas, dvs antingen att sågverksindustrin eller stålindustrin bygger för sina behov – eller att prisnivån generellt lägger sig på – låt säga 2 kr /kwh så att det blir kommersiellt intressant.
GillaGilla
Lev du i din fantasi! Vad har du för kunskap eller utbildning på elkraft?
Prisnivån kommer inte sjunka om vi skall ha planerbar elproduktion. Med dagens mycket låga elpriser eller till och med minuspriser kommer ingen vilja bygga elproduktion.
Vindkraften har fått ett massivt stöd från både staten och inte minst från EU:s gett bidrag till förnyelsebar elproduktion.
Tack vare stängningen av de fyra kärnkraftsreaktorerna så har vi fått en effektbrist i södra Sverige vilket leder till att investeringar uteblir och att SE4 har den sämsta elenergibalans inom hela EU.
Allt detta blundar du för!
Jag måste säga att jag kommer göra allt jag kan för att upplysa människor om hur vilsna och okunniga Centerpartiet är!
GillaGilla
Elpriset i se 4 i december i år blir 57 öre. Hade kärnkraftverket varit i gång som regeringen vill hade dels elpriset förstås blivit lägre än 57 öre, det vill säga den statliga subventionen hade kunnat bli 30 öre eller mer. Efter en månad med allt detta ramaskri.
GillaGilla
Vad blir elpriset i januari?
GillaGilla
Elpriset förväntas vara genomgående lågt vintern ut. https://sverigesradio.se/artikel/trots-extremtopparna-elpriset-2024-lagst-pa-flera-ar?fbclid=iwy2xjawhfoytlehrua2flbqixmqabhdzhg5nknz8ram3z9wzbwbc8aoz7wm_hgn2ynfpsxcojv9haqk462dpvxg_aem_pmt-lvypetdqchuyptdzpq
GillaGilla
Foliehatt! Det beror på vädret och en rad andra faktor som vi inte vet ett dugg om idag.
GillaGilla
Var har du fått spotpriset 57 öre ifrån. Spotpriset är ju inte ens satt för den 31 december. För övrigt så ligger spotpriset för 1-30 december på drygt 70 öre per kWh. långt ifrån några 57 öre. Det kan möjligen krypa under 70 öre som bäst.
GillaGilla
Ursäktar. Det var 70 öre hittills i SE 4 i december. 56 öre på helåret. I oktober var det 30 öre.
GillaGilla
Du hoppade över november då det var 86 öre per kWh i SE4.
Med ny kärnkraft hade du behövt betala ytterligare 2 öre per kWh. Ett högst humant pris för säker och trygg elförsörjning.
GillaGilla
Planerbar el. Det här är ju samma fråga som att ha nypotatis året om. PÅ en fri marknad möts utbud och efterfrågan. Utbudet styrs av väder – ja så är det. Men den som efterfrågar det svarar på prissignalerna. Man kan tycka att det är en orimlig hållning. Jag anser att det är helt i sin ordning. Det driver teknisk utveckling och investeringar. Och nu finns de stora pengarna att tjäna i att leverera el när det inte blåser. Det är där man ska investera.
Så frågan om planerbar el anser jag hanteras på ett oseriöst sätt. Om du syftar på el med bra kvalitet över dygnet, finns mycket kvar att göra. Så vitt jag förstår har det nya flödesbaserade sättet att sätta pris bidragit till betydlig bättre kvalitet på spänning än före införandet. Gott så långt.
Om du syftar på el till låga priser är mitt svar att marknadens jämviktspris är rätt pris, lågt eller högt. Fattigdomsbekämpning får man göra på ett annat sätt, med ekonomiskt bistånd, social housing eller vad det an vara. Handlar det om hjälp för hushållen att ställa om sina uppvärmningssystem, finns redan idag rotavdrag eller liknande som bidrar till detta. Matpriserna är inte reglerade trots att mat är nödvändigt för att leva. Det reagerar vi inte på.
Planerabar el. Nej, jag tycker inte att det nödvändigtvis är eftersträvandsvärt. Viktigare är att vi låter marknad, teknisk utveckling och privat kapital samverka över tid för att de smartaste lösningarna ska kunna växa fram.
GillaGilla
Nypotatis året om?
Då undvek du ännu en gång att svara på vad du har för egen uppfattning om vilken energikälla som vi har störst behov av. Du anser säkert som Socialdemokraterna att det var marknaden som la ned fyra reaktorer. Att S-MP regeringen höjt effektskatten var enligt dig oväsentligt!
GillaGillad av 2 personer
Vanligt folk lägger sig sällan i vilken sorts ensilagepress bonden köper. Poängen är att just den frågan egentligen ska vara en fråga för marknadens aktörer. Det är en fråga för de som investerar. Framför allt nu när teknisk utveckling är så pass snabb som den är, ska politiken överlämna det åt marknadens aktörer. Vill företag på marknaden investera i kärnkraft får de göra det helt på egen hand och med de affärsrisker det innebär. Samma med vindkraft, värmekraft eller vad det kan vara. Och samma gäller ju industrier och konsumenter som agerar på att det i perioder kan bli vädligt dyrt att köpa in el. De ska också agera på det och styra undan. Företag som vill leverera produkter som bidrar till att sänka kostnaden i sådana lägen ska kunna tjäna pengar på det utan att staten lägger sig i och hindrar möjligheten att göra pengar på det.
GillaGilla
Då vet jag hur tokiga centerpartister är!
Jag anser dock att elproduktionen i Sverige tillhör infrastrukturen och kräver vissa åtaganden från staten.
Konsekvensen av det du skriver är att det kommer inte byggas någon vindkraft till havs. Knappast heller landbaserad med de energipriser som gäller. Det kommer heller inte byggas någon kärnkraft. Det kommer heller inte byggas några gaskraftverk som bara skall drivas ett mindre antal timmar under vinterhalvåret, då de blir katastrofalt olönsamma.
Sveriges elförsörjning kommer stagnera. Svensk industri kommer heller inte utvecklas positivt!
Du har inte många rätt. Håll dig till nypotatis och ensilagepressar!
GillaGillad av 4 personer
Apropå Almedalsinlägget 2o23.Bilder visar tydliga tecken på att Maria Wetterstrand och Tomas Kåberger lever gott på den gröna syltburken.
GillaGilla
Julklappstips: Jan Blomgrens bok ”Allt du behöver veta om kärnkraft”.
GillaGilla
Thoralf: Firar du Jul på Krim?
GillaGilla
Har du tittat för djupt i flaskan igen!
GillaGillad av 2 personer
Jag fortsätter här.
Mycket handlar om lagring av energi. Bästa och längsta lagring för villaägare är accumulatortankar. Jag har två om 2500 liter per tank. Det håller ett hus varmt bort mot tre dar om det är kallt. Det är ett alternativ för de som har timprissättning på sin el. Många tjänsteföretag krymper nu sina kontorsytor med fyrtio procent eller mer. Distansarbete frigör arbetsplatser. Och så kan man fortsätta. Teknikutvecklingen rullar på i snabb takt och fokus kommer ligga på lösningar för peakarna med riktigt höga priser.
GillaGilla
Nu ville du inte fortsätta diskutera elenergi! Var mina frågor för svåra?
Vad har ackumulator tankar för varmvatten, om man har vedeldning med det att göra?
GillaGilla
Accumulatortankar kan väl kopplas till bergvärmeväxlare? Det är lagringsmediet jag talar om och värme är den stora energislukaren i hemmet.
GillaGilla
Visst kan du koppla både bergvärme och en Luft/vatten värmepump till en ackumulatortank<Men förutsättningen är att du har timdebitering för din el. Men hur effektivt det är för en värmepump som också är beroende av den omgivningstemperatur den har är mer tveksamt då det mer eller mindre alltid är kallare på natten när elpriset är lägre.
Men du flydde frågan om planerbar el i södra Sverige. Typiskt för en centerpartist att undvika den frågan.
GillaGillad av 1 person
Överlåter gärna nypotatis och ensilagepressars pris åt Marknaden.
Tillgången och priset på el är däremot för viktigt för att Marknaden ska ensam få hantera det.
En normal vinter med minusgrader från dec till feb skulle snabbt korrigera mångas åsikter.
Det har ju visat sig att en längre köldknäpp lett till att man varit mkt nära en roterande avstängning. Ngt som det finna planering för.
Något som t o m söderslöddret snabbt skulle märka nackdelarna med. (Det ekologiska rödtjutet i vinkylen kan ev bli för varmt?)
Elmarknaden så som den är just nu är fullkomligt oacceptabel. Fler hundra gångers skillnad i elpris mellan SE1 resp SE4. Tack för det, s+mp.
Mångas dåliga beslut, främst politiska och brist på seriösa konsekvensanalyser är orsaken.
Inkl svensk mesighet inför EU-maffian.
GillaGilla
Remissvaren lämnar jag där hän.
Upplägget med en fyrtio år lång subvention av kärnkraft tror jag kommer bli ohållbart om det ens blir verklighet. Industrin behöver komma in och ta ett betydligt tyngre ansvar och också stå för den huvudsakliga finansieringen precis som i Finland. Hela frågan om kärnkraft kommer fortsatt dela befolkningen, men det blir nog annorlunda om staten inte tar ett finansiellt ansvar på det sätt som föreslås.
GillaGilla
Har du överhuvudtaget brytt dig om att räkna efter. Den subvention du pratar om kommer täckas av den avgift som alla kommer få med 2 öre per kWh. Industrin får också betala dessa 2 öre per kWh.
Om det är priset jag som kund behöver betala för att jag skall få säker och planerbar elenergi, som dessutom kommer öka överföringskapaciteten med ca 1000 MW från Norrland (motsvarande kärnkraftsreaktor) så betalar jag mer än gärna dessa 2 öre extra per kWh. Inte minst för att trygga elförsörjningen för mina barn och barnbarn.
Det är väl självklart att staten skall vara med och ta den risk som det gäller när vår infrastruktur måste byggas ut.
GillaGillad av 4 personer
Nej, jag tycker inte att det är nåt rimligt i det. Tekniken är kontroversiell och har extremt långa tidsperspektiv i sin livscykel. Det här kommer aldrig vara något som befolkningen kommer bli överens om.
GillaGilla
Och hur skall industrin och befolkningen få planerbar elenergi? Tala om för mig vad du tror att befolkningen kommer bli överens om för elproduktion. Vindkraft finns det ett stort motstånd emot, dessutom är den väderberoende. Solkraft ger i princip ingenting under perioden november till och med februari.
Vattenkraft i Sydsverige finns i princip inte.
Vad återstår då? Gaskraft om man inte vill investera i kol eller olja.
I dag finns det bara ett realistiskt alternativ! Kärnkraft för södra Sverige.
GillaGillad av 4 personer
Ja men Johan. Vad kan en ”befolkning” bli överens om? Lyssna bara på en debatt i riksdagen om du orkar med alla floskler från oppositionen.
Långa tidsperspektiv i sin livscykel är verkligen bra. Till skillnad från kortlivade vindkraftverk där man under sitt yrkesliv som vindkraftjobbare hinner med att först bygga och sedan riva, återställa mark och ta hand om skrotet särskilt propellrarna – oklart vem som kommer betala vid konkursade vindkraftparker med ägare i Kina.
Jag håller helt med Thoralf att vi måste lämna ett driftsäkert och ekonomiskt rimligt elsystem som ett arv till våra efterkommande. Precis som vi till för några år sedan fick förmånen att leva i ett samhälle där elektriciteten inte var något problem i ett land med världens bästa elsystem. Raserat av okunniga egoister på några år.
Precis som i Tyskland där Merkel som politiker är nöjd – men hon fick inte frågan i intervjun om hon tror att de drabbade är nöjda.
GillaGilla
LEDARE EXPRESSEN:
Farligt när läkaren inte kan svenska.
Nu ska hörförståelsetester och spärrtentor införas på läkarprogrammet på grund av studenters sviktande förkunskaper. Ska man skratta eller gråta?
https://www.expressen.se/ledare/ledare-farligt-nar-lakaren-inte-kan-svenska/
Förr skrattade man åt bara tanken som ett skämt!!!
Numer gråter man över hur förstört sverige blivit!!!
GillaGillad av 1 person
För att få veta två sidor av ett problem så måste man gå till bloggar och publikationer som inte är skattefinansierade eller som är förvägrade presstöd.
Viktigpettrarna i SVT tycker de är smarta. De inser inte att de gör sig löjliga.
GillaGilla
SVT tar verkligen sitt rödgröna uppdrag på allvar.
GillaGillad av 3 personer
Så spelade regeringen Löfvén bort pensionspengarna
AP-fonderna är allmänna pensionsfonder som funnits i Sverige sedan 1960-talet. De har ändrat karaktär, numrering och inriktning genom åren men har fram till 2019 skyddats från politisk klåfingrighet för att skydda pensionsmedlen. Detta kom att förändras av regeringen Löfven som tog bort alla spärrar och säkerhetsmekanismer, mot tjänstemännens inrådan vilket gav batteriföretaget Northvolts ägare och ledning avgörande finansieringsmöjligheter.
Johan Westerholm Ledarsidorna
GillaGillad av 2 personer
Kanske är det dags för Anders Holmberg att intervjua sina kollegor från SVT och TV4 och klä av dem offentligt .
Så alla får se hur journalistiken utvecklats inom Public Service , och att det inte bara är fria medier som fultolkar och vrider på sanningen .
Public Service borde vara mer sanningsenligt och noga med källor och framförande Som skattefinansierad verksamhet ska de vara neutrala så långt som det går .
Men det kan man INTE med bästa vilja i världen påstå att det eftersträvas .
GillaGilla
Det skatteförsörjda SVT arbetar enligt DDR metoden.
Välj frågeställningar, styr debatten och dölj alternativen samt att undanhålla det som inte passar agendan.
GillaGillad av 5 personer