Efter Kalibers granskning av FN:s klimataktivism (läs mitt blogginlägg) så finns det de som tror att det sker eller kommer ske en förändring av klimatdebatten i media. Jag betvivlar det starkt. Så länge public service driver klimatalarmismen så tror jag inte att DN, SvD och övriga i MSM kommer förändras i någon större omfattning.
Trots att de Gröna bubblorna tenderar att spricka på löpande band. Där Northvolt är den industrisatsning som fått stå i fokus. Men jag har haft svårt att se att public service gjort något allvarligt försök att kritiskt granska hela projektet i grunden och framförallt hur mycket av våra gemensamma skatter i Sverige och genom EU som försnillats i Northvolts storslagna planer.
Public service kan uppenbarligen sprida hur mycket lögner och falska påståenden som helst och dessutom komma undan med det. Trots många anmälningar till Granskningsnämnden. Vet inte om ens någon av alla dessa lögner om klimatförändringarna har fällts av Granskningsnämnden. Jag har själv gjort anmälningar om inslag som frias. Jag kommer återkomma till en anmälan som nyligen friades av Granskningsnämnden i ett nytt blogginlägg.
Jag anser att Granskningsnämnden är en korrupt nämnd som till stor del består av korrupta vänsterjournalister! I flera fall tidigare anställda vid public service. Syftet är enligt mig att skydda public service och dess medarbetare från kritik.
Vem tror ni utser Granskningsnämnden? Regeringen! Väldigt förvånad över att den nya regeringen inte städat upp lite i denna korrupta verksamhet.
I tidningen Fokus skriver journalisten Anders Bolling med rubriken att ”Klimatalarmismen kan snart vara ett minne blott”.
”Det finns flera tecken på att klimatfrågan nu börjar hanteras mer sansat och mindre alarmistiskt av medierna.”
”Även för någon som har bevakat klimatet i 25 år var SR-programmet Kalibers granskning i början av december något i hästväg. Kärnan i granskningen är de grova fel som FN har spridit om extremväder och dödsoffer. Jag har ofta pekat på glappet mellan verkligheten och det som sägs av politiker och ledande aktivister, men den pumpande dramaturgin hos grävande radiojournalistik är mycket mer in your face än en text någonsin kan åstadkomma. Och Sveriges Radio är ingen marginell medieplattform. Kritiken är klockren.”
Även om kritiken var väl underbyggd och att journalisten Ola Sandstig skall ha all heder för att han gjort granskningen och dessutom fick den publicerad men som ordspråket säger.
En svala gör ingen sommar!
Sverige Radio gör flera program som är ren klimatalarmism. Ett exempel är programmet Klotet! Idag hörde jag dessutom en trailer om ett programserie som skulle börja imorgon den 30 december med rubriken ”Livet vid 2,5 grader”
”Både djur och växter utrotas just nu i en takt människan aldrig tidigare varit med om – men skulle människan överleva ett fullbordat sjätte massutdöende?”
Programmet kommer alltså vara ren klimatalarmism och måla upp de mest skräckinjagande scenarier inför framtiden och kommer säkert innebära att ångesten inom ungdomsgenerationerna åter igen ökar.
När Sveriges Radio och SVT börjar kritiskt granska klimatalarmismen och samtidigt släppa fram de kritiska rösterna angående klimatalarmismen som idag är hänvisade till alternativa medier då kommer jag börja tro på en förändring.
Tyvärr tror jag att det fortfarande är en lång väg att gå. Det måste säkert bytas ut ett antal personer på ledande positioner inom public service och inom msm. Alternativa medier kommer sannolikt vara de som kommer driva utvecklingen!
Om däremot vänsterblocket vinner valet 2026 så kommer det bli ett kraftigt bakslag!
PS
Christian Sandström om året som gick. Läs artikeln.
thoralfsblogg.com 
Om jag har fattat rätt så granskar Granskningsnämnden inte alla public service utsändningar. Utsändningar på internet ligger utanför Granskningsnämndens ansvarsområde. Här hamnar man i en gråzon eftersom programutbudet till stora delar är detsamma.
En anmälan till Granskningsnämnden måste göras inom en viss tid efter programmet sändes i etern. Jag tror det är 3 månader. Sedan tas det inte upp till granskning av nämnden. Samma program kan sändas på nätet under hur läng tid som helst utan att Granskningsnämnden ens tar upp ärendet.
För att ta ett exempel. Uppenbart partiska program och klipp som berör klimatfrågan ligger skyddade utom räckhåll dör de ligger på nätet. SVT producerar även program enbart för SVT Play,. Samma sak med SR och jag tror även UR. Hur anmäler man dessa program? Under hur lång tid kan man anmäla sådana program på nätet? Räknas tiden från publiceringsdatum ända tills programmet avpubliceras? Plus 3 månader?
Nättidningen ‘svt.se’ är ett kapitel för sig. Ska public service ge ut tidningar? Vem granskar den verksamheten?
Vilka grenar av verksamheterna på SVT/SR/UR ligger på World Wide Web och vilka ligger direkt på internet? Vilka ligger på marknät och i kabelnät. Borde inte reglerna vara desamma oberoende av plattform.
GillaGilla
Jag återkommer senare idag på bloggen med mitt senaste fall/anmälan till Granskningsnämnden som friades.
GillaGilla
Jag finner det föga förvånande att regeringen inte städat upp i vare sig Granskningsnämnden eller SVT/SR. Regeringen har ju köpt klimatalarmismen med hull och hår och jag kan inte höra ett enda litet knyst kritik mot klimatalarmism från regeringen eller SD för den delen. Det råder fullständig tystnad och alla springer åt samma håll. Huruvida det blir mer bakslag om vänsterblocket vinner kommande val är egalt då det redan råder bakslag så det räcker och blir över.
GillaGilla
Regeringen stoppade 13 vindkraftsparker i södra Östersjön. Det hade aldrig hänt med vänsterblocket vid makten!
Jag är väldigt tacksam för det! Det var bara ett exempel. Blykallas experiment reaktor vid Simpevarp är ett annat exempel.
GillaGillad av 3 personer
Ja allt är ju inte nattsvart, dock var det på försvarets inrådan som vindkraftsparkerna stoppades.
GillaGilla
Så motiverades det men jag tror att regeringen tackade Försvaret för deras svar.
GillaGilla
Mycket bra!
Men städningen i SVT/SR och Granskningsnämnden borde ligga högt i göralistan. Dock torde det utlösa en tsunami av hat och hot från berörda och deras kompisar. Vågar man?
GillaGilla
Det skulle man inlett omgående redan 2023. Nu kan det vara för sent med tanke på valet 2026.
GillaGilla
Tidöregeringen fortsätter med den så kallade gröna omställningen.
I ett pressmeddelande förklarar man att man ska lägga 34 miljoner kronor på utbildningar – ”korta kurser” – för att främja ”klimatomställningen”.
Trots att MP inte sitter i regeringen så fortsätter galenskaperna.
GillaGilla
Stundom kan det gå snabbt att byta uppfattning. Peter Hultqvist som försvarsministern skulle aldrig ta in Sverige i Nato. Nu hoppas han vinna poäng på att uppmana regeringen att begära hjälp från Nato med artikel 4 i fördraget.
Skönt att vi nu har en klok utrikesminister som uppmanar till is i magen.
GillaGillad av 1 person
På sossarnas partikongress 2021 beslöts att sossarna absolut inte skulle gå med i Nato. Men Finlands beslut att gå med oberoende av Sveriges hållning tvingade sossarna att svänga 540 grader (180 grader plus en rotation runt egen axel). Ibland kan det gå väldigt snabbt.
GillaGilla
jag tor tyvärr inte på om vänsterblocket vinner utan med hur mycket, det är inte många vallöften som uppfyllts ännu utan det flesta och viktigaste skyller tidö på eu eller begraver i utredningar
väldigt många sd väljare är missnöjda med utfallet och likaså många liberaler som inte vill se problemen eller något mer samarbete med sd
GillaGilla