Jag vet att det finns en del som föredrar att jag skriver mina inlägg på bloggen. Men jag kan nu konstatera att de korta videoklipp som jag gjort de senaste veckorna når väldigt många människor som föredrar att titta på videoklipp. Så det är definitivt något som jag kommer fortsätta med.
Men det innebär inte att jag kommer sluta skriva på bloggen. Ibland är dock ett videoformat bättre på att förklara vissa saker på ett trovärdigt sätt.
Så är det när det gäller Länsstyrelsen Kalmar läns felaktiga påståenden i svaret på min insändare i Ölandsbladet.
Så här skrev Länsstyrelsen bland annat i sitt svar.
Det är fyra helt felaktiga påståenden.
- Sedan man började mäta havsnivån på norra Öland har havsnivån höjts 25 centimeter. Då har man beaktat att Öland också har en viss landhöjning
- Den sammanlagda landhöjningen vid Ölands norra udde är 17 centimeter sedan början av 1800-talet.
- På bara 40 år har nivån stigit med 10 centimeter.
- År 2100 räknar man med att vattenstånden i Kalmar län kommer att ha höjts mellan 220 och 230 centimeter i RH2000, och då är landhöjningen inräknad.
Jag har fått ett svar publicerat i Ölandsbladet där jag bemöter deras påståenden. Men har upptäckt att mitt svar bara publicerats på webbsidan, inte i papperstidningen som utkom under torsdagen. Detta är en taktik som media brukar använda när budskapet inte riktigt passar tidningen men att de känner sig tvungna att publicera ett svar enligt deras praxis.
Frågan är om Länsstyrelsen avböjt att svara på min replik och att det nu är locket på från Länsstyrelsen. Jag anser att de påståenden som framfördes av Länsstyrelsen Kalmar län är så grovt felaktiga att jag måste kräva svar från Länsstyrelsen om dessa påståenden är den officiella hållningen från Länsstyrelsen Kalmar län.
Jag har därför skickat ett mejl till länsrådet Johan Blom med dessa påståenden för att få en förklaring till hur myndigheten kan påstå dessa saker.
Jag har publicerat ett videoklipp där jag visar på fakta från SMHI och vad IPCC tror om framtida havsnivåer. Jag har gjort det på ett pedagogiskt sätt så att alla skall kunna följa med och se vad jag gör. Se gärna videoklippet och dela gärna detta blogginlägg.
thoralfsblogg.com 
Av vad jag kan förstå så är det ”KLIMATSANS” som har lagts ner – inte ”KLIMATUPPLYSNINGEN”, vilket hade varit en katastrof. Ja, egentligen heter den sidan ”Klimatrealisterna KLIMATUPPLYSNINGEN”, rätt ska vara rätt.
GillaGilla
Du har säkert rätt. Jag har inte kvar mejlet där jag fick informationen och trodde det var den sajt som saker försvunnit på.
GillaGilla
Ang min näst senaste kommentar: min rekommendation till läsarna av Thoralvs blogg gällande den artikel jag hänvisade till och även gav en länk till har nu visat sig vara inaktuell, detta då den av någon anledning har tagits bort – den fanns att läsa senast igår.
GillaGilla
Sture Åström som drivit klimatupplysningen har beslutat att lägga ned sidan.
GillaGilla
Det var INTE ROLIGT att höra – har han framfört av vilken anledning. KLIMATUPPLYSNINGEN har varit en av mina absoluta favoritsidor på nätet – rent ut sagt, FÖRBANNAT TRÅKIGT!
GillaGilla
Av åldersskäl men jag förstår inte varför bloggen skulle raderas.
GillaGilla
Klimatupplysningen har inte lagts ned, den finns fortfarande kvar. Däremot har Klimatsans lagts ned, som drevs av Sture Åström. Det som finns kvar av denna blogg kan hittas här: https://web.archive.org/web/20250617220411/https://klimatsans.com/2025/06/01/kulmen-pa-galenskaperna/
GillaGilla
KLIMATUPPLYSNINGEN.SE har en intressant artikel ”Är värme eller utsläpp orsaken till höjningen av CO2” Författaren framför en alternativ hypotes vs CO2 diton. Länk: klimatupplysningen.se/ar-varme-eller-utslapp-orsaken-till-hojningen-av-cos/ .
Artikeln ifråga är väl värd att läsa för den med intresse av klimatfrågan och så också läsarkommentarerna!
GillaGilla
@Thoralf:
Var står du i frågan om klimatförändringarna? Existerar det eller är det ”väder” och cykler?
GillaGilla
Klimatförändringar har vi alltid. Om vi pratat korta cykler så handlar det om väder. Men är det längre förlopp så är det förändringar av klimatet. Det intressanta är ju vad som gör att klimatet förändras, att vi får istider eller varmare perioder.
Jag är skeptisk till koldioxidhypotesen! Jag anser att forskningen bara fokuserar på koldioxid och då missar vi säkert andra faktorer som påverkar klimat som t.ex. minskad mängd aerosoler i atmosfären som ger ökad solinstrålning. Något som forskarna ignorerat under flera decennier, inte minst IPCC.
GillaGilla
Vad tror du den minskningen beror på då? Utsläpp? Orsaken är väl densamma. Jag är inte alls insatt i klimatdebatten.
GillaGilla
Minskad mängd aerosoler beror på bättre rening vid förbränning av framförallt olja och kol. Det har under de senaste 40 åren införts hårdare och hårdare regler för utsläpp. Jag kommer ihåg när vi på 80-talet på pappersbruket i Silverdalen investerade i ett elfilter på den stora pannan för att minska utsläppen av stoftpartiklar.
Ta sedan även utvecklingen av bilarna och jämför med de rykande monster de var på 60-talet.
GillaGillad av 1 person
Läste lite om aerosoler. De har en dämpande effekt på uppvärmningen, men är inte bra ur hälsoaspekten, då luften blir förorenad.
GillaGilla
Vulkanutbrott släpper ut enorma mängder aerosoler i atmosfären.
Flera stora svältkatastrofer för många hundra år sedan beror troligen på vulkanutbrott som förmörkat himlen och gjort att solen minskade kraftigt i styrka vilket fått till följd missväxt och svält.
GillaGillad av 1 person
Eftersom vi inte kan påverka vädret så kan vi inte heller påverka klimatet då klimat är väder på lång sikt. Klimatet och vädret är som sagt i ständig förändring, det är aldrig statiskt. Djurarter har dött ut på grund av förändrat klimat, men människan och vissa djurarter har på grund av sin anpassningsförmåga överlevt. Således har vi bara att anpassa oss inför förändrat klimat, då vi saknar all möjlighet att styra klimatet i någon som helst riktning.
GillaGillad av 1 person
Minskade aerosoler är väl negativt för hälsan? Det är ju förorenad luft.
GillaGilla
Ökad mängd aerosoler är dåligt för hälsan. Så ska det vara.
GillaGilla
Klimatalarmism är också dåligt för hälsan.
GillaGillad av 1 person
Ja, för unga tjejer i synerhet.
GillaGilla
Det är väl positivt med bättre rening, eller?
GillaGilla
Borde du inte via registraton få all kommunication mellan Länsstyrelsen och Ölandsbladet då det borde vara offentliga handlingar?
GillaGilla
Du har absolut en poäng där som jag inte tänkt på.
GillaGilla
Ingen bra nyhet:
https://europeanconservative.com/articles/news-corner/mohammed-most-popular-boys-name-in-three-german-states/
GillaGillad av 1 person
sist var det ju tuvalu som man påstod kommer att översköljas av vatten. detta trots att mörner sa att det kommer inte att ske redan för minst 10 år sedan. invånarna kan lura till sig klimatpass till australien. men satellitbilder visar att alla öar i arkipelagen växer.
kungsholmsfort och sidney visar en måttlig ökning på 110 år men det påverkar inte smhi alls. men tyvärr är det så att rädslan för vatten är enorm. undrar om smhi kan simma. jag vet i alla fall att få arkeologer kan segla och saknar kunskap om hur fort man kan ta sig till england från västkusten.
GillaGillad av 1 person
Johan Perssons dotter har fått jobb på IKEA över sommaren, kassa och betalning. Har inte sett IKEA annonsera efter personal i sommar. Är det möjligen farsgubben som ordnat jobbet…?
GillaGillad av 1 person
Var på IKEA i igår och såg SSU-tjejen vid kassorna. Men inget man tittar på!
GillaGilla
Känns som de har lagt på ett värde för onormalt höga vattenstånd, typ stormflod för att komma upp i den nivån?
Här har norra udden 111cm högre vattenstånd:
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/oceanografi/hogvattenhandelser-i-sverige/stormflod-januari-2017
GillaGillad av 1 person
Bra Thoralf! Det borde vara många där på Länsstyrelsen som svettas extra mycket nu!
GillaGilla
Länsstyrelsen vill nog inte svara eftersom de uppenbarligen är helt ute och cyklar.
GillaGillad av 1 person
Detta är illa på mer än en nivå.
om länstyrelsen inte kan gå ut med ärlig och korrekt information hur skall vi då kunna lita på deras information vid ett skarpt nödläge eller krigshot
Om tilliten till myndigheterna försvinner får vi snabbt stora problem speciellt när omvärldshoten är reella och ytterst påtagliga.
GillaGillad av 1 person