Kampanj stadsfesten

Efter att en ny kommunpolicy beslutats, så var politiska partier välkomna att delta på Stadsfesten från och med 2014. Det första året fick alla partier hålla till på Norra Långgatan men 2015 fick vi en bättre plats nere vid Baronen. Vi hade också turen att få besök av vår EU-parlamentariker Kristina Winberg under flera av dagarna. De blev en väldigt lyckad stadsfest i dagarna tre, även om karusellerna nere vid Baronen var ganska störande framåt eftermiddagen.

     Den första Pridefestivalen hölls i Kalmar 2015. Ett stort jippo för det politiskt korrekta etablissemanget. Jag tog med mig kameran och dokumenterade prideparaden. Något som väldigt många störde sig på av någon anledning. De var uppenbarligen rädda för att hamna på bild på min blogg men andra ställde gärna upp på ett foto och bjöd på sig själva. Jag fick dock ta emot en del fula kommentarer under dagen. Att jag fotograferade och skrev blogginlägg om prideparaden under flera år och skrev om de överdrivna deltagarsiffrorna i prideparaden användes sedan mot mig i den anmälan som Mattias B Johansson och distriktet lämnade in till medlemsutskottet för att jag skulle uteslutas från partiet. Helt sjukt!

299

I september bjöd jag mina barn och barnbarn på en resa till Kreta med avresa från Arlanda. När jag för en gångs skull ändå var i Stockholm passade jag på att göra ett besök i riksdagen. Jag träffade Sverigedemokraternas vice talman Björn Söder på hans tjänsterum och vi hade ett samtal om det som hänt i partiet och min egen petning från riksdagslistan, där Björn bekräftade mina misstankar om vem som låg bakom och att det var Linus Bylund som drev frågan i partiets valberedning. Eftersom frågan om ett extraval fortfarande var aktuell så hade jag redan i samband med budgetbråket i december 2014 fått Björn Söders stöd i ett mejl om det skulle upprättas en ny riksdagslista till ett extraval. Stödet fanns dessutom hos flera i riksdagsgruppen.

 

Jag hann också med att äta lunch i Gamla stan med SD:s kanslichef i riksdagen Helen Spaak och politiske sekreteraren Christian Staaf. Träffade också några riksdagspolitiker från 7-klövern i riksdagskorridorerna och de hoppades i flera fall på att SD skall ställa en misstroendeförklaring mot statsminister Stefan Löfven. Att missnöjet var stort med decemberöverenskommelsen var utan allt tvivel. Kändes väldigt roligt att vara så pass välkommen bland så många i riksdagen.

Det var trots allt med en ganska skön känsla som jag tidigt morgonen därpå åkte ut till Arlanda tillsammans med mina barn och barnbarn för en skön semestervecka i Chania på Kreta.

300

Skatteuppror med avdrag i deklarationen för invandringen
 

Mitt i det migrationskaos som rådde i Sverige under 2015 och som bara blev värre och värre för varje månad, började jag fundera över en helt ny idé. För den som har ett eget tänkande är det bara att multiplicera antalet asylsökande med X-kronor för att få ett begrepp om de enorma kostnaderna som den generösa migrationspolitiken skulle leda till för Sveriges skattebetalare. Vem skall betala detta? Svenska folket? Hur många ville bidra till detta?

    Hur protesterar man bäst mot dessa enorma kostnader som svenska folket aldrig fått en chans att folkomrösta om? Röster hade höjts för att det skulle finnas en ruta i deklarationen, där man kunde kryssa i om man ville bidra till migrationskostnaderna. Men det skulle ju aldrig hända, även om det var en god tanke. Ungefär som man kunde välja att vara medlem i svenska kyrkan.

Jag började fundera på om man kunde yrka på ett avdrag i deklarationen för invandringens kostnader. Om tillräckligt många skattebetalare gjorde det i sin deklaration skulle det säkert bli rubriker i media och en debatt om kostnaderna för migration och integration i statens budget. Jag tog kontakt med några sakkunniga på området. Jag ville diskuterade mina vilda tankar och hur man skulle kunna utforma ett avdrag så att man inte skulle bryta mot någon lag eller att den som yrkade på avdraget inte skulle kunna drabbas av något skattetillägg eller liknande. Om mina tankar skulle bli verklighet ville jag också känna att jag hade ryggen fri och inte kunde anklagas på något sätt. Det blev en hel del diskussioner och jag diskuterade förslaget med flera andra personer.

    När jag efter en tid kommit fram till ett upplägg som jag trodde skulle kunna fungera så mejlade jag även till Skatteverket officiella webbsida och ställde en del frågor för att få en officiell och skriftlig bekräftelse på att upplägget inte skulle ge några negativa konsekvenser för den som yrkade på avdraget i sin deklaration. Det blev flera vändor med mejl till Skatteverkets support.

Jag fick följande svar från Skatteverket.

301

Den 19 oktober 2015 publicerade jag ett blogginlägg om mitt förslag att göra ett skatteavdrag i deklarationen för massinvandringen. Jag ville se om det fanns något intresse för att göra avdraget och om det därmed skulle kunna bli så omfattande att det skulle kunna påverka både politiker och myndigheter. I blogginlägget skrev jag följande som delvis är citerat från min kommunikation med Skatteverket.

    ”Genom att göra ett öppet yrkande startar Skatteverkets utredningsskyldighet och därmed också tar bort förutsättningar för att skattetillägg skall kunna påföras. Du har  således i yrkandet redovisat fakta avseende ditt yrkande men felaktigt bedömt rätten till avdrag. Det är således inte fråga om någon oriktig uppgift utan om ett öppet, om än oriktigt, yrkande.

    Vidare genom att använda beloppet 13 500 kr så undviker man också skattetillägg då undanhållen skatt anses ringa (skattetillägg påförs av praxis inte om skatten under-stiger 10% av ett pbb), dvs ca 4 500 kr. Har du tur kanske ditt avdrag även går igenom och du får några extra kronor tillbaka på skatten 😉

 Hur många tror att ett skatteuppror med ovanstående upplägg skulle kunna få stor spridning?”

302

Reaktionerna blev över förväntan. Mitt blogginlägg spreds som en löpeld och lästes av 10 000-tals runt om i landet och jag fick mängder av följdfrågor. Bloggen slog ett rejält nytt besöksrekord med över 100 000 unika besökare på bloggen under oktober. Lite av en drömgräns när det gällde besökare på bloggen. Nu var det dock ett drygt halvår kvar till att deklarationstiderna började så jag hade en bra möjlighet att utveckla mitt ”skatteuppror” och hur det skulle genomföras. Det fanns i varje fall ett stort intresse.

Jag hade precis också börjat sälja informationsblad angående massinvandringen och med lite reklam för min blogg i infobladen. Jag sålde dem mer eller mindre för självkostnadspris och det lilla överskottet som blev använde jag för att finansiera utdelningen av informationsbladen i Kalmar och på Öland. Min trehjuling fick gå många mil under dessa utdelningar i brevlådor. Jag har nog kört varenda liten väg som finns i Kalmar kommun och på Öland. Det är faktiskt också ganska spännande att köra alla dessa småvägar och upptäcka alla fina ställen och vår vackra natur, i synnerhet  under sommarmånaderna.

    Mina informationsblad med fakta om massinvandringen fick sedan sådant stöd av mina läsare att jag kunde sänka priset och bjuda på portot upp till försändelser på 2 kg. Vissa veckor postade jag tusentals informationsblad varje dag. Mycket jobb men samtidigt väldigt roligt att få den uppskattningen och det förtroendet. På bloggen nämnde jag en del av alla orter som jag skickat informationsbladen till. Mönsterås, Svedala, Täby, Göteborg, Kalmar, Mörbylånga, Vejbystrand, Stavsnäs, Storebro, Mölndal, Klågerup, Lindome, Köping, Älvsbyn, Falun, Mullsjö, Hägersten, Njurunda, Lyckeby, Uddevalla, Lidköping, Skattkärr, Landskrona, Bjursås, Asarum, Mellerud, Norrköping, Malmö, Ellös, Löddeköpinge, Växjö, Vällingby, Eslöv, Karlskoga, Grycksbo, Trelleborg, Mölndal, Bandhagen, Lindingö, Lidköping o.s.v.

Några veckor efter mitt blogginlägg om skatteupproret, så uppmärksammade tidningen Nya Tider mitt blogginlägg på ledarsidan. Det fick till följd att antalet besökare på bloggen åter ökade under november månad. Det var bara att tacka Nya Tider för uppmärksamheten. Det som förvånade mig var dock att de lokala tidningarna Barometern och Östran inte skrivit en enda rad eller en enda artikel om mitt blogginlägg, det brukade annars hänga ut mig snabbt. Men med tanke på den fullständiga migrationskaos som rådde under dessa månader och att det var kris i regeringen och inte minst hos Migrationsverket så var det kanske inte så märkligt att lokaltidningarna och pk-media mörkade mitt förslag på skatteuppror. Det skulle kunna få ännu större spridning om lokaljournalisterna försökte kritisera mig även denna gång.

303

Efter det gensvar jag fick på mitt förslag på skatteuppror så började jag fundera på hur man skulle nå alla som inte använder sociala medier. Mitt informationsblad om massinvandringen hade ju gått åt som smör och jag började fundera på om jag kunde kombinera detta i ett gemensamt informationsblad. Egentligen skulle jag då behöva ett 4-sidigt blad men jag var tveksam om det skulle få så stor spridning med tanke på den högre kostnaden. Jag beslutade istället att begränsa informationen till en sida för massinvandringen och kostnaderna, med grafik på antalet asylsökande och jämförelse med de nordiska grannländerna och en sida med information om mitt förslag på skatteuppror. Jag utformade ett förslag på infoblad som fick gå ut på remiss till mina läsare innan jag skickade en första beställning till tryckeriet.
 

304

Innan Skatteverket började skicka ut deklarationerna i mitten av mars skrev jag ett nytt blogginlägg som reklam för mitt informationsblad och skatteupproret. Beställningar började omgående rulla in och den första leveransen från tryckeriet tog slut bara efter några dagar. En ensam person i Lerum beställde totalt 8 000 infoblad som han delade ut. En riktig hjälte. En rolig sak inträffade också under dessa veckor, vilket jag skrev om på bloggen.

    ”För snart två månader sedan ringde ordföranden, Sven-Olof Larsson för en pensionärsorganisation inom Transportarbetarförbundet i Göteborg upp mig. Eftersom fackförbundet Transport är det mest rabiata fackförbundet mot Sverigedemokraterna, med

305

uteslutningar, blev jag först lite avvaktande till samtalet men det hade jag inte behövt bli. Ordföranden ville beställa 500st av mitt infoblad med invandring och skatteupproret. De var nämligen på gång med att skicka ut kallelsen till sitt årsmöte och planerade att lägga ett exemplar av mitt infoblad i varje brev med kallelsen 😉

    Givetvis så skickade jag omgående över 500st infoblad. Jag funderade också på om detta utskick skulle leda till skriverier i media men de har uppenbarligen uteblivit. Transport har uppenbarligen inte varit sugna på uppmärksamhet.

    I helgen genomfördes årsmöte och antalet deltagare på årsmötet var tydligen mångdubbelt mer än brukligt. Enligt ordförande var det bara en handfull kommunister och en sosse, samt en inbjuden person från avd. 3 Transportarbetarförbundet som protesterade emot att infobladet bifogats kallelsen. Enligt uppgift har många av dessa pensionärer börjat läsa min blogg 😉 Den tuffe ordföranden Sven-Olof Larsson sitter fortfarande kvar som ordförande efter årsmötet. Önskar att det fanns fler personer som Sven-Olof Larsson.”

Sajten Nyheter idag uppmärksammade också mitt skatteuppror i april. De hade dessutom ordnat med en liten beräkning, om man gick in på deras webbsida, där man kunde beräkna hur mycket man skulle få tillbaka på   skatten om man gjorde avdraget..

    ”Kom ihåg att det är alltid du själv som ytterst ansvarar för din deklaration. Därför tar Nyheter Idag inget som helst ansvar för att Skatteverket kommer godkänna dina yrkanden. Använd gärna formuläret på skoj för att se vad du skulle kunna yrka som skatteavdrag i din deklaration. Om du vill testa att göra ett skarpt avdrag för ”massinvandringen” rekommenderar vi att du noga läser på om hur det går till på Thoralfs blogg.”

Enligt uppgifter så hade skatteupproret uppmärksammats av tjänstemän på Skatteverket och det skulle också varit uppe på möten på myndigheten. Jag fick också feedback från många som fått ett brev från Skatteverket angående avdraget. Anonyma källor på Skatteverket skickade också lite information till mig och berättade att det varit tusentals personer som gjort avdraget från Ystad i söder till Kiruna i norr. Jag skrev följande på bloggen.

    “Skatteverket har till och med inrättat en egen ”kod” för skatteavdraget som kallats för ”Missnöjesavdrag” som även fått en svarstext som går ut till alla som gjort avdraget. Tydligen finns det dessutom många som gjort avdraget utan att förklara varför under övriga upplysningar i deklarationen. För att hitta dessa har Skatteverket gjort en datasökning i alla deklarationer för att hitta alla som gjort ett avdrag på 13 500 kronor.

    Här går det med andra ord att utveckla skatteavdraget inför nästa års deklaration genom att alla yrkar avdrag med lite olika summor. Så här ser standardsvaret ut från Skatteverket i de flesta fall.

306

Senare under året fick jag dock många tackmejl och telefonsamtal från personer som fått igenom avdraget. Sannolikt på grund av att Skatteverket inte hade resurser att granska alla deklarationer eller att de hade använt ett annat belopp än 13 500 kronor. Personligen fick jag avslag på min egen deklaration. Jag är övertygad om att min deklaration granskades extra noggrant av Skatteverket. Nedan en kommentar från en glad skattebetalare.
 

307

Landsdagarna 2015
 

Landsdagarna 2015 hölls i Lund, sista helgen i november. Redan då kunde jag märka att det fanns en mindre spricka i distriktet då det var lite svårt att samordna resandet till Lund bland våra ombud. Det slutade med att vi från Kalmar åkte själva och jag körde min bil ned till Lund. Återigen var det många motdemonstranter utanför hotellet men polisen höll dem på behörigt avstånd, i princip så var vi alla isolerade från omvärlden under hela helgen. Men tillsammans med så många goda vänner var det aldrig några problem.

    Jag träffade för första gången den nya distriktsordföranden i Västerbotten, Petter Nilsson som berättade för mig att han blivit medlem i Sverigedemokraterna tack vare mig. Han hade börjat läsa min blogg och efter att han följt den en tid blivit medlem i SD och sedan avancerat till distriktsordförande. Jag fick höra flera liknande berättelser från andra ombud under den här helgen. Många var dessutom fortfarande upprörda över att jag hade petats från riksdagslistan året innan.

    Men för första gången sedan riksårsmötet 2005 upplevde jag att det även fanns en öppen strid inom partiet. 2005 gällde striden ordförandeposten där Mikael Jansson utmanades av den unge och nyss fyllda 26 åringen, Jimmie Åkesson. En strid som Jimmie Åkesson vann. Sedan dess hade jag upplevt att enigheten varit stor inom partiet. Men 2015 låg det något annat i luften och jag upplevde att det fanns grupperingar bland ombuden. Jag hade för första gången accepterat en nominering till partistyrelsen, lite på jäkelskap, men jag var egentligen aldrig intresserad av att sitta i partistyrelsen. Partiledning behövde dock utmanas. Jag hade förstått att det för första gången skulle läggas ett alternativt förslag på partistyrelse där jag skulle ingå men jag var inte själv inblandad i detta på något annat sätt, än att jag ställde mitt namn till förfogande när jag fick frågan.

    Partistyrelsen drev också ett mycket märkligt förslag om att avskaffa både vice ordförande och andre vice ordförande för partiet. Det var minst sagt märkligt med tanke på att partiordförande Jimmie Åkesson varit sjukskriven under ca 6 månader, bara ett drygt halvår tidigare.  Men troligen var det också orsaken till förslaget då Mattias Karlsson tagit över rollen som partiledare under Jimmie Åkessons sjukskrivning, inte vice partiordförande Jonas Åkerlund. Ett obegripligt förslag från partistyrelsen och tvärtemot all föreningskultur. Men partistyrelsen var inte enig i frågan och Björn Söder var den som drev frågan hårdast om att behålla båda vice ordförandena.

308

Jag gav givetvis mitt stöd till Björn Söder. Partistyrelsen fick ett väldigt begränsat stöd för sitt förslag. På min blogg skrev jag så här.

    ”Min personliga reflektion över denna omröstning är att Björn Söder har ett väldigt starkt stöd bland både ombud och medlemmar inom partiet. Om partistyrelsen fått igenom stadgeändringen hade man gett media en riktig jämställdhetsstraffspark! Partiledare Jimmie Åkesson är man, partisekreteraren Richard Jomshof är man, gruppledaren Mattias Karlsson är man och vice talman Björn Söder är man. Fyra män i alla toppositioner. Valberedningens förslag på vice partiordförande är Julia Kronlid och andre vice partiordförande Carina Herrstedt, två kvinnor. Om partiledningen fått igenom sin stadgeändring hade dessa båda kvinnor strukits från valberedningens förslag till poster inom partistyrelsen, som skall väljas under lördagen. Jag kunde redan idag se rubrikerna i media. SD spolar kvinnorna i partitoppen! , Männen styr SD! , Inga kvinnor i toppositioner inom SD!”

    Jag förstod aldrig syftet med partistyrelsens förslag, om man inte såg vice partiordförande, endast som ett skenuppdrag. När Jimmie Åkesson blev sjukskriven var det ju inte vice ordförande Jonas Åkerlund som tog över, utan det gjorde Mattias Karlsson till stor del. Hur det gick till har jag undrat över många gånger och jag vet att Jonas Åkerlund inte var speciellt road över hur Jimmie, Richard och Mattias styrde partiet. Partistyrelsen hade dessutom tagit ut segern i förskott. Björn Söders yrkande på att behålla posterna med vice ordföranden vann en klar majoritet av ombuden vid voteringen. När sedan val av vice ordförande och andre vice ordförande skulle göras dagen därpå och Julia Kronlid och sedan Carina Herrstedt valdes fanns inga blomsterkvastar inköpta till dem. Vilken pinsam skandal, jag skämdes!

När Jimmie Åkesson precis innan hade valts till partiordförande ännu en gång hade han fått en jättestor blomsterkvast och dessutom en egendesignad golfbag och vagn som tack för sina 10 år som partiledare.  Jag drog mig till minnes en liknande händelse tidigare vid den svenska fotbollsgalan.

    ”Jag kom att tänka på fotbollsgalan för några år sedan när Anders Svensson belönades med en bil för flera hundra landskamper av Svenska Fotbollsförbundet. Men Terese Sjögran som gjort ännu fler landskamper fick inte någon bil av Svenska Fotbollsförbundet. Inte skall väl Sverigedemokraterna finnas i samma division.”

309

Uppenbarligen hade Jimmie, Mattias och Richard varit så säkra på att deras förslag om att stryka vice ordförande och andre vice ordförande att de gett direktiv om att inte köpa in blomkvastar för dessa val. Eller så var det någon tjänsteman som gjort bort sig fullständigt.

     Det alternativa förslaget på ledamöter och ersättare i partistyrelsen som yrkades och framfördes av Hannah Wigh med flera om jag inte minns fel förlorade omröstningen men det var ändå 48 ombud av de cirka 160 ombuden som röstade på det alternativa förslaget till partistyrelse.

    Ett annat förslag som debatterades hårt var förslaget om att partiet skulle kunna stänga av en medlem som var anmäld till medlemsutskottet. Det vill säga att personen stoppades från all politisk verksamhet under tiden som MU utredde en person. Förslaget föll inte ombuden i smaken och det röstades ned. Men förslaget återkom från partistyrelsen vid Landsdagarna 2017 då det röstades igenom. Det har sedan dess utnyttjats flitigt av partistyrelsen men på ett mycket godtyckligt sätt. Jag drabbades själv av det 2018, då Mattias B Johansson använde det.

    En motion från vår medlem i Kalmar län, Per-Olof Henningsson om att partiet skulle arbeta för att införa skoluniform eller snarare gemensam klädsel i grundskolorna vann ombudens gehör, trots partiledningens motstånd. Men partiledningen drev aldrig frågan under de kommande åren, utan vid landsdagarna 2017 så togs förslaget bort. Ett tråkigt agerande från partiledningen.

Den riktigt stora sprickan inom partiet uppenbarade sig dock inte vid någon omröstning för ombuden utan när den nya partistyrelsen hade sitt konstituerande möte. Där beslutade man nämligen att peta Björn Söder från partiets verkställande utskott. Jag tror knappast att Mattias B Johansson gav Björn Söder något stöd, utan det gällde nog att hålla med de övriga i partitoppen. Helt obegripligt! Björn Söder är enligt min mening en rak, ärlig och mycket hederlig person, med stora kunskaper och som dessutom väldigt många inom partiet har ett stort förtroende för, inklusive jag själv. Jag fattade uppriktigt sagt inte vad de övriga i de fyras gäng höll på med. Björn Söder uttryckte det själv så här till tidningen SvD.

    ”Det är uppenbarligen så att man anser att den kompetens och erfarenhet som jag besitter inte är tillräcklig för att sitta kvar i vu. Och det är väl glädjande att man anser att det är andra som har bättre kompetens och erfarenhet, det visar att det är många som kan få plats och att partiet är starkt, säger Björn Söder till SvD.”

https://www.svd.se/bjorn-soder-petas-ur-sds-vu

310

Det var sannolikt med mycket ironi och bitterhet som Björn Söder svarade på journalisternas frågor. Jag tror att Björn Söder var riktigt förbannad och besviken. Men det var ett led i att flytta bort Björn från inflytande i partiet. Det började med att man fick bort Björn som partisekreterare efter att han valts till vice talman i riksdagen. Syftet från Jimmie, Richard och Mattias var enligt min uppfattning att kunna utmanövrera Björn Söder i partiarbetet. Björn Söder skulle då inte längre ha sitt kontor i partiets riksdagskansli utan sitta i en helt annan byggnad, i talmanskorridoren i riksdagen, långt ifrån Sverigedemokraternas partikansli i riksdagen och sd:s alla ledamöter. Björn Söder skulle därmed isoleras från partiet.

311