Precis tvärtemot vad alla klimatalarmister påstår så har inte skyfallen blivit vanligare eller kraftigare. Det visar den befintliga historiska statistiken från SMHI. Men den visar inte ens SMHI upp då den inte passar narrativet med klimatförändringarna.
Men AI-tjänsten försöker i det längsta påstå detta i min diskussion med AI-agenten. Innan den inser att den får kapitulera inför fakta. Men tänk så många den lurar!
Se mitt videoklipp nedan.
Så här svarar ChatGPT
thoralfsblogg.com 
ChatGPT är en av dom sämsta AI verktygen som finns om man frågar frågor som har med klimat eller medicin – den är upplärd av PK-isterna vad den ska svara. Jag tror att Grok är bäst, men ofta så kollar jag svaren med minst tre olika AI för att få fram ett riktigt bra svar. ChaptGPT har vårt att ge bakgrundsfakta. Gemini är också väldigt bra tycker jag. Jag använder AI väldigt mycket i mina research när jag skriver om medicin bla.
GillaGilla
Alltså det dräller av klimatalarmister på både låg och hög nivå och det lustiga är att samtliga har helt fel, fast det har de såklart inte förstått själva då de som sagt är alarmister, som inget begriper eller förstår utan förlitar sig fullt och fast på IPCC:s falska förutsägelser. När ska dessa alarmister och IPCC inse att de är totalt fel ute?
Om vi ska hålla oss till fakta och verkligheten, vilket borde gälla alla, så går vi faktiskt, jo det är sant, mot en ny liten istid…
GillaGilla