Uteslutningen, del 2
Om detta var anklagelserna så kunde jag omöjligt bli utesluten från partiet.
Vissa av argumenten i brevet var ju bara så dumma att jag häpnade. Jag kunde alltså uteslutas på grund av att jag delat ett avsnitt av ”Kokta grodan” en podd som då drevs av uteslutne SDU-ordförande Gustav Kasselstrand eller att jag hade haft en omröstning på bloggen om den mest svenskfientliga personen eller journalist. Ännu mer bisarrt var en anklagelsepunkt att jag fotograferat vid Prideparaden i Kalmar eller att jag var kritisk till muslimen Gina Darawi varit julvärd på julafton, en kristen högtid och ansåg att hon borde konvertera. Till och med mitt skatteuppror i deklarationen var en anklagelsepunkt från medlemsutskottet men det fanns mer. Att vänstersajten IRM, Inte Rasist Men tagit upp mina blogginlägg på sin sajt. I så fall borde både Mattias Karlsson och Richard Jomshof var föremål för personärenden. De hade nog varit mer förekommande på sajten IRM än vad jag hade varit. Jag förstod att någon bara fått i uppgift att hitta sådant som skulle kunna vara negativt för mig. Flera i kommunföreningen var övertygade om att det var Mika Kotanen som sammanställt dessa anklagelsepunkter åt Mattias B Johansson. Det var bisarrt!
Jag började givetvis omgående fundera över hur jag skulle utforma mitt svar och yttrande över ”anklagelserna”. Jag måste helt enkelt bemöta dem punkt för punkt och sätta in dem i deras rätta kontext. Mitt yttrande blev därför ca 20 A4-sidor långt och jag skickade det till några förtrogna och min dotter på remiss, innan jag skickade det till medlemsutskottet. Mitt svar skickades till MU den 26 oktober. Men eftersom jag förhindrades att yttra mig offentligt om anklagelserna kunde jag inte skriva om det på min blogg. Det var frustrerande!
Efter uteslutningen redovisade jag dock anklagelserna omgående på min blogg men jag behövde totalt fem blogginlägg för att redovisa alla anklagelser och sätta in dem i sin rätta kontext. Läs blogginläggen.
thoralf.bloggplatsen.se/2018/11/27/11576260-svar-till-medlemsutskottet-del-1/
thoralf.bloggplatsen.se/2018/11/28/11576359-svar-till-medlemsutskottet-del-2/
thoralf.bloggplatsen.se/2018/11/29/11576508-svar-till-medlemsutskottet-del-3/
thoralf.bloggplatsen.se/2018/11/30/11576699-svar-till-medlemsutskottet-del-4/
thoralf.bloggplatsen.se/2018/12/01/11576816-svar-till-medlemsutskottet-del-5/
440
Under pågående utredning avsattes jag från uppdraget som kassör för distriktet. Jag upptäckte det av en ren slump, då jag blivit borttagen som firmatecknare hos Swedbank, när jag skulle betala in skatter och avgifter till Skatteverket vid månadsskiftet oktober/november. Då kunde jag inte längre logga in på distriktets internetbank. Ingen hade informerat mig om detta.
Därmed var det inte mitt problem om räkningarna och skatten betalades eller inte. Mattias B Johansson agerade som att jag redan var utesluten från partiet. Sex dagar senare (5 november) får jag detta mejl.
Hej,
Vid det senaste distriktsstyrelsemötet beslutade styrelsen om att Martin Kirchberg tillsvidare ska gå in som kassör för distriktet. Det visade sig däremot att hans behörighet inte var inlagd hos Swedbank, vilket nu har justerats.
Det vore därför lämpligt att i närtid överlämna befintlig bokföring med en export från bokföringsprogrammet samt nycklar till postboxen etc, vilket ni med fördel kan komma överens om tillsammans.
Med vänliga hälsningar
Mattias Bäckström Johansson
Ledamot i Sveriges riksdag och näringsutskottet
Ledamot i Sverigedemokraternas partistyrelse samt verkställande utskottet
Distriktsordförande Sverigedemokraterna Kalmar län
Fullmäktigeledamot Oskarshamn
Jag krävde givetvis ett underskrivet dokument om att all bokföring var korrekt och att likvida medel på partiets olika konton var korrekta innan jag lämnade ifrån mig bokföringen och nycklar. Jag litade inte på MBJ.
Sedan inträffade den stora tystnaden från partiets sida och medlemsutskottet under några veckor men ”Bilderbergsgruppen” fortsatte att träffas och planerade för tillsättning av ledamöter till alla nämnder och styrelser, ett beslut som skulle fattas av kommunfullmäktige i december. Paret Mika och Linda Kotanen skulle stoppas från alla platser då de förlorat allt förtroende och var illa omtyckta. Enligt uppgift från mötet i den parlamentariska gruppen där valen till alla förtroendeposter i nämnder och styrelser beslutades så spårade Mika Kotanen fullständigt ur efter förlusten och förnedrade Lillemor Marcus Jonsson med ett uttalande om att hon var dum i huvudet och inte begriper något. Vilket fick Krister Thornberg att säga ifrån. Det förbättrade inte Mika Kotanens ställning i gruppen.
I mitten av november fick jag ett nytt brev från medlemsutskottet där man informerade mig om att MU föreslog partistyrelsen att jag skulle uteslutas. Mitt personärende skulle behandlas av partistyrelsen måndagen den 26 november. Jag funderade över om ledamöterna i medlemsutskottet överhuvudtaget läst mitt yttrande över anklagelserna eller om någon i partistyrelsen skulle ta del av några fakta. Jag betvivlade det starkt. Som saken hade utvecklat sig hade jag dock inga större förhoppningar att partistyrelsen skulle ändra på förslaget till beslut från MU. Jag förstod att uteslutningen var ett beställningsjobb från Mattias B Johansson, som dessutom hade stöd av Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson.
441
Östrans journalist Ulf Carlsson höll dock ångan uppe i flera bra artiklar och jag uppfattade det som ett stöd. I en artikel skrev han följande om partiets medlemsutskott.
”Medlemsutskottet, som i partiet är ungefär lika fruktat som 1400-talets spanska inkvisition, leds av Magnus Olsson, oppositionsråd i Malmö.”
Jag kan bara konstatera att liknelsen är ganska fyndig och artikeln borde ha retat Mattias B Johansson en hel del, med tanke på hur vissa personer inom partiet utnyttjar medlemsutskottet för att bli av med konkurrenter eller personer som de inte kunde komma överens med. I en annan artikel skrev Ulf Carlsson följande.
”Alfsson är en motpol till de välklippta SD-företrädarna i mellanblå kostym med väst vi är vana att se i TV-rutan. Att han sedan i kommunala debatter i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen kan te sig närmast timid når sällan längre än till stadshusets väggar.
Frågan är om inte bloggen är det som partiledningen fruktar mest. Att ha en partimedlem på en tämligen underordnad position, vars åsikter lockar väl så många intresserade läsare som vad flera i högsta partistyrelsen kan samla ihop, är förstås ingen dröm.”
Vem Ulf Carlsson syftade på med mellanblå kostym med väst var inte svårt att räkna ut. Det ligger nog en hel del i dessa rader. Mer än vad Ulf Carlsson själv insåg, gissar jag.
Jag informerade givetvis ”Bilderberggruppen” om brevet från medlemsutskottet och att det sannolikt var helt kört för mig. Det upprörde flera av dem då Mattias B Johansson hade förespeglat flera av dem att det sannolikt bara skulle bli en varning, inte uteslutning. Vid ett möte med ”Bilderberggruppen” beslutades det därför att det skulle skrivas ett brev till Mattias B Johansson med en vädjan om att han skulle arbeta för att jag inte skulle uteslutas. Men för att få extra tryck på brevet och uppmärksamhet föreslog jag att det skulle skickas som ett ”öppet brev” även till media, vilket gruppen samtyckte till, mycket väl medvetna om att det skulle reta upp Mattias B Johansson, som ville ha så lite uppmärksamhet som möjligt.
442
När brevet sedan publicerades i media fick det Mattias B Johansson att gå i taket och han hotade med att anmäla flera av dem som skrivit under brevet till medlemsutskottet, för att man skickat brevet till de lokala tidningarna. Det var ett brott enligt partiets kommunikationsplan menade Mattias B Johansson och skäl för uteslutning. Alla utom paret Kotanen skrev under brevet, även flera av de personer som röstat emot mig tidigare vilket gjorde det svårt för MBJ att verkställa sitt hot om anmälan till MU, då det hade blivit många tomma stolar eller politiska vildar i Kalmar kommunfullmäktige. Här är det öppna brevet.
”Öppet brev till Mattias Bäckström Johanson Kalmar 2018-11-23
I din egenskap av distriktsordförande, ledamot av partistyrelsen och dessutom ledamot av partiets verkställande utskott har du stora förutsättningar att påverka partistyrelsen angående det personärende som riktats mot vår kommunföreningsordförande Thoralf Alfsson.
Vi som undertecknat detta brev vädjar om att du gör allt du kan för att undvika en uteslutning av Thoralf Alfsson från Sverigedemokraterna. Inte minst med tanke på att du, Mattias Bäckström Johansson vid möten med oss sagt att anklagelserna inte är tillräckliga för en uteslutning, utan endast för en varning. Du har ju själv varit ledamot av partiets medlemsutskott under flera år och borde därmed vara väl medveten om vad som är praxis för att en uteslutning skall verkställas.
Det är tack vare Thoralf Alfssons idoga arbete för partiet och framförallt på det lokala planet som alla vi som undertecknat detta brev blivit aktiva medlemmar i Sverigedemokraterna och vår kommunförening. Vilket sedan inneburit att vi kandiderat för partiet och idag innehar många politiska uppdrag. Efter våra valframgångar i årets val ökar våra förtroendeuppdrag från ett drygt 10-tal till ca 40 förtroendeuppdrag inom kommunen. Den som vi i första hand skall tacka för de framgångar som Sverigedemokraterna haft i Kalmar kommun är utan tvekan Thoralf Alfsson som startade kommunföreningen i Kalmar 2006, och som sedan dess har stått i täten på barrikaderna.
Mattias Bäckström Johansson du är mycket väl medveten om att Thoralf Alfsson är en enormt driven och kunnig person och politiker, som förvaltar sina uppdrag som ledamot i KF, KS och samhällsbyggnadsnämnden, gruppledare och ordförande i kommunföreningsstyrelsen på ett mycket bra och förtroendeingivande sätt och utan minsta anmärkning. Vi har i varje fall inte noterat något missnöje under alla de år vi varit verksamma i partiet.
Thoralf Alfsson är vidare mycket duktig på att ta fram relevanta siffror och statistik, samt är alltid noga med bakgrundsfakta innan han agerar på något sätt. Hans inlägg i debatten genom anföranden, interpellationer och motioner och debattartiklar är alltid genomtänkta och välformulerade. Att Thoralf Alfsson alltid formulerar sig väl och sakligt är något bl. a. kommunstyrelsens ordförande i Kalmar, Johan Persson (S) har framhävt. Thoralf Alfsson är en mycket respekterad politiker tack vare sitt djupa samhällsengagemang och kunnande, inta bara bland Sverigedemokrater utan även bland många övriga politiker och journalister.
443
Frågan är betydligt större än bara Sverigedemokraterna. I Kalmar har den opposition som finns inom restalliansen varit relativt svag. Sverigedemokraterna framstår ofta som den mest sanna oppositionen och det beror väldigt ofta på Thoralf Alfsson stora engagemang. Under Thoralf Alfsson ledarskap har partiet utvecklats från ett parti utan representation i Kalmar kommunfullmäktige och ett 10-tal medlemmar till det tredje största partiet i Kalmar kommunfullmäktige med 8 mandat och närmare 300 medlemmar. Den utvecklingen har Thoralf Alfsson en stor anledning att ta åt sig äran av. En uteslutning av Thoralf Alfsson känns därmed rent ovärdigt.
Vi vädjar till dig Mattias Bäckström Johansson att göra allt du kan och har i din makt för att undvika att Thoralf Alfsson utesluts från vårt parti. Thoralf är partiets själ, inte bara i Kalmar utan bland väldigt många medlemmar i partiet och i andra kommuner.
Krister Thornberg, tillförordnad ordförande, kf-ledamot
Carina Falkestad, styrelseledamot sekreterare, kf-ledamot
Petra Gustafsson, styrelseledamot kassör, kf-ledamot, rf-ledamot
Micael Foghagen, styrelseledamot, kf-ledamot
Tomas Trossing, styrelseledamot, rf-ledamot
Lillemor Marcus Jonsson, styrelseledamot, ersättare kf
Curt Gustafsson, ersättare i styrelsen, kf-ledamot
Lilith Lindgren, ersättare i styrelsen
Ellen Andersson, ersättare i styrelsen
Kalle Lundström, ersättare i kommunfullmäktige
Brevet fick stor uppmärksamhet i media och Mattias B Johansson pressades av journalisterna men det hade ingen effekt då medlemsutskottet och partistyrelsen redan hade bestämt utgången.
Måndagen den 26 november hade vi även kommunfullmäktige i Kalmar. Jag var informerad om att partistyrelsen skulle ha möte samma dag. Under mötet fick jag ett mejl och beskedet att jag uteslutits från partiet. Samtidigt hade man skickat ut ett pressmeddelande, så det dröjde inte länge innan min telefon började ringa. Barometerns journalister Martin Tunström, Jörgen Ström, Mats Andersson och Birgitta Hultman frossade i flera dagar över min uteslutning, med flera fula kommentarer, som jag inte glömmer. En illa dold fientlighet mot mig eller kanske ännu värre.
444
Östrans Ulf Carlsson skrev återigen bra artiklar med fakta och utan fula påhopp. Det skall han ha mycket beröm och all heder för. Dessutom visade han under hela året vilken objektiv och hederlig journalist han var, trots att även han kunde medverkat i de fula påhoppen men det gjorde han inte. Det glömmer jag heller inte. Kom också ihåg att han var anställd på den socialdemokratiska tidningen Östra Småland, inte på den borgerliga tidningen Barometern.
I efterhand har jag fått en del information inifrån partiet om hur min uteslutning gick till i partistyrelsen. Jag fick känslan av att ledamöterna i medlemsutskottet inte ens läst mitt 20-sidiga svar på anklagelserna, utan beslutet var i praktiken redan fattat långt i förväg. När det klubbades i partistyrelsen så diskuterades inte mitt ärende ens en gång, utan alla uteslutningsärenden fattades i en klump. Enligt uppgift krävdes det att 5 ledamöter ville ta upp ett enskilt uteslutningsärende i partistyrelsen för att det skulle diskuteras men ingen vågade ta upp mitt ärende. Alla var rädda om sitt eget skinn och sin egen position. Eller som journalisten Ulf Carlsson skrev, ”Medlemsutskottet, som i partiet är ungefär lika fruktat som 1400-talets spanska inkvisition”.
Jag fick givetvis mängder av kommentarer på min blogg efter uteslutningen men det var särskilt en som jag fäste mig vid en del. Jag är övertygad att personen som skrev denna kommentar hade insyn eller själv satt i partistyrelsen eller i varje fall i nära anslutning.
Helen Spaak som var före detta kanslichef för SD:s riksdagskansli hörde också av sig efter uteslutningen.
”Beklagar uteslutningen, men den var tyvärr väntad. Alla eldsjälar försvinner och kvar blir de som bara ställer sig in hos ledningen och inte vågar stå för sina åsikter. De som på minsta vis ökar i popularitet och utgör ett hot mot de som ledningen vill ha på ledande positioner utesluts. Jag trodde dock inte att Martin Kirchberg skulle bete sig så illa med tanke på hur utnyttjad han har blivit av ledningen, men han är väl också ute efter att klättra i organisationen. Vi är i alla fall många som står bakom dig, men det hjälper ju inte när de har bestämt sig för att få bort någon.”
445
Personligen hade jag sedan länge redan förberett mig mentalt på att beslutet skulle vara negativt och jag tog det inte särskilt hårt när det kom Jag kände till och med en viss lättnad över att slippa den övervakning som jag uppfattad att jag varit utsatt för under flera års tid. Nu var jag helt fri att skriva vad jag ville på min blogg eller på sociala medier. Något som väldigt få Sverigedemokrater gör i verkligheten. Ju hårdare partiet drivit på med den så kallade nolltoleransen och uteslutningar desto tystare hade Sverigedemokraternas lokala politiker blivit, i synnerhet på debattsidor och sociala medier. Många ägnar sig idag enbart åt att dela partiets egna artiklar eller ”godkända företrädares” inlägg på t.ex. Facebook eller tidningsartiklar. Aldrig en egen personlig uppfattning i en politisk fråga, rädslan är för stor. En mycket tragisk utveckling för ett oppositionsparti som ville förändra Sverige.
Närmare två veckor efter partistyrelsens möte fick jag också en skriftlig bekräftelse på min uteslutning från partiet, daterad den 3 december, underskriven av Charlotte Qvick. Hon hade tidigare varit sambo med Sverigedemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Oscar Sjöstedt.
När jag läste brevet från partistyrelsen blev jag mer och mer häpen för varje rad jag läste. Jag blev tvungen att ännu en gång titta om jag var rätt mottagare av brevet. I brevet angavs nu för mig helt nya anklagelser som låg till grund för min uteslutning. De uppräknade anklagelser som funnits i brevet från medlemsutskottet och som jag yttrat mig över var nu som bortblåsta. Det var helt nya anklagelser som jag aldrig fått en möjlighet att bemöta och yttra mig över. Dessutom var svenskan i brevet på en så låg nivå att ansvariga inom partistyrelsen borde skämmas över att sätta sin underskrift på brevet.
Jag var minst sagt förvånad över hur medlemsutskottet, partistyrelsen och Mattias B Johansson hanterat mitt personärende. Först anklagas jag för en kommentar på Facebook och anmäldes till medlemsutskottet. När jag sedan får ett brev med anklagelser från MU så fanns inte kommentaren från Facebook med i anklagelserna, utan det är en rad gamla blogginlägg, där något till och med är sex år gammalt som står i fokus för anklagelserna. På dessa anklagelser rekommenderar sedan medlemsutskottet den 5 november att partistyrelsen skall utesluta mig. Den 26 november beslutar partistyrelsen att utesluta mig men anger nu helt nya grunder för uteslutningen. Jag var minst sagt häpen och förvånad över den oprofessionella, osakliga och klumpiga hanteringen. Men nu kom jag ihåg det som partiets före detta revisor Olle Felten hade skrivit till mig angående revisionsrapporten 2017 och när den presenterades för partistyrelsen, då Paula Bieler gått i taket..
”Det här handlar inte om rättssäkerhet över huvud taget”. Jimmie tog vid och höll med Bieler i hennes åsikt. Han tillade: ”MU är partistyrelsen organ för att hålla personer som vi av någon anledning inte har förtroende för borta, ingenting annat, och det har således inget med rättssäkerhet att göra”.
446
Hade partistyrelsen den synen på rättssäkerhet kan man givetvis förvänta sig precis vad som helst. Precis som i en diktatur! Läs brevet.
447
Jag förstod omgående att om jag publicerade brevet på min blogg så skulle det bli en ny storm i sociala medier, på grund av de nya och häpnadsväckande uppgifterna och formuleringarna i brevet.
”Ni har även varit aktiv med att skriva ett flertal blogginlägg där ni är kritisk till islamiseringen som ni anser sker i Sverige men även utvecklingen av samhället som ni beskyller på individer med en annan bakgrund än svensk, är oerhört omdömeslöst som representant för Sverigedemokraterna.”
”och uttrycker er väldigt negativt med en generalisering att det sker en islamisering av Sverige.”
”Ni visar på ett ideologiskt avvikande beteende och bryter mot vår nolltolerans princip mot rasism.”
Dessa meningar var sensationella i mina ögon. Hade de skrivits av Centerpartiet, Vänsterpartiet eller Miljöpartiet hade jag inte varit det minsta förvånad. Men från Sverigedemokraternas partistyrelse och dessutom som skäl till uteslutning från Sverigedemokraterna. Hade jag varit med i fel parti?
Kritiken mot islam och islamiseringen hade ju under alla år varit en viktig del av partiets kärnfrågor och retorik. Många kommer säkert ihåg Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet med rubriken ”Muslimerna är vårt största utländska hot”. Eller Kent Ekeroth som hade drivit frågan om islamiseringen under alla år och han hade hållit tal om islamiseringen på partiets landsdagar. Eller inte minst partisekreterare och riksdagsledamoten Richard Jomshof, som under sin tid som chefredaktör för SD-Kuriren skrivit mängder av mycket kritiska artiklar om islam och islamiseringen. För att inte tala om alla hans anföranden i riksdagens talarstol angående islam och islamisering. Jag var faktiskt chockad!
448
I journalisten Pontus Mattssons bok med titeln ”In klampar Jimmie” så har han intervjuat Richard Jomshof om islam där Jomshof svarar följande.
”- Jag anser att islam och islamism är fullt jämförbart med kommunism och nazism, det kommer jag aldrig att backa från. För mig räcker det med att titta på den muslimska världen för att se att islam är en jättedålig religion att bygga ett samhälle på.
Menar du då även själva religionen?
– Ja, jag gör ingen skillnad på om det är en religion eller ideologi. Man måste få kritisera båda. Islam är ingen bra grund att bygga ett samhälle på och om etablissemanget inte förstår att det västerländska samhället är hotat måste man ibland vara tuff för att få liv i debatten. Man måste få kritisera allting, folk får finna sig i att bli sårade.”
Det Richard Jomshof uttrycker är precis det som jag gjort i praktiken men som jag blivit utesluten ur partiet för enligt brevet från partistyrelsen. Något är uppenbarligen allvarligt fel inom partiet.
Enligt Pontus Mattsson så skall SD ha uteslutit ca 300 medlemmar sedan riksdagsinträdet och att nolltoleransen infördes och uppgifterna skall komma från Björn Söder och Richard Jomshof. Därtill skall läggas de som självmant lämnat partiet efter anklagelser i media eller intern kritik. Men jag var sannolikt den förste som uteslöts på grund av kritik mot islam och islamiseringen om man skall tro brevet från partistyrelsen.
Hur skulle jag hantera brevet? Jag hade precis redovisat anklagelsebrevet från medlemsutskottet på min blogg och hur jag besvarat anklagelserna i brevet. Jag hade delat upp det i fem olika blogginlägg för att redovisa allt. Jag beslutade mig för att några goda vänner skulle få läsa brevet från partistyrelsen, för att få deras reaktioner innan jag lät brevet bli offentligt. Reaktionerna blev starka från mina vänner. De undrade om inte brevet var en förfalskning och dessutom blev de beklämda över svenskan i brevet. Så här svarade en av vännerna.
”Det är ju därför jag är med i Sverigedemokraterna och röstar på SD. Jag är emot islamiseringen i Sverige och vill stoppa den negativa utvecklingen i landet när det gäller t.ex brottslighet.”
Nu var jag helt införstådd med att brevet var en riktig ”bomb” och frågan var då när jag skulle låta ”bomben” brisera i sociala medier.
449
Jag bestämde mig för att göra det några dagar före julhelgen, då det brukar ta några dagar för ett inlägg på sociala medier att få full spridning. Med rätt tajming skulle det kunna bli en snackis under julhelgen när många träffades och det skulle jag inte ha något emot efter uteslutningen.
Den 19 december publicerade jag ett blogginlägg där också hela brevet publicerades. Jag kritiserade kraftfullt Sverigedemokraterna för hanteringen av mitt personärende och ifrågasatte partiets nya syn på islam och islamiseringen av vårt samhälle. Jag passade också på att lägga in ett antal länkar på artiklar och videoklipp där Mattias Karlsson och Richard Jomshof uttalar sig om islam och islamiseringen i Sverige. Reaktionerna lät inte vänta på sig, de blev minst sagt kraftfulla och kritiken mot partiet kokade. Läs gärna mitt blogginlägg och alla kommentarer som jag fick.
Reaktionerna blev så starka och kritiken mot partiet nådde stormstyrka att Mattias Karlsson några dagar efter min publicering tvingades ut för att kommentera brevet från partistyrelsen på Facebook.
”Jag vill dock förtydliga att uteslutningen skedde av andra skäl än vad som speglades i brevet och att den enligt mig skedde på goda grunder.”
Efter detta inlägg på Facebook av Mattias Karlsson blev inte kritiken lugnare, utan snarar tilltog den. Han skrev i praktiken att orsakerna till uteslutningen inte överensstämmer med brevet från partistyrelsen, utan att det var av helt andra skäl. Brevets innehåll skulle med andra ord vara ren fejk. Han hänvisade inte heller till de anklagelser jag fått i brevet från medlemsutskottet, utan nu fanns det uppenbarligen helt nya och andra skäl. Dessutom utlovade Mattias Karlsson att jag skulle få ett nytt brev från partistyrelsen, där de korrekta uteslutningsgrunderna skulle framgå. Jag tog mig för pannan och undrade hur det stod till i partiledningen. Var inkompetensen så total?
450
I en annan kommentar på Facebook skrev Mattias Karlsson även följande
”En olycklig formulering i ett brev som såvitt jag förstår, baserar sig på ett missförstånd och som författats av en helt nytillträdd tjänsteman”
Ännu en beklämmande bortförklaring då brevet var underskrivet av Charlotte Qvick.
Nu vaknade till och med Barometern och undrade vad som pågick inom Sverigedemokraterna och dess partistyrelse. Mattias B Johansson tvingades också ut i ljuset för att kommentera brevet från partistyrelsen. Han erkände då också att det var han som drivit uteslutningsärendet. Jag fick dessutom äntligen en chans att framföra min kritik mot partistyrelsen och deras hantering av min uteslutning. Äntligen en artikel i Barometern som jag kunde vara lite nöjd med.
https://www.barometern.se/kalmar/bloggande-om-islamisering-fick-alfsson-utesluten/?stopredirect
Efter att jag hade publicerat brevet så återkom Helen Spaak och kommenterade både brevet och hanteringen.
”Hej. Säga vad man vill om Mattias Karlsson, men ett visst underhållningsvärde har han ju trots allt . Han förstår inte ens att han gör saken värre när han går ut med att det inte var Charlott som hade skrivit brevet, det ska ha varit en nyanställd tjänsteman. Man undertecknar alltid ett så viktigt brev med Partistyrelsen/NN, och man låter inte någon nyanställd skriva ett sådant brev utan att det korrekturläses, av någon som kan skriva, alltså inte Charlott. Att Charlott skulle ha skrivit under det utan att rätta det är ju ännu värre, fast å andra sidan kan hon ha läst det och inte förstått hur fel det var, eller faktiskt t.o.m. skrivit det, det är precis så här hon uttrycker sig. Jag har vid ett antal tillfällen sagt att hon inte får skicka något som ska externt, inte ens till RDF, eftersom hon inte kan uttrycka sig på korrekt svenska, och då sitter hon ändå i chefsposition numera.”
”Jag har haft samma tankar. Charlott måste göra som ledningen säger, hon är körd på arbetsmarknaden. Jag sa till flera i ledningen för att jag tyckte det var pinsamt att sitta på kanslichefsmöte med riksdagsdirektören och höra att de kritiserade just hennes sätt att besvara mail som gick ut från dem, hon svarade ju för Mattias räkning även då eftersom hon var gruppsekreterare. God Jul och Gott Nytt År! ”
Sajten Samhällsnytt var inte nådiga i sin kritik av brevet från partistyrelsen och min uteslutning, något som fick partiföreträdare inom SD att jämföra Samhällsnytt med Expressen och deras vinklade artiklar. Det tydde på en stor brist av självinsikt från dessa partiföreträdare.
451
Läs artikeln i Samhällsnytt och fråga dig om det är några fulvinklingar. Är det inte partiledningen som står för fulvinklingarna i sitt brev till mig?
I skrivande stund, alltså drygt ett och ett halvt år efter uteslutningen har jag fortfarande inte fått något nytt brev, trots Mattias Karlssons offentliga löfte på Facebook. Sannolikt så insåg man från partiledningens sida att har man trampat i klaveret så skall man stå still, inte fortsätta att klampa omkring. Därmed var min tid som Sverigedemokrat definitivt över.
Tiden efter valdagen den 9 september hade varit mycket jobbig och minst sagt psykiskt belastande. Jag mådde riktigt dåligt periodvis under hösten och lite bättre ibland. Jag hade ju redan varit avstängd från partipolitiken sedan början av oktober och därmed sluppit alla interna möten och det var på sätt viss samtidigt lite skönt efter så många år som ordförande för kommunföreningen och samtidigt gruppledare för den parlamentariska gruppen och med ansvar för det mesta. Nu kunde jag släppa allt.
Jag gick dock på alla möten i kommunfullmäktige, regionfullmäktige och samhällsbyggnadsnämnden under den här tidsperioden. Jag var ju personvald till både KF och RF. Men jag behövde heller inte företräda Sverigedemokraterna utan kunde luta mig tillbaka och låta mina gamla partikamrater företräda SD. Jag kan säga att de hade stora problem med det i kommunfullmäktige och det har de fortfarande enligt min mening. Kommunalrådet Johan Persson sa i en intervju med Barometern när jag blivit utesluten att SD skulle försvagas utan mig i kommunfullmäktige. Jag tror inte att han har ändrat uppfattning i den frågan idag, utan att han är säkert ganska nöjd med ett kraftigt försvagat SD, som dessutom gjort bort sig ett flertal gånger i kommunfullmäktige.
452
Inte minst när de försökte dra tillbaka tre undermåliga motioner som de lämnat in och som redan behandlats av nämnden och kommunstyrelsen, med kraftig kritik. SD försökte dra tillbaka motionerna innan de skulle behandlas i kommunfullmäktige. Något Johan Persson sa nej till. Förnedringen blev total i media. Valåret 2022 kommer Johan Persson inte utse SD till huvudmotståndare i kommunfullmäktigevalet.
Trots alla märkliga omständigheter runt paret Kotanen med ett tvivelaktigt leverne, med arbetslöshet och sjukskrivningar under långa perioder, betalningsanmärkningar och stora skulder hos kronofogden. Folkbokföring på två olika adresser trots att de bodde ihop i samma hus och andra saker som jag i efterhand fått reda på, så var det uppenbarligen inget problem för Mattias B Johansson. Många av dessa omständigheter grävdes fram av medlemmar i partiet efter deras svek och man kontaktade Kronofogden, Skatteverket, Försäkringskassan med flera för att få fram uppgifter. Flera medlemmar försökte hitta omständigheter som skulle innebära att paret Kotanen kunde sättas i ”karantän” eller uteslutas från partiet. Anmälningar gjordes till Försäkringskassan och Skatteverket. Men paret Mika och Linda Kotanen belönades istället under 2019 av Mattias B Johansson, trots att medlemmar informerat Mattias B Johansson, Bo Karlsson och Martin Kirchberg om dessa uppseendeväckande omständigheter som delvis undanhållits för partiet i samband med att paret lämnat in sin ansökan om att kandidera för partiet. Mika Kotanen belönades med en tjänst som ombudsman för distrikt Kalmar län. En anställning som till stor del liknar den misslyckade anställningen av Mikael Svärdshammar som också Mattias B Johansson drev igenom. Linda Kotanen valdes in som ledamot av SD-kvinnor på riksnivå. Säkerligen på Mattias B Johanssons rekommendationer. Så fungerar det inom SD. Det gäller att slicka röven på rätt person. Det gjorde inte jag och det kommer jag heller aldrig göra i framtiden.
Micael Foghagen bytte sedan sida efter att min uteslutning var ett faktum och de arvoderade tjänsterna skulle beslutas. Ett minst sagt bedrägligt beteende som visade på hur viktiga pengarna är inom politiken. Det samma gällde Petra Gustafsson som även hon bytte sida efter att hon fått en arvoderad tjänst som politisk sekreterare, som delades med Micael Foghagen. De vågade inte gå emot Mattias B Johansson under mandatperioden men jag undrar vad egentligen tycker och tänker. Inte minst hur de klarar av att samarbeta med Mika och Linda Kotanen. Men pengar kanske överbryggar alla omständigheter och motsättningar för vissa personer. Jag kallar det själv för hyckleri.
453
Jag såg dock med fasa på utvecklingen inom partiet och hur åsiktskorridoren inom SD bara blev snävare och snävare. Det var knappt någon som längre vågade uttrycka sina egna politiska tankar, inte ens på Facebook. Alla delade bara tidningsartiklar över vad andra skrivit eller vad de ”stora ledarna” inom partiet skrivit. På de lokala tidningarnas insändarsidor var det nu i stort sett bara Mattias B Johansson och presidiet i partiets regionfullmäktigegrupp som fick debattartiklar publicerade. Ingen annan vågade uppenbarligen uttrycka sina åsikter och skicka in det till de lokala tidningarna. Den nyanställde ombudsmannen Mika Kotanen hade börjat kritisera flera av partiets lokala företrädare och det tystade dem effektivt på lokal nivå. Många inom partiet hörde av sig till mig och berättade om olika episoder som inträffat där Mika Kotanen var inblandad. Många tappade lusten att engagera sig och flera har nu avsagt sig sina förtroendeuppdrag. Många undrar hur länge Mika Kotanen skall få domdera men han fungerar sannolikt mest som Mattias B Johansson informatör och utför hans arbetsuppgifter. De egna initiativen är säkert lätt räknade.
Jag själv har medvetet valt att hålla en mycket låg profil i både kommunfullmäktige och regionfullmäktige efter uteslutningen. Mitt namn är så förknippat med SD efter 12 år i kommunfullmäktige och 4 år i riksdagen att vad jag än skulle ta mig för under debatter i kommunfullmäktige eller om jag lämnade in motioner och interpellationer så skulle de förknippas med Sverigedemokraterna. Om jag omnämndes i Barometerns artiklar skulle säkert många fortfarande förknippa mig med SD och den fördelen vill jag inte ge de som låg bakom min uteslutning. Detsamma gäller även i regionfullmäktige. Jag har gått på alla möten men varit mycket passiv. Jag håller mig uppdaterad och informerad om allt som sker men har avvaktat med att vara aktiv.
Men när jag anser att tiden är mogen kommer jag dra igång en offensiv för att marknadsföra ett nytt kommunalt parti med siktet inställt på att komma in i kommunfullmäktige 2022.
Ett nytt politiskt alternativ för väljarna i Kalmar.
454
thoralfsblogg.com 