SD POLITIKER UTESLUTEN

Den SD-politiker från Kalmar som är åtalad för barnpornografibrott har nu efter nästan 10 månader blivit utesluten från Sverigedemokraterna. Den 20 april tog partistyrelsen beslutet om uteslutning. Jag har vid flera tillfällen kritiserat det saktfärdiga agerandet från partiet, vilket gett media många möjligheter att ifrågasätta partiets vilja och beslutsamhet i detta ärende. Först en liten resumé.

  1. I början av juli 2019 lämnas en anmälan in till polisen mot politikern för bland annat innehav av barnpornografi men även andra allvarliga anklagelser.
  2. SD:s partiföreträdare och distriktsordförande informeras om anmälan men vidtar inga åtgärder.
  3. Media får information om anmälan och ställer frågor till ansvariga inom SD eftersom SD-politikern suttit med som nämndeman vid flera rättegångar efter att anmälan lämnats in. Ordförande för SD Kalmar lämnar över till distriktsordförande Mattias B Johansson att svara på lokalmedias frågor.
  4. Svaren från ansvariga inom SD är motstridiga om vidtagit några åtgärder flera veckor efter anmälan men det får till följd att SD-politikern avsäger sig förtroendeuppdraget som nämndeman.
  5. Lokalmedia fortsätter att ställa frågor till ansvariga inom SD om politikern kan sitta kvar på sina övriga förtroendeuppdrag som ledamot i kommunfullmäktige, ersättare i kommunstyrelsen, ledamot i Servicenämnden och ledamot i Samhällsbyggnadsnämnden.
  6. I slutet av augusti inkommer en avsägelse från SD-politikern till kommunen där han avsäger sig alla sina politiska uppdrag efter överenskommelse med partiet. Avsägelsen kan dock inte verkställas förrän nästa kommunfullmäktige möte som är en månad senare, den 30 september.
  7. Några dagar innan den 30 september drar SD-politikern tillbaka sin avsägelse och fortsätter gå på möten både internt inom SD och på kommunens möten.
  8. Ingen ansvarig från SD i Kalmar eller distriktsordförande Mattias B Johansson försöker stoppa politikern från att delta på vare sig interna eller externa möten.
  9. SD-politikern deltar på KF-möten och samtliga möten i Servicenämnden och Samhällsbyggnadsnämnden under perioden från augusti 2019 till och med februari 2020. Utan att SD vidtar någon åtgärd. Han deltar även vid något möte i kommunstyrelsen.
  10. SD-politikern deltar även i interna möten inom SD under denna period.
  11. Vid SD Kalmars årsmöte den 9 februari 2020 så finns SD-politikern med på bild och har uppenbarligen till och med rösträtt vid årsmötet. Till råga på allt så sitter Martin Kirchberg ordförande och Mattias B Johansson sekreterare under årsmötet.

Det var en liten genomgång hur utvecklingen sett ut och hur SD förhalat uteslutningsbeslutet och det var därför jag riktade kritik på Facebook mot SD Kalmar och distriktsordförande Mattias B Johansson.

Varför har inte partiet agerat för att stoppa politikern?

När SD-politikern drog tillbaka sin avsägelse från sina förtroendeuppdrag inom kommunen i september så var det ett brott mot den uppgörelse som fanns med partiet. Då skulle givetvis partiet och distriktsordförande Mattias B Johansson agerat.

Distriktsordförande skulle beslutat om en avstängning av politikern!

”Medlem som överträder kraven i 1 kap 2 § eller som på annat sätt genom sitt uppträdande skadar partiets anseende samt är föremål för eventuell uteslutning enligt 1 kap 2 § 7 mom kan registreras som avstängd av partistyrelsen. En avstängning innebär en tillfällig inhibition av medlemskapet och gäller så lång tid som partistyrelsen beslutar eller till dess att ärendet är avslutat, dock längst i 120 dagar. Därefter kan beslutet förnyas.”

I praktiken innebär en avstängning att personen inte får företräda partiet vare sig internt eller externt då medlemskapet är under inhibition. Om personen ändå går på möten och företräder partiet, kan personen uteslutas omgående på grund av brott mot partiets stadgar.

Om partiet hade beslutat om avstängning av SD-politikern hade partiet haft ryggen fri. Man hade därmed gjort allt i sin makt. Om SD-politikern ändå gått på möten hade han blivit utesluten och varit partilös, politisk vilde och media hade ingen möjlighet att anklaga eller kritisera partiet för att man hanterat ärendet på ett felaktigt sätt.

Nu vidtog inte SD Kalmar och distriktsordförande Mattias B Johansson denna åtgärd. Enligt uppgift från medlemmar i SD Kalmar så beror det på att de ansåg att polisanmälan var helt ogrundad. SD till och med höll SD-politikern om ryggen. De personer som gjorde anmälan var dessutom medlemmar inom SD och blev enligt egen utsago mobbade från flera inom SD Kalmar. De lämnade under hösten 2019 sina uppdrag och sitt medlemskap i SD, i ren besvikelse över hur de behandlades.

SD-politikern kunde varit utesluten från SD redan i oktober om han avstängts och ändå gått på möten inom kommunen. Det var inte förrän åklagaren väckte åtal i mars 2020 för barnpornografibrott som SD vaknade och beslutade utesluta SD-politikern vid partistyrelsemötet den 20 april 2020.

Med anledning av detta skrev jag ett kort kritiskt inlägg på Facebook angående SD Kalmar och Mattias B Johanssons hantering av ärendet. Då svarade Mattias B Johansson på mitt inlägg. Det tragiska är att Mattias B Johansson vägrar erkänna att han gjort en missbedömning och att han borde sett till att SD-politikern blivit avstängd redan i september 2019.

Här kommer vår diskussion på Facebook.

FB1

FB2

FB3

Notera att MBJ inte svarar på frågan om varför inte avstängning användes. Jag hoppas alla förstår att om SD-politikern varit utesluten och politisk vilde redan i oktober.

Då hade SD haft ryggen fri!

PS

När det gällde min uteslutning så utnyttjade Mattias B Johansson direkt möjligheten med avstängning för att stoppa mig från all politisk verksamhet medan medlemsutskottet hanterade uteslutningsärendet. Men jag hade ju inte begått något brott. Den maktfullkomlige Mattias B Johansson ville ju bara ha bort mig!

10 reaktioner på ”SD POLITIKER UTESLUTEN

  1. Mattias R 2020-05-04 / 18:53

    @Thoralf
    Ja det här är märkligt. Dig kastar man ut utan att ens ange skäl. Du är inte kriminell utan har under lång tid arbetat hårt, målmedvetet och träget under massor av år.
    Men en förmodad pedofil, en dömd ekobrottsling med flera behåller man både länge och väl.
    Det här säger en hel del om SD. De är inte trovärdiga på något vis. Och att inte göra precis allt i sin makt från första dagen för att bli av med snubben med barnporr i datorn, det är vidrigt av SD. Må de aldrig mer få ett enda mandat. De förtjänar endast förakt.
    Fy fan för sånt patrask.
    Tänk på det ni som röstat SD, vill ni stödja detta totalhaveri?

    Gilla

    • Onkel Björn 2020-05-05 / 00:36

      Problemet är ju bara vad man ska rösta på istället för SD. Sd finns idag i riksdagen och har en väl inkörd organisation (åtminstone vad jag tror) med lokalavdelningar runt om i landet.

      Alternativen är ju AFS eller något annat microparti. Hur många röster fick AFS i senaste valet? 0,31 %. 20290 personer röstade på dem. Det kommer att ta alldeles för lång tid för dem att komma in i riksdagen och få något att säga till om där. Vi ser ju hur segt det har varit för SD sedan man började att ställa upp i de allmänna valen. Har vi den tiden?

      Så i nuläget känns alternativen inte allt för lovande, tyvärr. Även om jag tycker att kastellstrand gör bra ifrån sig.

      Gilla

      • Mattias R 2020-05-05 / 09:14

        Ja hittar du inget alternativ du kan stå för är det bättre att stå över. SD skyddar kriminella. Att förskingra pengar är bättre än att skriva ett förflutet svar på Facebook. Gör man det blir man utesluten, förskingrar man får man jobb.
        SD har varit känt för att vilja skärpa upp lag och rätts frågor. Det var visst bara ett skämt och fåniga flåskler.
        MBJ hade kännedom om en person med förtroendeuppdrag som bevisligen blivit tagen med hänsynslös barnporr i sin dator, både filmer och bilder. Och han tycker inte att det omedelbart genererar ett uteslutningsärende? Då vill han faktiskt ha en sådan person kvar i partiet, en pedofil.
        MBJ skulle omedelbart tas bort från sina uppdrag och sitt medlemskap i partiet för sitt ickeagerande.

        Gilla

  2. Bajen666 2020-05-04 / 07:39

    Äntligen en uteslutning som är befogad…men då drar stolpskottet Mattias B Johansson det inför långbänk och förhalar ärendet bäst han kan.

    Jag har skrivet det förut och undrar fortfarande varför detta stolpskott är kvar i partiet.?

    Gillad av 4 personer

  3. Cosmik Debris 2020-05-04 / 02:17

    Söndagen bjöd på två skottlossningar (en död) och diverse knivdåd. Under Anna Linds operation använde man tydligen 80 liter blod. Det betyder ungefär 160 blodgivares blod.

    Det borde gå att få garantier på att blodet man lämnar INTE får gå till att hålla liv i afrikanska och muslimska brottslingar.

    Gillad av 3 personer

  4. Laglydig 2020-05-04 / 01:08

    Hej Ingemar!

    Det är tämligen enkelt att få fram namnet via lite sökningar. Jag gjorde detta redan tidigt då Thoralf började skriva om ärendet. Det är inte särskilt intressant för en bredare krets så jag tycker att Thoralf har hanterat det hela fullständigt korrekt.

    Det hela handlar om hur SD har hanterat det hela internt och hur detta har skadat partiet! Och det är de bristerna som Thoralf har pekat på.

    Det är INTE såna här historier som vi behöver om den Sverigevänligarörelsen skall vinna valet 2022! Det är för övrigt Sveriges sista chans att styra in på rätt väg!

    Med vänliga hälsningar från mig!

    Gillad av 4 personer

    • Ingemar Ekman 2020-05-04 / 22:15

      Hej Laglydig

      Jag håller med dig i nästan allt. Själv är jag inte det minsta intresserad av vad personen heter, men däremot så tycker jag inte om detta mörkande av namn. Så fort ett brott har begåtts så kan man läsa bland alla oss Sverigevänners kommentarer att man vill ha namn på brottslingen. Här finns en möjlighet att kringgå dom pressetiska reglerna genom att presentera vem som blivit utesluten ur ett parti. Var det fel parti eller felklingande namn.
      Nu kommer jag säkert få påhopp om att vara vänsterbliven m.m. men inget kan vara mer fel. Jag har sedan 2006 röstat på SD, och kommer troligen fortsätta med det om inget bättre alternativ dyker upp.
      Det jag efterlyser är mer öppenhet i samhället ö.h.t. Namnge brottslingar, ut i ljuset med vilka som inte sköter sig.
      I linje med detta så tycker jag också att alla ska sluta att fegt gömma sig bakom olika alias i stället för att våga stå för vad man skriver. Först då får vi ett öppet samhälle
      .
      Ingemar

      Gilla

      • Laglydig 2020-05-05 / 04:00

        Hej igen Ingemar!

        Jag förstår din poäng!

        Nä jag tror INTE alls att du är ”vänsterbliven”! Och det borde ingen annan heller göra!

        Jag önskar samma sak som du d v s att det skulle vara öppenhet i samhället. Men så ser det tyvärr inte ut!

        Angående alias etc. Jag gjorde en Google (Ratsit) sökning på alla personer med ditt namn och finner då att du sannolikt är minst 10 år äldre än mig (det fanns en del med ditt namn). Det förtjänar respekt! Och jag önskar att vi skulle kunna prata mer öppet!

        Men vi 50+ som fortfarande är aktiva i olika sammanhang kan inte göra det under den rådande regimen! Vi blir STÄMPLADE och jag har för länge sen märkt av det!

        Jag är en aktiv fritidspolitiker (SD) i min kommun och KAN naturligtvis INTE avslöja min identitet eftersom allt samröre med vår vän Thoralf är totalt bannlyst inom SD!

        Thoralf vet mycket väl om vem jag är och kan bekräfta detta!

        Så jag hoppas att du förstår och att vi i framtiden kan mötas och diskutera det här närmare min nyvunne Sverigevän!

        Mvh

        ”Laglydig”

        Gilla

  5. Ingemar Ekman 2020-05-03 / 23:32

    Att namnge en person som begått brott kallas väl för uthängning. Men att namnge en offentlig politiker som blivit utesluten ur sitt parti är väl inte uthängning. Så, vilken har blivit utesluten ur SD Kalmar.

    Gilla

Kommentarer inaktiverade.