Jag är faktiskt väldigt förvånad över Barometerns tystnad angående klimatnödläget i Kalmar. Varför har man inte intervjuat kommunstyrelsens ordförande Johan Persson (S) om vad han tänker vidta för åtgärder när det nu råder klimatnödläge i Kalmar. Finns det ingen journalist som vågar intervjua Johan Persson?
Barometerns ledarsida har dessutom inte skrivit en enda rad om att det råder klimatnödläge i Kalmar. Det borde vara en angelägen fråga för Martin Tunström och ledarredaktionen.
Jag har dock skrivit en ironisk insändare om klimatnödläget med en lång rad med förslag med vad kommunen borde besluta om nu det är ett akut nödläge i Kalmar. Jag var ju den enda som röstade nej till beslutet att bifalla medborgarförslaget i kommunfullmäktige. Läs min ironiska insändare.
Det telefonsamtal som en kvinna ringer till vice ordförande Elisabeth Heimark Sjögren (S) har blivit viralt och kallas av vissa för episkt. I skrivande stund har drygt 47 000 personer lyssnat på ljudklippet.
Här nedan kan du också läsa min ironiska insändare.
Ganska tidigt under natten stod det klart att merparten av opinionsinstituten i USA hade fel även i detta val. I nästan varje delstat har Trump fått en högre procentsats än vad som förutspåddes i dessa opinionsundersökningar. Det sas att opinionsinstituten förändrat sina algoritmer efter den läxa de åkte på i valet 2016 men uppenbarligen hade de inte gjort den tillräckligt väl. Trafalgar group tycks vara det opinionsinstitut som lyckats bäst.
Någon segrare går dock fortfarande inte att utse!
Jag är dock är rädd att Trump förlorar Michigan, Nevada och Wisconsin. Då vinner sannolikt Biden! Men hoppet finns fortfarande att Trump fixar det!
Blir det en jordskredsseger för Biden? Ja, i varje fall om man skall tro de amerikanska opinionsmätningarna. Biden kan få så mycket som ca 350 electorsröster om man skall tro dessa mätningar och då får Trump endast ca 185-190 electorsröster.
För fyra år sedan satt jag upp hela natten och följde dramat. Nu kanske man inte behöver vara uppe så länge om opinionsmätningarna stämmer. Jag har i varje fall laddat upp för en uppesittarnatt. För bara ett drygt halvår sedan var jag 100 procent övertygad om att Trump skulle bli återvald. Sedan kom coronaviruset och allt blev annorlunda.
Men har de som röstade på Donald Trump 2016, någon anledning att vara besvikna?
Har Trump inte levt upp till sina löften? Jo, det har han men han har också blivit motarbetad, inte minst av media och politiskt korrekta människor med mycket makt. Klimatalarmisterna har drivit sin kampanj mot Trump, inte bara i USA, utan globalt. Men Trump har stått fast i sina uppfattningar. Nu menar till och med ledarredaktionen på Dagens Nyheter att livet på planet beror på utgången av valet i USA.
”DN 2/11 2020. Valutgången på tisdag kan bli avgörande för framtiden. Inte bara i USA, utan för livet på planeten.”
Suck…. hur dum kan en ledarredaktion vara? Även om det är Peter Wolodarskis egen redaktion.
Skulle sleepy Joe Biden vinna så kommer SVT:s reportrar skina ikapp med solen. Men jag hoppas istället få se deras mungipor nere vid fotknölarna, precis som det var 2016.
Jag blir minst sagt häpen när jag läser Emma Arrenius artikel i Barometern ikväll, om mitt överklagande av Länsstyrelsens beslut att avskriva anmälan om att eken hos Mattias Adolfsson var ett jätteträd. Emma Arrenius har gjort ett väldigt bra journalistiskt arbete. En stor applåd för Emma!
Det som är både häpnadsväckande ock skrämmande är att enhetschef Martin Unell nu kommer med helt nya uppgifter och helt andra mått än de som tidigare angivits i tjänsteanteckningen från platsbesöket, de är heller inte dokumenterade med foto. Dessa uppgifter har inte ens nämnts vid vår kommunikation, inte ens när vi begärde ut länsstyrelsens beräkningar, sedan visade det sig att några beräkningar inte gjorts av länsstyrelsens tjänstemän.
Det är helt sanslöst.
Det fina är att journalisten Emma Arrenius tagit kontakt med experterna som gjort de utlåtanden som jag bifogat i min överklagan. Experterna Igor Drobyshev och Anders Ekstrand dömer även ut Länsstyrelsens nya uppgifter som helt omöjliga.
”Det är helt orealistiskt. Det är helt omöjligt att föreställa sig en ek som växer på det viset, att den skulle smalna av 30, 40 centimeter från 80 centimeter till brösthöjd. Det är en fysisk omöjlighet, säger Igor Drobyshev.”
Uppgifter som inte finns dokumenterade med vare sig foto eller i tjänsteanteckningen från platsbesöket. Något som även Emma Arrenius ifrågasätter i sin artikel.
”Att eken skulle smalna av så mycket som angivits, det finns inte. Inte något trädslag smalnar av så mycket. Eftersom den är så högt kapad så kan den ha smalnat av max två centimeter. Det är nästan ingenting, säger Anders Ekstrand, som menar att länsstyrelsens mätning och dokumentation är undermålig.”
Jag vet att uppgifter är osanna, utan bara ett lögnaktigt försök att rädda sitt eget skinn i ett ärende som misskötts å det grövsta på Länsstyrelsen. Anders Ekstrand kommenterar även Länsstyrelsens nya och märkliga måttuppgift.
”Det förändrar ingenting. Hur man än mäter kan man inte få ner den till en meter. Även om de säger att diametern var 125 så blir ekens vidd i brösthöjd 120 centimeter. Även om det var världens mest koniska ek så faller det utanför all statistisk rimlighet, säger Anders Ekstrand, som också ifrågasätter varför länsstyrelsen inte har använt ett genomsnittligt mått för stubbens diameter.”
Ett genomsnittligt mått får man genom att mäta stubbens omkrets. Något som de tjänstemän som gjorde platsbesöket inte utförde. Utan de mätte endast diametern och höjd på stubben vilket dokumenterades med foto. Alla andra måttuppgifter är helt utan värde.
Dessa enligt min mening nya falska påståenden får mig att starkt överväga att JO-anmäla Länsstyrelsen i Kalmar län för inkompetens, tjänstefel och missbruk av tjänsteställning. Dessutom ifrågasätta om det råder delikatessjäv eller vänskapskorruption mellan länsstyrelsens tjänstemän och Socialdemokraterna i Kalmar. Se mitt förra blogginlägg om eken.
Mitt förtroende för Länsstyrelsen i Kalmar län är noll och ingenting!
thoralfsblogg.com 