Såg nyligen en pågående reparation av rotorblad på ett vindkraftverk på Öland. Men det är ju lämpligt att stoppa driften av ett vindkraftverk för underhåll när det råder minuspriser på spotmarknaden.
I framtiden kommer vi säkert få se många vindkraftverk stoppade av olika anledningar. Inte minst för att behålla balansen i det svenska elsystemet, vilket innebär att vindkraftsägarna får betalat för att stanna driften när det blåser mycket och den kostnaden får givetvis vi konsumenter betala på elräkningen. Så blir det med mycket oplanerbar elenergi i systemet.
Se mina bilder.
Första gången jag ser denna typ av plattform för att kunna utföra en reparation av ytan på ett rotorblad för att återställa verkningsgraden på vindkraftverket.
Rotorbladens yta slits nämligen hårt av väder och vind under sin livstid. Detta vindkraftverk är nog ca 15 år gammalt och kräver uppenbarligen en större reparation.
När detta jobb utförs så sprider man säkert ganska mycket otrevliga saker i luften och det måste vara ett högrisk jobb för de personer som utför dessa arbeten med slipning och de kemikalier och material som används för att återställa ytan på rotorbladen.
”Idag vet vi inte riktigt vilka ämnen vindkraftverkens rotorblad innehåller. Det har inte gjorts någon djupare undersökning av vad det är man behandlar vingarna med för att de ska hålla under extrema påfrestningar. Den exakta cocktailen är patentskyddad.”
Kvartal hade nyligen en artikel med rubriken ”Vindkraft – en grön bubbla eller ett svart hål”. Läs den avslöjande artikeln!
”Det börjar bli känt att de senaste årens vindkraftsinvesteringar inte varit särskilt lönsamma. Men hur illa är det egentligen? Det finns all anledning till oro för såväl kommuner som investerare och lokalbefolkning, skriver bland andra nationalekonomen Christian Sandström.”
Igår kom det också upp ett nytt videoklipp med en intervju av Jan Blomgren angående hur lönsamheten ser ut vid vindkraftsparker. Jan Blomgren är också inblandad i detta bokprojekt. Man håller på med en stor granskning av ägandet och det ekonomiska resultatet för dessa vindkraftsparker. Vilket verkar vara lite höjt i dunkel.
Tyvärr missar man en sak i intervjun som jag gärna sett att man haft med i diskussionen. Nämligen de så kallade PPA-avtalen som stora företag skriver med ägarna av vindkraftsparkerna. De tycks alla vara företagshemligheter, utan insyn.
De stora företagen betalar säkert överpriser för elenergin i dessa PPA-Avtal bara för att kunna skylta med att man bara använder förnyelsebar energi. En falsk marknadsföring!
Jag tror inte dessa företag stannar sin produktion när det slutar blåsa! Utan då funkar nog elenergi från kärnkraft lika bra.
I veckan skrev Volvo Lastvagnar ett PPA-avtal om att köpa 230 GWh vid en ny vindkraftspark med 21 vindkraftverk vid Bruzaholm, i norra Småland. Undrar vad de kommer betala för varje kWh?
PS
För övrigt anser jag att vindkraftverken på Öland borde rivas för att återställa landskapet och miljön. Inte minst på grund av alla havsörnar som dödas av dessa olönsamma maskiner.
Bara under 2021 dödades nio havsörnar! Vid den ovannämnda vindkraftsparken har tre havsörnar dödats under 2021 och fram till oktober 2022. Sedan skall man veta att mörkertalet är stort. De som finns i listan är de som hittats och lämnats in till myndigheter. Hur stor andel hittas och lämnas in? 20 procent eller 70 procent? Vem vet?
Skall begära in en uppdatering av denna lista.
thoralfsblogg.com 
Högre elpriser hotar när jättedatacenter tar hälften av kraften
https://samnytt.se/hogre-elpriser-hotar-nar-jattedatacenter-tar-halften-av-kraften/
GillaGilla
Vi har en kemikalieinspektion som inte tycks veta och inte bry sig om vad propellerbladen har för innehåll och vad som sprids i naturen när man gör service.
Vi har WWF Sverige som vill att vi ska skänka pengar till isbjörnar men som inte bryr sig om halshuggning av havsörnar, som väl är på er röda lista. Tvärtom så tycker ni att skyhöga giljotiner i fåglarnas flyttstråk är positivt för energiförsörjningen i landet. Denna hycklarorganisation bör avvecklas.
GillaGillad av 5 personer
Gäller det inte även Naturskyddsföreningen?
GillaGillad av 6 personer
Naturskyddsföreningen får väl byta namn till Naturskadeföreningen eller något liknande eftersom de inte längre lever upp till sitt forna namn.
GillaGilla
Eftersom jag inte tycker om krig så investerar jag inte i vapenaktier, detsamma
vindkraft! Solpaneler är ingen direkt raketforkning, en amatör kan bygga ett
med ölburkar. Eller som Donald Trump sa problemet är att landet styrs av idioter. Det finns ett universalsgeni på miljarden sägs det, Leornardo Da Vinci var ett och Nicola Tesla ett annat geni:
https://www.youtube.com/watch?v=kxSzHjG14J4&ab_channel=FutureUnity
GillaGilla
Nu är det ju en viss skillnad mellan solceller som producerar el och solpaneler som du kallar det eller som det rätteligen heter luftsolfångare som värmer luft. Jag har själv för över 10 år sedan byggt en luftsolfångare på 5 kvadratmeter. Solceller däremot är inget man bygger själv.
GillaGillad av 1 person
Ett söderfönster är ju i princip en luftsolfångare. Men solfångare för mig är något som värmer vätska, oftast för varmvatten. Jag installerade ca 7 m2 för 13 år sedan och den håller mig med varmvatten under ca 6 månader varje år och sedan hjälper den till att förvärma vattnet under ytterligare några månader på året.
GillaGillad av 1 person
En luftsolfångare är avsevärt mer effektiv än ett vanligt söderfönster. Luftsolfångaren består av en låda som är isolerad och är även försedd med en steglöst justerbar tempgivare samt en fläkt som kan varvtalsregleras helt steglöst via t.ex. PWM-teknik om det rör sig om en fläkt som drivs av lågspänd DC. Solfångare är för mig också en anordning som värmer vätska via speciella rör, typ en sådan som du har Thoralf.
GillaGillad av 1 person
Eftersom jag inte tycker om krig så investerar jag i försvarsindustrins aktier för att Sverige ska slippa krig. Vi skickar vapen till Ukraina för att ukrainarna ska ha en chans att stoppa ryssarnas invasion. Men det är ukrainarna som får försvara sig själva med våra skänkta vapen.
GillaGillad av 1 person
Det var Donalds farbror John som såg till att alla lådorna med Teslas arbeten försvann efter hans död.
GillaGilla
Jag är delägare i vindkraftföreningen Solivind som var nära KK förra året. Vi har en facebookgrupp med en hel del som inte ser något negativt med vindkraft. För 12 år sedan när jag gick med hade vi väldigt billig el. Efter hand ju mer man blivit påläst har jag förstått att vindkraften med alla skattebidrag har varit en enda stor syltburk för OX2 och andra gröna entreprenörer. Jag kommenterade artikeln om Kvartals ”Gröna bubblor” i vår facebookgrupp och fick genast ett svar från en av många ”miljömuppar”. Ett svar som det naturligtvis filats på en tid eftersom han som kommenterade inte kunnat skriva detta under minuten. Här kommer kommentarerna av artikeln.
”Det börjar bli känt att de senaste årens vindkraftsinvesteringar inte varit särskilt lönsamma.”
Kommentar: 2021 och 2022 var mycket lönsamma år för de elproducenter som inte hade tecknat terminsavtal.
”Vindkraftsbranschen utmålar gärna vindkraft som en stabil och säker inkomstkälla”
Kommentar: Vem i branschen gör sådana påståenden? Vi har ju ingen aning om vad elpriset skall bli. Det enda säkra är att det kommer att blåsa.
”den svenska staten har kraftigt subventionerat uppförandet av vindkraftsparker genom elcertifikat och ansvarsfrihet gällande miljökonsekvenser”
Kommentar: Elcertifikaten har sedan ett par år inget värde alls pga ett mycket stort överskott. Nya vindkraftverk byggda efter 2021-12-31 får inga elcertifikat.
Miljökraven är hårda och de följs kontinuerligt upp av tillsynsmyndigheter.
”Tittar vi närmare på de olika vindkraftsparkerna kan vi se ett pärlband av aktieägartillskott, omförhandlade lån och ackordsuppgörelser där banker helt enkelt fått efterskänka lån till vindkraftsparker.”
Kommentar: Nyinvesteringskostnaden sjönk efter lånekrisen 2011 då massproduktionseffekterna som hade ackumulerats sedan 2005 kom vindkraftsköparna tillgodo. Detta ledde till att nyinvesteringskostnaden i det närmaste halverades vilket i grunden var något mycket positivt. Bokföringsmässigt innebar det att vindkraftsägare tvingades till stora nedskrivningar kring år 2015 vilka i många fall fortfarande påverkar det ackumulerade resultatet.
”Den enda rimliga orsaken till att en bank efterskänker ett lån måste vara att de inte ser någon realistisk möjlighet att få tillbaka sina pengar.”
Kommentar: Bankerna hjälper inte ägare som har ”plockat ut” vinster istället för att amortera.
”I de bolag vi granskar står elcertifikaten för 15–25 procent av intäkterna under åren 2018–2020”
Kommentar: År 2020 var elpriset extremt lågt. Sedan ett par år har elcertifikaten pga det stora överskottet helt förlorat sin betydelse som intäkt.
”Det bolag som producerar el med hjälp av vindkraft får ett elcertifikat per megawatt-timme som de elproducenter vars el inte är definierad som hållbar har varit tvungna att köpa. På så sätt har övriga elproducenter subventionerat vindkraften med miljardbelopp.”
Kommentar: Det är elkonsumenter, inte elproducenter som har haft kvotplikt.
”Vindkraftsparkerna beräknar i sin redovisning att vindkraftsparkerna ska hålla i 25–30 år.”
Kommentar: Det finns inget som talar emot den bedömningen. Då den tekniska utvecklingen har varit mycket snabb visar det sig ofta lönsamt att byta ut gamla vindkraftverk i förtid.
”Vi har sett vindkraftverk som ramlar omkull, rotorblad som lossnar och blixtnedslag som slår ut hela vindkraftverk.”
Kommentar: Detta är udda händelser som leder till förbättringar i såväl tillverkning som montage- och servicemetoder.
”Rotorbladen slits hårt och behöver bytas betydligt oftare än en gång vart 25:e år.”
Kommentar: Påståendet är felaktigt. Bladen kan kräva underhåll t.ex. genom att framkanten skyddas mot erosion men de byts inte ut.
”Under perioden 2016–2021 ökade vindkraften från 15 till 27 TWh och uppgick till nästan 20 procent av elproduktionen. Det betyder att vi reducerat den planerbara energin kraftigt i och med nedläggningen av sex kärnreaktorer och en stor utbyggnad av vindkraften.”
Kommentar: Här kom det verkliga skälet till artikelns populistiska framtoning fram. Elsystemet är, just det, ett system och det kommer att se helt annorlunda ut i framtiden. De nedlagda reaktorerna hade tjänat ut, dvs de var inte längre lönsamma, och ny kärnkraft kostar idag minst 4-5 ggr mer jmf med ny förnybar el utan bränslekostnad. Det finns därmed ett mycket stort ekonomiskt utrymme för frekvenstjänster, nätutbyggnad och lagring.
”Lönsamhetskalkylerna bygger även på felaktiga uppgifter då så kallade vindvak negligeras. Vindvak innebär enkelt uttryckt att verken planeras för nära varandra och därmed blir effekten kraftigt reducerad.”
Kommentar: Påståendet är felaktigt. Vakförluster ingår i normala produktionsuppskattningar.
”Det mesta av rotorbladens kemikalier kommer vi aldrig att kunna ta hand om eftersom vinden har slitit loss dem i form av mikropartiklar och spridit dem över stora områden.”
Kommentar: Vindkraftverkens bidrag till mikroplastspridning är försumbar jämte utsläppen från konstgräsplaner och fordonstrafik. Branschen har nyligen meddelat att även äldre rotorblad kan återvinnas.
”Eftersom vindkraftsparkerna nästan aldrig äger marken kommer ansvaret vid konkurs att ligga på markägaren.”
Kommentar: Inte heller detta påstående stämmer. Tillståndsgivande myndigheter kräver att medel för återställande avsätts på låsta konton eller genom att kräva återställandeförsäkringar.
”Var ska denna deponi ligga, hur stor måste den vara, vem ska upplåta sin mark? Ska verkligen rotorbladen bara ligga på marken under bar himmel?”
Kommentar: Deponi av rotorblad är inte tillåtet i EU. Även äldre rotorblad kan numera återvinnas.
”Dagens Industri rapporterade nyligen att Skatteverket skickat ett förslag på remiss som gör gällande att taxeringsvärdet ska sänkas för småhus som har fri sikt mot vindkraftverk”
Kommentar: Mäklare vet att kunder har olika preferenser. Att några väljer bort synen av vindkraftverk betyder inte att fastighetsvärden sjunker. Naturvårdsverket har som målsättning med sina rekommendationer att 95% av de närboende inte skall vara störda av buller eller skuggor. De sista 5% kommer högljutt aldrig att bli nöjda. Så fungerar vi människor.
”Häpnadsväckande nog är 95 procent av den anlagda kapaciteten under perioden skapad av utländska investerare där kinesiska staten är en stor spelare. Andra investerare är helt okända för oss. Spåren leder ofta till Luxemburg och Schweiz. Dessa aktörer har dragits till Sverige i en omfattning och fart som för tankarna till Klondyke.”
Kommentar: Detta är helt enkelt konsekvensen av ett svenskt kärnkraftstrauma där populister framställer kärnkraft som ett realistiskt alternativ.
”Det finns till och med företag som tjänar pengar på att från helikoptrar bespruta vindkraftverkens rotorblad på vintern för att lösa upp isbildningar så att inte isstycken slungas iväg från bladen.”
Kommentar: Beskrivningen gäller ett forskningsprojekt där man testade avisning med varmvatten. Det var just ett forskningsprojekt.
Slutkommentar: Författarna framför många felaktiga påståenden. Såväl vattenkraft som kärnkraft byggdes ut m.hj.a. stora statliga subventioner. När nu sol och vind kan byggas ut helt utan stöd, är det då inte något att glädjas åt? Artikelförfattarens grundproblem är, bortsett från stora kunskapsluckor och killgissningar, ett onödigt stort kontrollbehov; naturens nycker skall inte få påverka tillgången på el. I själva verket ger oss just naturen tillgång till i praktiken oändlig och mycket billig elproduktion. Varför krångla till det med onödigt dyra alternativ?
GillaGillad av 1 person
Jag ägde också en andel i en mindre vindkraftspark. Bara för att jag skulle kunna granska verksamheten inifrån. Parken gick så dåligt och med förlust att den till slut såldes 2021 och jag fick tillbaka ca 65 procent av vad andelen kostat mig att köpa. Men då hade också fått rabatt på elpriset med vad jag kommer ihåg ca 15 procent på 1000 kWh per år.
GillaGilla
Det finns väl idag så mycket samlad negativ information om vindkraften att det är ytterst förvånande att bara en positiv bild skapas. Beskrivningen av reparationer tyder på miljöförstörelse. Utbyggnaden skapar ju en obalans i elsystemet. Om det i Tyskland dödas 12 ton insekter av vindkraften, finns det inte risk att vi också fär en obalans i naturen. Vad vet vi om det? Finns det några som bryr sig? Att man inte bryr sig om alla negativa miljöeffekter, det vet vi.
GillaGillad av 5 personer
Jag såg programmet igår. Rekommenderas!
De tog upp s k greenwashing när företag köper in ”grön” energi får att få en fin klimatyta.
Varför samarbetar inte alternativa medier mer för att kritisera klimathypen?
Varför skall de kritisera varandra?
GillaGilla
Off topic,
För er kännedom, Elsas Widdings senaste !!
//Gunnar
GillaGilla
Bra frågor. Var exakt står verket. Namn? Eller vet du höjd, ålder?
GillaGilla
Det är vid Stora Istad. När man söker på nätet så anges olika årtal, allt från 2002 till 2011 men jag tror ett av verken kom senare. Gissningsvis installerade mellan 2002-2007.
GillaGilla
Tack!
GillaGilla