Om man granskar något som ser helt ok ut men ändå tittar lite djupare så kan man ofta hitta något som ser lite märkligt ut eller är felaktigt. Igår blev samrådsredogörelsen offentlig när det gäller detaljplanen för en moskè i Kalmar.
Jag tittade lite djupare på de yttranden som inkommit till Kalmar kommun.
”Sammanlagt har 55 yttranden inkommit under samrådet, varav 13 yttranden är från remissinstanserna och 39 från privatpersoner. Det har inkommit ett yttrande från angränsande bostadsrättsföreningar Kalmarhus 20 och 21, ett från Berga koloniträdgårdsföreningen och ett yttrande från ett politiskt parti (Framtid Kalmar)”
Jag tittade på de yttrande som inkommit från de 39 privatpersonerna enligt samrådsredogörelsen.
Men är det verkligen 39 personer och redovisar kommunen yttrandena korrekt?
Att man skriver ett yttrande över en detaljplan beror ju oftast på att man tycker att något inte är bra och man vill få till en förändring av detaljplanen eller att man tycker att kommunen glömt bort någon detalj i sitt arbete med detaljplanen. Det gäller ungefär 10 av dessa yttranden från privatpersoner.
Men hela 28 av dessa yttranden kommer från personer som sannolikt är muslimer men i samrådsredogörelsen så framgår inga namn, utan de kallas Privatperson 1, privatperson 2 o.s.v. De har dock inga förslag på förändringar utan är bara en hyllningskör till Kalmar kommun.
Här kan du läsa några av dessa 28 yttranden.
När jag läser dessa yttranden så slås jag av hur väldigt lika de är. Man kan nästan tro att de är skrivna av en och samma person men inskickade i någon annans namn. Jag begärde redan i december ut alla yttranden som inkommit från Kalmar kommun. Då fick jag kopia på samtliga mejl.
Tittar man sedan på datum och tid när de skickades in till Kalmar kommun blir mönstret än mer tydligt. Den 8 november 2023 skickades 12 av dessa 28 yttranden till kommunen. Det fortsatte även den 9 och 10 november. Vissa bara med någon minuts skillnad eller till och med samma minut i några fall. Se sammanställningen nedan.
Visst ser det väldigt lustigt ut. Tänk om det är en och samma person som författat många av dessa 28 yttranden? Jag undrar!
Det finns även en lite längre variant på dessa yttranden som förekommer i ett antal.
Det finns också ett yttrande som jag inte hittar i samrådsredogörelsen. Det som finns nedan.
Jag upptäcker dock något som jag reagerar väldigt starkt på i samrådsredogörelsen. Den ansvariga tjänstepersonen på Kalmar kommun har uppenbarligen tagit bort delar i ett yttrande från Privatperson 16. Så här står det i samrådsredogörelsen.
Här en kopia på det mejl som skickades till Kalmar kommun.
Kalmar kommun har strukit de två sista meningarna från mejlet när man kopierat in det i samrådsredogörelsen. Jag blir väldigt förvånad men det kan ju vara mänskliga faktorn.
Sedan upptäcker jag mer!
Så här står det i samrådsredogörelsen för privatperson 17.
Här en kopia på det mejl som skickades till Kalmar kommun.
Även i detta fall har Kalmar kommun strukit sista meningen i detta yttrande. Notera också att de är skickade samma minut men i två olika namn.
Jag tvivlar inte en sekund på att de som skrivit dessa yttranden menar att det är vi kritiker till moskébygget som sprider ”skit”, ”felaktig bild”, ”lögner” och inte vill ha demokrati. Jag reagerar starkt på vad dessa personer skriver och jag kan föreställa mig hur det pratas i den muslimska gruppen av människor.
Nu är dessa strykningar inget mänskligt misstag utan det är ett medvetet mönster från tjänstemän/politiker på Samhällsbyggnadsförvaltningen.
Samhällsbyggnadsförvaltningen har uppenbarligen genom dessa strykningar haft för avsikt att minska risken för negativa uppfattningar om de personer eller den grupp som de tillhör och som skrivit dessa yttranden. Vilket myglande!
Är det inte snudd på en brottslig handling att manipulera ett yttrande i en offentlig handling i detaljplanearbetet?
Frågan infinner sig ju också om det är mer som är ändrat eller justerat i samrådshandlingen för att det skall passa Kalmar kommun och den politiska majoriteten?
Vem har tagit detta beslutet att stryka meningarna? Antingen är det en hög tjänsteman eller en hög S-politiker inom Kalmar kommun!
Samrådsredogörelsen är underskriven av planchef Magnus Juhlin vid samhällsbyggnadsförvaltningen
Jag vill ha svar på detta från Samhällsbyggnadsförvaltningen!
thoralfsblogg.com 
I sådana här ärenden förekommer det normalt inte yttranden från privatpersoner (om de inte är sakägare i frågan) som är enbart positiva. Tycker man planen är helt OK så bryr man sig inte om att skicka in ett yttrande. Och att de i en så här pass kontroversiell fråga skulle vara fler än de som är negativa eller har andra synpunkter finns inte på kartan.
GillaGillad av 1 person
(Ett tack till ‘Thoralf A’s utförliga journalistiska granskning, i avsaknad av yrkesfolkets bristande intresse/rädsla?)
Vad jag inte förstår är, varför inte fler kalmarbor har reagerat och skrivit protester/yttranden till kommunen.
De borde ha kunnat räknas i åtminstone 100-tals, om inte 1.000-tals… 10.000-tals?
Varför? – Bryr sig kalmarfolk inte? Ser de utvecklingen som naturlig? Önskavärd? Måste accepteras i mångfaldens och muslimers tolkning/exploatering av svensk religionsfrihets namn?
Eller, ser de inte det (islamiseringen) komma?, därför att de är (likt Socialdemokrater) naiva?, Rädda för att kallas, eller känna sig som en ‘rasist’?
Detta är fruktansvärt oroande. Mycket mer oroande än att någon kommunanställd har strukit meningar i yttranden (Thoralf A: ”snudd på en brottslig handling att manipulera ett yttrande i en offentlig handling”), vilket är i sig självt ett lagbrott: Brottsbalk (1962:700) 20 kap. Om tjänstefel m. m.: ”Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning… skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år.”.
Ska det gå så här långt innan folk och föräldrar reagerar?:
2018-05-08 Expressen: ”SEXÅRINGAR som äter fläsk mobbas – skolan ber om hjälp”
– ”En förskoleklass på en grundskola i Haninge kommun i södra Stockholm har skickat ut ett brev till föräldrarna [”som först uppmärksammades av frilansjournalisten Joakim LAMOTTE”] för att upplysa om mobbning kopplad till religion.”
– ”En del barn [Enl. brevet] har blivit retade för att de äter vissa livsmedel som fläskkött samt för deras kläder (exempelvis att de bär shorts eller att vuxna inte bär slöja).”
(Varför blev inte föräldrarna rasande, och besökte de muslimska föräldrarna och skällde ut dem? – Rädslan för att kallas, eller känna sig som en ‘rasist’? Tyst accepterar ‘det nya sverige’/tillståndet? Svenskens konflikträdsla? – Varför?)
OCH, VAD FINNS DET för sorts muslimer i Kalmar? (Hur många är de? 100/0-tals?) – Sådana som praktiserar/ger uttryck för sin privata religion i offentligheten (dvs. osvensk kulturellt beteende/attityd)? Och kräver svenskars underkastelse (arb. ‘islam’)/anpassning?
T.ex. på en arbetsplats?… som dessa vidriga och arroganta och respektlösa och via Media bemyndigade muslimer (plural!) gör mot denne ensamme och självmant (frivilligt?, tvång?) underkastande ENGELSMAN… när han äter sin lunch:
(Se) Odysee.com- eller BitChute.com-video av ‘The Podcast of the Lotus Eaters’, 2024-03-20: ”I Can’t get Over the Ingratitude”, TID 03:12.
FINNS DET NÅGON — på kommunen, bland remissinstanserna, vanligt folk — som har undersökt hur moskéägarna förhåller sig till svensk kultur (här: synen på svensk yttrandefrihet och Grundlagen)?
2023-07-29 DOKU.nu, Sofie Löwenmark:
”Svenska moskéer vill ha ett totalt kränkningsförbud”
– ”30 av 31 moskéer tycker att Sverige ska förbjuda koranbränning”
– ”Några av motiveringarna på den andra frågan var [”Ska Sverige också förbjuda andra handlingar som skändar, provocerar och förolämpar islams och muslimers symboler och heliga värderingar?”]:
Bl.a. IVAR ARPI FÅR MER OCH mer rätt, att fler och fler vanliga svenskar — inte bara konstnärer — blir föremål för underkastelse/(själv)tvångsanpassning… i vardagen, på arbetsplatser, i offentliga miljöer och i hem/bostadsområden, och i skolor (Ref. SEXÅRINGAR ovan, och 2018-06-05 SVT: ”Sex av tio förskolor säger ja till slöjtvång”):
2021-10-05, Twitter: – ”… det handlar om vår underkastelse”.
2021-10-04, Twitter (Svenska Dagbladet, 29/10): – ”Vi lever redan i ett skuggkalifat där vi tar mer hänsyn till islamiska tabun än till våra egna värderingar och lagar.”
2023-11-10, Rak höger (Substack.com): – ”Toleransen måste få tydligare gränser. Vår nations [och Kalmar?, MIN ANM.] överlevnad hänger på det.”
2022-06-05 Kvartal.se: ”För min dotter”, Jerker Vinterstare (forskare):
– ”[e]n studie visade att 65 PROCENT AV EUROPEISKA MUSLIMER (SVENSKAR inkluderade) anser att islams regler är viktigare än lagarna i landet som de är medborgare i – det kära läsare, det är oroväckande.”
(65% av 1.250.000 (enl. Tobias Hübinette, 2024; fd. EXPO) är 812.501 kulturella muslimer i Sverige.
En av dem är denna lärarinna, i en statlig skola:
2020-02-29 SVT: ”Läraren Naouel Aissaoui [med slöja] möter Loubna Stensåker Göransson (M) [muslim utan]: Slöjförbudet handlar om rasism”
– ”… min tro som säger att det finns [en] gud som är större än Skurups kommun och det här beslutet.”)
OM GUD FINNS, hjälper den oss? Eller får vi klara oss själva? – Det får den mörka… nattsvarta framtiden utvisa (men helst denna sorts muslimer).
Är Alternativ för Sverige (AfS) den rätta hjälpen? Eller är de alltför ‘rasistiska’ för vanligt folks smak, som kommer att ‘offra’ sina barn för sin egen anständighets skull?
Detta gjorde engelsmännen:
2015-02-05 Sveriges Radio: ”Stadens ledning avgår efter pedofilskandal”
– ”Storbritanniens regering har tagit över det politiska styret av ROTHERHAM i norra England. Detta sedan en utredning kommit fram till att den lokala politiska ledningen är olämplig för sitt uppdrag. Anledningen är att den inte ingripit i en av landets största pedofilskandaler.”
– ”Både den här utredningen och en tidigare visar att både den politiska ledningen och polisen har fått upprepade larm om vad som pågick. EN AV ANLEDNINGARNA TILL ATT INGEN GREP IN VAR ATT FOLK VAR RÄDDA FÖR ATT STÄMPLAS SOM RASISTER.”
– ”Pedofilligorna bestod […] till största delen av män från Ostasien, främst Pakistan [i huvudsak MUSLIMER, vilket aldrig nämns, MIN ANM.]. En ohälsosam kultur har rått inom ledningen: Mobbning, sexism, ständigt förnekande och en malplacerad POLITISK KORREKTHET har cementerat ledningens misslyckande.”
GillaGillad av 4 personer
Vilket jobb du lagt ner. TACK! Det ser onekligen ut att vara samma person.
GillaGillad av 1 person
Framtid Kalmar sidan 27 i Samrådsredogörelsen avseende moskébygget
Del av kommunens svar:
”Att bo och verka i en kommun som växer och förtätas innebär att man behöver tåla viss förändring i sin närmiljö.
Kommunen (läs Johan Persson) gör bedömningen att konsekvenserna för de boende och innehavare av kolonilotter i närområdet är i nivå med vad som anses vara normalt vid ett förtätningsprojekt i staden”
De e icke normalt. De gåå aldrii.
GillaGilla
Reagerade på detta redan förra gången. Alla mail, eller åtminstone flertalet, är skrivna av samma person. Så äckligt att läsa lovorden.
Jag är också övertygad om att det inte är mänskliga faktorn att stryka utvalda meningar.
GillaGillad av 2 personer
Det är urkundsförfalskning.
GillaGillad av 2 personer
Är inte boende i Kalmar, men förfäras över hur det går till där, så nu har jag mailat till dom, för nu får det vara nog.
Bra jobbat Thoralf 👍 du gör ett fantastiskt jobb, jag är imponerad över allt du gör och framförallt hur du orkar. Men vi kan alla göra något.
Att flera mailar Kalmar kommun är ju inte fel, dom måste ju få förstå att man inte kan hålla på så här, det är ju kriminellt.
sam.byggnadskontoret@kalmar.se är email, som även kan ses i artikeln här. Håll bara god ton 🤗
GillaGillad av 2 personer
Det är så här Socialdemokraterna har styrt Sverige.
massa mygel och mörkande.
Det måste väl finnas någon person i Kalmar som reagerar och kontrollerar om inte detta är ett fall för rättsväsendet .
Får förtroendevalda och tjänstemän mygla och ljuga hur mycket somhelst i sin yrkesutövning .
Det saknas regler för tjänstemannaansvar i Sossarnas Sverige , Men rent saboterande av samhällsregler måste väl vara olagligt .
GillaGillad av 4 personer